庹某某
柯昌斌（鄖西縣法律援助中心）
曾天平
王健康（湖北正星律師事務(wù)所）
張新生
十堰恒泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

原告庹某某，生于1970年3月31日，湖北省鄖西縣人，個(gè)體工商戶。
委托代理人柯昌斌，鄖西縣法律援助中心律師。代理權(quán)限:代為調(diào)查取證，代簽訴訟文書(shū)，參加庭審調(diào)查，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴，進(jìn)行和解等特別授權(quán)。
被告曾天平，十堰市恒泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)理。
委托代理人王健康，湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告張新生，生于1965年12月31日，湖北省鄖西縣人，社區(qū)主任。
被告十堰恒泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地:十堰市人民北路36-1號(hào)1幢1-14-2。
法定代表人曾天平，系該公司經(jīng)理。
原告庹某某訴被告曾天平、張新生建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由審判員安妮娜適用簡(jiǎn)易程序分別于2015年5月18日、6月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。經(jīng)庹某某申請(qǐng)，本院于2015年7月3日追加十堰恒泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:恒泰房地產(chǎn)公司）為被告。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成由審判員李大彬擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員安妮娜、人民陪審員劉仕華參加的合議庭，于2015年8月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告庹某某及其委托代理人柯昌斌、被告曾天平的委托代理人王健康、被告張新生到庭參加了訴訟，被告恒泰房地產(chǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:庹某某主張的借款423453元實(shí)際是曾天平作為恒泰房地產(chǎn)公司的法定代表人與其結(jié)算的恒泰房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)的鄖西融鑫家園項(xiàng)目土石方開(kāi)挖及運(yùn)輸工程款，曾天平結(jié)算工程款并出具借條的行為是代表公司履行職務(wù)的行為，實(shí)際債務(wù)人為恒泰房地產(chǎn)公司。曾天平辯稱拖欠庹某某的工程款應(yīng)由恒泰房地產(chǎn)公司支付的觀點(diǎn)與案件事實(shí)相符，本院予以采納。張新生在借條上簽字擔(dān)保，應(yīng)對(duì)借條上金額400000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)庹某某要求支付利息的訴訟請(qǐng)求，因曾天平、張新生均不認(rèn)可與庹某某約定了利息，庹某某亦未提供充分證據(jù)證明約定有利息，故本院對(duì)庹某某要求曾天平、恒泰房地產(chǎn)公司支付利息的請(qǐng)求不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第二十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下:
被告十堰恒泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后30日內(nèi)償付原告庹某某工程款423453元。
被告張新生對(duì)上述工程款中的400000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
駁回原告庹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9940元，由原告庹某某負(fù)擔(dān)3085元，被告十堰恒泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)6855元。
逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名:湖北十堰市中級(jí)人民法院；帳號(hào):1701；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:庹某某主張的借款423453元實(shí)際是曾天平作為恒泰房地產(chǎn)公司的法定代表人與其結(jié)算的恒泰房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)的鄖西融鑫家園項(xiàng)目土石方開(kāi)挖及運(yùn)輸工程款，曾天平結(jié)算工程款并出具借條的行為是代表公司履行職務(wù)的行為，實(shí)際債務(wù)人為恒泰房地產(chǎn)公司。曾天平辯稱拖欠庹某某的工程款應(yīng)由恒泰房地產(chǎn)公司支付的觀點(diǎn)與案件事實(shí)相符，本院予以采納。張新生在借條上簽字擔(dān)保，應(yīng)對(duì)借條上金額400000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)庹某某要求支付利息的訴訟請(qǐng)求，因曾天平、張新生均不認(rèn)可與庹某某約定了利息，庹某某亦未提供充分證據(jù)證明約定有利息，故本院對(duì)庹某某要求曾天平、恒泰房地產(chǎn)公司支付利息的請(qǐng)求不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第二十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下:

被告十堰恒泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后30日內(nèi)償付原告庹某某工程款423453元。
被告張新生對(duì)上述工程款中的400000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
駁回原告庹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9940元，由原告庹某某負(fù)擔(dān)3085元，被告十堰恒泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)6855元。
逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李大彬
審判員：安妮娜
審判員：劉仕華

書(shū)記員：胡嵐