原告康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上蔡縣。
委托代理人張軍利，上蔡縣法律援助中心律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上蔡縣。
被告河南省煙草公司駐馬店市公司。
法定代表人宋守曄，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉路偉，河南豫上律師事務所律師。
委托代理人劉德政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上蔡縣，煙草公司員工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司。
負責人潘旭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董珂，河南倫宸律師事務所律師。

原告康某某與被告張某某、河南平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司機、河南省煙草公司駐馬店市公司動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告康某某的委托代理人張軍利、被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司的委托代理人董珂、被告河南省煙草公司駐馬店市公司的委托代理人劉路偉、劉德政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告康某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告因交通事故所造成的各項損失103676.59元。事實與理由：2017年10月24日，第一被告駕駛第二被告所有的豫Ｑ×××××廂式貨車與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身損害。后經(jīng)核實，該車在第三被告處投保有交、商保險。為此，原告訴至法院，請求解決。
被告張某某辯稱，發(fā)生交通事故是事實，但賠償應當由保險公司賠償。
被告河南省煙草公司駐馬店市公司辯稱，該車在第三被告處投有交強險和商業(yè)保險，原告的合理損失應當在保險范圍內由保險公司承擔。被告河南省煙草公司駐馬店市公司在原告受傷后墊支2000元，該款應由保險公司返還。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司辯稱，1、如查證屬實，肇事車輛在該公司投有交強險、商業(yè)險，駕駛證、行駛證合法有效，無其他免賠事項，該公司愿意在保險責任限額內予以承擔。2、原告的部分訴請過高，應當按農(nóng)村標準計算，過高部分不應支持。3、原告稱康進財已超過60歲，不應承擔其母親的贍養(yǎng)費，與法無據(jù)。4、原告稱康金士已經(jīng)死亡，證據(jù)不力。5、后續(xù)治療費是約定的，后續(xù)醫(yī)療費應當?shù)葘嶋H發(fā)生后計算。6、訴訟費等間接損失依法不應有保險公司承擔。
本院經(jīng)審理查明事實如下：被告張某某系被告河南省煙草公司駐馬店市公司的職工，雙方系勞務關系。2017年10月24日11日許，被告張某某駕駛豫Ｑ×××××輕型廂式貨車沿上蔡縣韓寨街平安路由南向北行駛至上蔡縣韓寨鄉(xiāng)韓寨街平安路31號房前時，碰住在道路東側的行人康某某，造成原告康某某受傷的交通事故。2017年10月24日15時，原告康某某住進上蔡縣中醫(yī)院，經(jīng)診斷為脛腓骨骨折、骨折筋傷、氣滯血瘀，2017年12月11日，原告康某某出院，住院44天，支出醫(yī)療費45891.70元，原告出院時，醫(yī)囑繼續(xù)口服營養(yǎng)神經(jīng)類藥物。2017年11月1日，上蔡縣公安局交通警察大隊上公交認字【2017】第441號道路交通事故認定書認定，張某某駕駛機動車行駛未確保安全且事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場，應負本次事故的全部責任，康某某無責任。事故發(fā)生后，被告河南省煙草公司駐馬店市公司為原告康某某墊付醫(yī)療費2000元。2018年2月2日，駐馬店同濟法醫(yī)臨床司法鑒定所依據(jù)《人體致殘程度分級》5.10.6.11之規(guī)定，鑒定原告康某某的傷殘等級評定為十級；后續(xù)治療費8000元、護理期限為傷后60日、營養(yǎng)期限為傷后90日、誤工期限為傷后180日。支出鑒定費1900元。
同時查明，2017年度河南省農(nóng)村居民人均純收入為12719.18元，農(nóng)村人均生活消費支出9211.52元；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29557.86元，上蔡縣國家機關一般工作人員出差伙食補助標準為30元/天。原告的被扶養(yǎng)人父親康咬，xxxx年xx月xx日出生，康咬共有四子二女，即長子康進財、次子康金士、三子康戰(zhàn)士、四子康平心、長女康秀蓮、次女康某某，其中康金士意見死亡。原告康某某被撫養(yǎng)人兒子趙家樂，出生于2002年8月1日。
另查明，被告河南省煙草公司駐馬店市公司是實際車輛所有人，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司投保有交強險和商業(yè)保險（交強險保險期間自2016年12月29日0時起至2017年12月28日24時止，第三者責任險保險期間自2017年1月1日0時起至2017年12月31日24時止，保險限額1000000元），不計免賠。
上述事實，有原、被告陳述，身份證復印件、交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保單、住院病例、診斷證明、醫(yī)療票據(jù)、司法鑒定書及票據(jù)等證據(jù)在卷佐證。
綜上所述，公民的生命健康權受法律保護，當其人身受到損害時有權請求賠償。上蔡縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書上公交認字（2017）第441號認定，張某某負本次交通事故的全部責任，康某某無責任，對此，本院予以采信。張某某應承擔本案的全部賠償責任。故，對原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人的生活費、鑒定費的合理訴請，本院予以支持。由于豫Ｑ×××××輕型廂式貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司投有交強險和，因此應由該保險公司在其保險責任限額內承擔相應的賠償責任。原告的損失為：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑據(jù)，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)，原告支出的醫(yī)療費為45891.70元，原告要求按45822.20元支付，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；2、誤工費，原告請求按傷后180天計算，證據(jù)不足，應按照2017年度河南省農(nóng)村居民人均純收入標準，計算至定殘前一日共97天，即12719.18元/年÷365天×97天=3380.17元；3、護理費，原告雖對出院后的護理期限進行了鑒定，但未提供其護理依賴程度的證據(jù)。因此，原告請求出院后的護理費，本院不予支持。其住院期間的護理費，按照2017年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按其住院44天一人計算，即29557.86/年÷365天×44天=3563.14元，但原告要求按2090.40元計算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；4、營養(yǎng)費，原告對營養(yǎng)期限鑒定為傷后90日，原告出院時醫(yī)囑也要求原告繼續(xù)口服營養(yǎng)神經(jīng)類藥物，因此應按90天每天按20元計算，即90天×20元/天=1800元；
5、住院伙食補助費，參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，住院期間每天按30元計算，即：30元/天×44天＝1320元；6、交通費，根據(jù)原告住院的地點、期限以300元為宜；7、殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級，按2017年度河南省農(nóng)村居民人均純收入12719.18元的標準，結合原告的年齡按20年計算，即：12719.18元/年×20年×10％＝25438.36元；被扶養(yǎng)人的生活費，原告的兒子趙家樂，xxxx年xx月xx日出生，至其十八周歲共3年，即9211.52元×3年÷2×10%=1381.72元；原告的父親康咬，xxxx年xx月xx日出生，應支付5年生活費，即9211.52元×5年÷5×10%=921.15元。合計27741.23元；8、精神損害撫慰金，結合被告的過錯程度、原告的損害后果、本地的生活水平等因素以5000元為宜；9、鑒定費1900元；10、后續(xù)治療費根據(jù)鑒定以8000元為宜。上述費用合計為97354元。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司在交強險限額內應賠償原告的數(shù)額為：醫(yī)療費10000元、護理費2090.40元、誤工費3380.17元、交通費300元、殘疾賠償金27741.23元、精神損害撫慰金5000元，合計48511.80元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司在商業(yè)第三責任險限額內應賠償原告的數(shù)額為97354元-48511.80元=48833.20元。由于被告河南省煙草公司駐馬店市公司已為原告康某某墊支醫(yī)療費2000元，該款應從原告得到的賠償款中予以扣除。原告稱，康進財已超過60歲，不應承擔其母親的贍養(yǎng)費，于法無據(jù)，本院不予采信。原告的其他訴訟請求，證據(jù)不力，本院不予支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司辯稱，原告要求的賠償標準應按2016年的標準執(zhí)行，因2017年的賠償標準已經(jīng)執(zhí)行，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司的該項辯稱意見，本院不予采信。其辯稱康金士死亡的證據(jù)不力、后續(xù)治療費是約定的，應當?shù)葘嶋H發(fā)生后計算，因有村委證明康金士已死亡，后續(xù)治療費有鑒定意見，其該項辯稱理由，本院不予采信。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計48511.80元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司在商業(yè)第三責任險限額內應賠償原告的數(shù)額為48833.20元-2000元=46833.20。限于本判決生效后5日內付清。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司給付被告河南省煙草公司駐馬店市公司墊支款2000元，限于本判決生效后5日內付清。
三、駁回原告康某某的其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費508元，由被告河南省煙草公司駐馬店市公司負擔（此款原告已交納，限被告趙紅亮于本判決生效后5日內將其負擔的費用支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。

審判員 朱全民

書記員： 張琳