原告：康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　法定代理人：顧毅(系原告兒子)，男，住上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)百曲村沿港335號。
　　委托訴訟代理人：孫靜，上海允賢謙達律師事務所律師。
　　被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市。
　　被告：程欣龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市。
　　負責人：陳咸淳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告康某某與被告程某某、程欣龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司(以下簡稱“人保瑞安支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月2日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人孫靜、被告程某某、程欣龍及被告人保瑞安支公司的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令三被告賠償原告各項損失共計人民幣(以下幣種同)283,648.08元，其中被告保險公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告程某某、程欣龍承擔。事實與理由：2018年1月27日，原告在奉賢區(qū)與被告程某某駕駛的贛EDXXXX輕型廂式貨車發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門認定，被告程某某承擔事故主要責任。2019年1月16日，原告經(jīng)傷殘鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予傷后休息90日，營養(yǎng)30日，護理30日。被告程某某系事故車輛駕駛員，被告程欣龍系事故車輛所有人，事故車輛在被告保險公司投保有保險。原告認為因事故造成損失醫(yī)療費14,399.85元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費1,200元、護理費3,373元、誤工費10,440元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、交通費1000元、鑒定費4,800元、衣物損500元、律師費5,000元。為維護原告合法權益，原告遂訴至法院。
　　被告程某某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定有異議，原告闖紅燈，自己緊急剎車撞上原告，認為自己應承擔次要責任,不同意承擔主要責任，自己發(fā)生事故時在為被告程欣龍開車。
　　被告程欣龍辯稱，對事故經(jīng)過不清楚，被告程某某是其公司員工，事故車輛向被告保險公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險1,000,000元。自己愿意出面承擔賠償責任。
　　被告人保瑞安支公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定意見同被告程某某，事故車輛投保情況屬實，保險期間為2017年7月11日至2018年7月11日。醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保費用，鑒定費不屬于保險理賠范圍，住院伙食補助費認可210元，營養(yǎng)費認可900元，護理費認可1,200元，誤工費要求補償勞動合同誤工證明，殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算，精神損害撫慰金應區(qū)分責任，交通費認可200元，衣物損無依據(jù)不認可，對殘疾等級有異議，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月27日16時16分許，在奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)農(nóng)民街路口處，被告程某某駕駛贛EDXXXX輕型車輛與駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交警支隊認定，被告程某某承擔事故主要責任，原告承擔次要責任。經(jīng)本院委托，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心于2019年1月16日出具司法鑒定意見書，認為原告因交通事故致傷，造成少量蛛網(wǎng)膜下腔出血，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關的活動能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息90日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告墊付鑒定費4,800元
　　另查明，1、事故車輛贛EDXXXX貨車向被告人保瑞安支公司投保交強險和不計免賠商業(yè)三者險1,000,000元，保險期間為2017年7月11日17時至2018年7月11日17時；2、原告系農(nóng)業(yè)人口，自1996年5月1日起至今長期居住于奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)麗園小區(qū)13號102室，原告發(fā)生事故前有穩(wěn)定的收入來源。
　　在審理中，原告與被告程某某、程欣龍確認：事故賠償由被告程欣龍承擔。
　　在審理中，原告確認：同意殘疾等級系數(shù)按0.18計算。
　　在審理中，被告人保瑞安支公司表示：對傷殘等級有異議，要求重新鑒定，對本案鑒定意見書不要求鑒定人員出庭作證。
　　以上事實，由當事人的陳述以及駕駛證、行駛證、保單復印件、事故認定書、病史材料、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、交通費發(fā)票、復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)齊賢居民委員會證明、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細單等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案事故車輛在被告保險公司處投保了較強險及不計免賠商業(yè)三者險，故保險公司應在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔原告的損失；對于超過以及不屬于交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)的損失，依據(jù)原、被告的意見由被告程欣龍按事故主要責任承擔80%的賠償責任。
　　至于具體損失金額，醫(yī)療費按病史材料及醫(yī)療費發(fā)票確定為14,392.60元；住院伙食補助費按每天20元計算10.5天為210元；營養(yǎng)費，按每天40元計算30天為1,200元；護理費，按上海市目前公布的居民服務業(yè)行業(yè)工資標準計算30日，原告主張在標準范圍內(nèi)，確定為3,373元；誤工費，按每月誤工2,051.43元計算3個月為6,154.29元；殘疾賠償金，原告屬農(nóng)業(yè)人口，原告提供的居委會證明等證據(jù)足以證明原告長期居住于城鎮(zhèn)范圍且有穩(wěn)定的收入來源，故按上海市目前公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，依據(jù)原告的意見按傷殘系數(shù)18%計算20年為244,922.40元；精神損害撫慰金，按18%的傷殘系數(shù)及責任比例酌情確定為7,200元；鑒定費，屬原告合理損失按發(fā)票確定為4,800元；交通費，屬原告合理損失，根據(jù)就醫(yī)次數(shù)及傷情酌情確定為600元；衣物損，酌情認定為200元；律師費，依據(jù)發(fā)票酌情確定為5,000元。綜上，原告因交通事故造成的損失：醫(yī)療費14,392.60元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費1,200元、護理費3,373元、殘疾賠償金244,922.40元、誤工費6,154.29元、精神損害撫慰金7,200元、交通費600元、衣物損200元、鑒定費4,800元、律師費5,000元，合計288,052.29元。被告保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告120,200元，其中醫(yī)療費用賠償金額項目下10,000元，死亡傷殘賠償項目下110,000元，財產(chǎn)損失賠償項目下?lián)p失200元；超過及不屬于交強險限額內(nèi)的損失(不包括律師費)計162,852.29元則由被告保險公司根據(jù)保險合同的約定，按80％的比例承擔130,281.83元；律師費，由被告程欣龍按80%的賠償責任承擔4,000元。
　　至于被告人保瑞安支公司要求對原告的傷殘等級重新鑒定，本院認為，被告保險公司并未提供證據(jù)表明本案司法鑒定意見書存在程序違法等應當重新鑒定的情形，故對該意見不予采信。且被告保險公司也未申請相關鑒定人員出庭作證，故本院以本案相關鑒定意見書作為原告賠償?shù)囊罁?jù)。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告康某某損失120,200元(含精神損害撫慰金7,200元)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告康某某損失130,281.83元;
　　三、被告程欣龍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告康某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,618元，減半收取計2,809元，由原告康某某負擔326元，由被告程欣龍負擔2,483元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：盛??慶

書記員：陸莉莎