原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
委托訴訟代理人：王彥龍，河北華友律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)。
委托訴訟代理人：朱學(xué)兵，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
訴訟代表人：楊震，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李雪蓮，北京市大安律師事務(wù)所律師。

原告康某某訴被告趙某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某某的委托訴訟代理人王彥龍、被告趙某的委托訴訟代理人朱學(xué)兵、被告保險公司的委托訴訟代理人李雪蓮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)。
確認(rèn)本案的事實為：2018年4月24日,被告趙某駕駛京Ｑ×××××小型轎車沿任丘市燕山道由北向南行駛至任丘市季家鋪村口時，與康某某駕駛的電動四輪車發(fā)生相撞致車輛損壞、康某某與電動四輪車乘車席銀珍受傷。經(jīng)任丘市公安交通警察大隊認(rèn)定,趙某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，康某某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告康某某不構(gòu)成傷殘，住院期內(nèi)需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期60日，原告支付鑒定費(fèi)1600元。經(jīng)任丘市東鑫
舊機(jī)動車鑒定評估有限公司鑒定，事故電動四輪車的事故損失為9600元，原告支付鑒定費(fèi)603元。另查明，事故車輛京Ｑ×××××的小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和賠償限額為200000元的商業(yè)三者險及不計免賠險，本次事故發(fā)生在上述保險期間。乘車人席銀珍系原告妻子，席銀珍要求另案主張被告趙某向其墊付的醫(yī)療費(fèi)49000元，并向本院承諾放棄被告車輛的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險對其的預(yù)留份額。

原告主張因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)42750.32元，有其提供的住院病歷記錄及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以證實，本院依法予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)16719.4元，其主張的護(hù)理人數(shù)及天數(shù)有其提供的住院病歷、司法鑒定意見書予以證實，但其未提供證據(jù)證實護(hù)理人員的固定收入，故本院依據(jù)2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合司法鑒定意見的護(hù)理人數(shù)和期限，依法支持11047.49元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元過高，本院依法支持1800元；原告主張車輛損失9666元，有鑒定報告予以證實，本院予以支持；原告主張施救費(fèi)1180元，有發(fā)票予以證實，本院予以支持；原告主張的鑒定費(fèi)共計2203元，屬于訴訟費(fèi)范疇，應(yīng)由當(dāng)事人依法承擔(dān)，不應(yīng)作為財產(chǎn)損失進(jìn)行主張。原告的上述損失共計68543.81元，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11047.49元。剩余損失45496.32元，由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即36397.06元。被告趙某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告康某某交通事故損失共計59444.55元；
二、駁回原告康某某對被告趙某的訴訟請求；
三、駁回原告康某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)754元，由原告康某某負(fù)擔(dān)98元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)656元；鑒定費(fèi)2203元由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員 胡香梅

書記員： 信建輝