原告康某。
委托代理人黃建芳，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
被告山東惠某凱某運輸有限公司，住所地山東省濱州市惠某縣桑落墅鎮(zhèn)桑東村。
法定代表人林增海，總經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司，住所地濱州市濱城區(qū)黃河八路357號。
負責(zé)人趙俊民，總經(jīng)理。
委托代理人李彥龍，河北天源通和律師事務(wù)所律師。

原告康某與被告宋某某、山東惠某凱某運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉芳獨任審判，公開開庭進行了審理，原告康某的委托代理人黃建芳、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人李彥龍到庭參加訴訟。被告宋某某、山東惠某凱某運輸有限公司經(jīng)本院合法送達傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月15日4時0分，被告宋某某駕駛魯M38258魯MTo63掛號大貨車沿廊泊路由南往北行駛至事故地點時，該車前部與前方順行的原告康某駕駛的京G×××××號大貨車后部相撞后，原告康某駕駛的京G×××××號大貨車前部又與前方剛發(fā)生交通事故的案外人陳其越駕駛的魯J×××××號大貨車后部相撞，造成車輛損失的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊出具《道路交通事故認定書》（簡易程序）認定，被告宋某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)全責(zé)，原告康某及案外人陳其越不承擔(dān)責(zé)任。
庭審中，被告保險公司提出對事故認定書的真實性及事故發(fā)生的時間地點沒異議，但是記載事故發(fā)生原告車輛也與魯J×××××貨車后部相撞，該車司機無事故責(zé)任，但依據(jù)交強險條例以及交強險合同條款規(guī)定該車輛承保交強險的公司應(yīng)該在無責(zé)任限額內(nèi)對原告的相應(yīng)損失承擔(dān)責(zé)任。且事故認定書沒有記載本案原告及其他人員受傷。
庭審中，原告方提出關(guān)于第三方車輛無責(zé)賠付的問題，要求被告明確無責(zé)賠付的金額，如果太少就可以放棄。事故認定書是簡易程序，寫得比較簡單，但事故發(fā)生后，2015年1月16日，二人都到天津醫(yī)科大學(xué)靜?？h醫(yī)院就診。
另查明，被告宋某某駕駛的魯M38258魯MTo63掛號大貨車，車輛所有人系被告山東惠某凱某運輸有限公司。該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濱洲中心支公司投有交強險和50萬元的第三者責(zé)任險（含不計免賠率），有效期為2014年4月18日0時至2015年4月17日24時止。此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明，經(jīng)原告康某申請，安次區(qū)法院委托廊坊市價格認證中心出具廊認鑒字（2015）第121號價格鑒證結(jié)論書鑒定，原告康某駕駛的京G×××××號大貨車的事故直接損失價值人民幣62000元。原告支出鑒定費1860元，原告向法庭提供了廊坊市價格認證中心的票據(jù)一張。
庭審中，原告方提出要求被告賠償上述車輛損失62000元及鑒定費1860元外，還提出要求被告方賠償原告的醫(yī)療費2398元，貨物損失費55820元。
另查明，原告康某受傷后到靜海縣醫(yī)院就醫(yī)，2015年2月8日診斷為：“腰部軟組織損傷，左肩背部軟組織挫擦傷，腰部及腰柢椎間盤膨出，于2015年1月16日就診”。在該院花醫(yī)療費、門診費共計907元。庭審中，原告稱起訴要求的醫(yī)療費含有乘車人張芳，當時也到靜?？h醫(yī)院就診，張芳花醫(yī)療費、門診費共計1491元。原告當庭提交了康某及張芳的診斷證明、醫(yī)療手冊、醫(yī)療收費票據(jù)等相關(guān)證據(jù)。
庭審中，原告方要求貨物損失55820元，原告稱事故發(fā)生時車上滿載貨物，所運載的貨物都是食品店的干果，有七份食品公司出具的證明。其中天津市志謙食品有限公司收到康某賠償400斤西葫蘆籽損失費7200元、天津聚盛興食品有限公司收到康某賠償40件綠茶葵花籽損失費9600元、天津市富祥堅果食品有限公司收到康某賠償40箱滿口香損失費11520元、天津盛鼎食品有限公司收到康某賠償500斤西瓜子損失費7500元、天津市樂松園堅果食品有限公司收到康某賠償200斤葵花籽損失費2000元、天津市鼎豪堅果食品有限公司收到康某賠償800斤小西瓜子損失費13200元、天津市盛大食品有限公司收康某賠償60箱青豆損失費4800元。以上損失共計55820元。
庭審中，被告保險公司對原告的要求提出如下意見：對價格鑒定結(jié)論書真實性沒有異議，但是鑒定的車損價值偏高，我公司對車損價值內(nèi)部估算為5萬多，從車輛鑒定結(jié)論書第六條第三項計算過程來看，鑒定價值62000元是沒有考慮車輛的殘余價值，因此如判決我公司對62000元的車損進行賠償，剩余殘值應(yīng)歸我公司所有。對鑒定費票據(jù)真實性沒有異議，但該費用不屬于我們賠償范圍。對診斷證明記載的康某和張芳的傷情沒有異議，但是在事故認定書中因為沒有記載二人受傷，請法庭核實關(guān)聯(lián)性。對醫(yī)療費發(fā)票的真實性沒有異議，有四張是掛號的票據(jù)，沒有加蓋醫(yī)療的收費章，對合法性有異議。對收據(jù)費用是否是因為事故造成的，請法庭核實。對兩份門診手冊，醫(yī)療手冊同上述質(zhì)證意見。該項醫(yī)療費用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，依據(jù)慣例應(yīng)為百分之十。對七份食品公司收據(jù)的合法性不認可，沒有負責(zé)人的簽名，都是打印的，其次沒有提供公司相關(guān)的營業(yè)執(zhí)照或者組織機構(gòu)代碼證，證明公司是否存在。再次，交通事故責(zé)任認定書中沒有記載原告車上貨物全部受損的情況，同時結(jié)合記載的損壞東西的名稱，干果類東西即便有發(fā)生事故也不必然導(dǎo)致上述物品全部損失，至少還有產(chǎn)品價值，因此對原告主張的貨物損失不予認可。

本院認為，公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受到法律保護，本案中原告康某與被告宋某某及案外人陳其越發(fā)生交通事故，造成車輛損失。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊《道路交通事故責(zé)任認定書》（簡易程序）認定，被告宋某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。此責(zé)任認定書雙方均未提出異議，本院對廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊的道路交通事故認定書予以認可。被告宋某某應(yīng)對原告康某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告宋某某駕駛的魯M38258魯MTo63掛號大貨車在被告保險公司投有交強險和50萬元的第三者責(zé)任險（含不計免賠率），根據(jù)保險合同的約定，被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的部分由被告宋某某負責(zé)賠償。
因被告宋某某駕駛的魯M38258魯MTo63掛號大貨車，該車所有人為被告山東惠某凱某運輸有限公司，該公司作為車輛所有人，應(yīng)負有管理責(zé)任，現(xiàn)因該公司疏于管理，以致發(fā)生此次交通事故。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，被告山東惠某凱某運輸有限公司與被告宋某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告依據(jù)鑒定結(jié)論要求的京G×××××號大貨車的損失62000元，市價格認證中心的鑒定結(jié)論是經(jīng)過原告方申請法院委托鑒定機構(gòu)做出的結(jié)論，客觀真實，被告方保險公司雖不認可，但在法定的期限內(nèi)并未提出補充鑒證、重新鑒證或復(fù)核裁定的申請，視為放棄權(quán)利，法院予以確認。為此支出鑒定費1860元屬實際發(fā)生，本院予以支持。
另外原告要求被告方賠償?shù)尼t(yī)療費2398元，被告方雖不認可，但原告于2015年1月16日就醫(yī)，與出事故的時間相符，且符合法律規(guī)定及原告的實際傷情，故本院對康某（含乘車人張芳）
的醫(yī)療費2398元予以支持。原告要求的55820元貨物損失，因被告方不予認可，且證據(jù)不充分，本院不予支持。另外被告保險公司提出關(guān)于第三方車輛無責(zé)賠付問題，與本案不屬同一法律關(guān)系，本院亦不予采信。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告康某（含乘車人張芳）醫(yī)療費2398元、車輛損失費2000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告康某車輛損失費60000元。
三、被告宋某某和被告山東惠某凱某運輸有限公司連帶賠償原告康某鑒定費1860元。
上述款項分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告康某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1420元，減半收取710元，由被告宋某某、被告山東惠某凱某運輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李曉芳

書記員：許芳瑩 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費、賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法院辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任： （一）知道或者應(yīng)當知道機動車存在缺陷，且該缺險是交通事故發(fā)生原因之一的； （二）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的； （三）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的； （四）其它應(yīng)當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： 維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； 因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價什相當?shù)能囕v重置費用； 依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； 非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。 注：本判決在生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。