原告（反訴被告）：康某電氣有限公司，住所地浙江省樂清市北白象鎮(zhèn)旺林村，統(tǒng)一社會信用代碼：×××904。法定代表人：朱士軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張立勝，河北領(lǐng)途律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：平鄉(xiāng)縣勝進(jìn)電容器廠，住所地河北省平鄉(xiāng)縣節(jié)固鄉(xiāng)節(jié)固村。經(jīng)營者王衛(wèi)松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市平鄉(xiāng)縣節(jié)固鄉(xiāng)節(jié)固村***號。委托訴訟代理人：田瑞征，河北凱華律師事務(wù)所律師。

原告康某電氣有限公司（以下簡稱康某公司）與被告平鄉(xiāng)縣勝進(jìn)電容器廠（以下簡稱勝進(jìn)廠）定作合同糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，在答辯期間，被告勝進(jìn)廠提出反訴。本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某公司法定代表人朱士軍及其委托訴訟代理人張立勝、被告勝進(jìn)廠經(jīng)營者王衛(wèi)松及其委托訴訟代理人田瑞征均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?？的畴姎庥邢薰鞠虮驹禾岢鲈V訟請求：1、依法判令被告立即雙倍返還原告定金200，000元及利息損失（按年利率6%從起訴之日起計(jì)算至實(shí)際還款之日止）；2、依法判令被告立即另外賠償原告損失55，808元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年7月3日，原、被告簽訂合同編號為KL160703產(chǎn)品訂貨合同，約定原告向被告訂購電容產(chǎn)品并支付100，000元定金，被告在2016年8月10日之前交貨。之后，原告于2016年7月4日向被告支付合同定金100，000元整，但被告卻違約完全沒有履行合同義務(wù)，致使原告遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。以上事實(shí)有合同和銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分。原告多次要求被告按照相關(guān)規(guī)定雙倍返還定金并賠償損失，但被告卻拖延未付。為此原告特向法院起訴，請求支持原告的訴訟請求。勝進(jìn)廠向本院提出的反訴請求是：1、判令被反訴人賠償反訴人損失389，720元及利息；2、本案訴訟費(fèi)由被反訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月初，被反訴人找到反訴人洽談電容器買賣事宜，雙方協(xié)商由被反訴人提供樣品進(jìn)行加工。2016年7月3日，雙方簽訂了正式合同，約定品名為2.5uf電容器灰色350vac，547箱，數(shù)量218，800只，單價(jià)每只1.3元，計(jì)284，440元，約定品名為3.5uf電容器灰色350vac,188箱，數(shù)量75，200只，單價(jià)每只1.4元，計(jì)105，280元。兩種電容器價(jià)值為389，720元。訂貨后，反訴人按照約定夜以繼日工作，完成了約定的所有電器。在交貨前被反訴人不斷變換交貨地點(diǎn)，使人無從適應(yīng)，不知所措。期間，有人打來電話稱反訴人加工的電容器侵犯了其商標(biāo)權(quán)，如果銷售即違反了《商標(biāo)法》，同時(shí)寄來了一份《告知書》。在此情況下，我們要求被反訴人拿出《商標(biāo)注冊證》或有權(quán)使用的證明，被反訴人一會說有，一會說沒。至此，反訴人才理解為什么被反訴人多次要求變換交貨地點(diǎn)行為。由于被反訴人的違法行為，致使反訴人加工的389，720元的電容器無法交付，只能作為廢品處理，給反訴人造成巨大損失。無奈依法提起反訴，請求支持反訴人的反訴請求?？的彻巨q稱，1、答辯人無需承擔(dān)任何賠償責(zé)任。首先，反訴人所述與事實(shí)不符、與法律相悖。答辯人與反訴人雙方關(guān)系為買賣合同關(guān)系，雙方于2016年7月3日簽訂《產(chǎn)品訂貨合同》合同總金額為389，720元，定金為100，000元。2016年7月4日答辯人依合同約定向反訴人支付了定金，但反訴人并未按照合同約定交貨，并且以種種理由進(jìn)行推諉，反訴人已構(gòu)成違約的事實(shí)。其次，涉案產(chǎn)品根本涉及不到侵權(quán)。根據(jù)《商標(biāo)法》以及相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，涉及到商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)由商標(biāo)權(quán)人主張侵權(quán)責(zé)任，反訴人無權(quán)提起損害賠償。本案所審理的買賣合同關(guān)系與被告所訴的商標(biāo)侵權(quán)賠償不屬于同一個(gè)法律關(guān)系，反訴人無權(quán)提出損害賠償。懇請法院駁回反訴人的訴求；2、反訴人不存在任何損失，反而其應(yīng)賠償答辯人的損失。反訴人所稱損失并不存在，答辯人多次要求反訴人履行合同義務(wù)，及時(shí)向答辯人交付貨物，但反訴人拒不履行合同義務(wù)，反而提出種種無理要求。反訴人既不發(fā)貨、也不退還定金，萬般無奈才訴至法院，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年7月3日，原、被告簽訂一份產(chǎn)品訂貨合同，該合同主要約定，原告向被告訂購以下產(chǎn)品，電容器2.5uf灰色350vac，547箱，每箱400只，共計(jì)218，800只，單價(jià)每只1.3元，貨款金額計(jì)284，440元；電容器3.5uf灰色350vac,188箱，每箱400只，共計(jì)75，200只，單價(jià)每只1.4元，貨款金額計(jì)105，280元，兩種電容器總貨款金額為389，720元；合同約定了產(chǎn)品樣品圖片及產(chǎn)品細(xì)節(jié)；被告必須完全按照原告的要求或提供的樣品進(jìn)行生產(chǎn)，保證質(zhì)量，工藝必須完美，如因質(zhì)量問題引起的一切退還或損失，由被告承擔(dān)；交貨地點(diǎn)為義烏倉庫，被告必須按照原告的要求在2016年8月10日之前將貨物運(yùn)交原告指定的倉庫。如被告因延遲交貨導(dǎo)致的一切后果由被告承擔(dān)；付款方式為原告付被告100，000元定金，余款貨到義烏10天內(nèi)付清；雙方任何一方有違約行為的，依照《工礦產(chǎn)品購銷合約》第34、35、36的合同法規(guī)定執(zhí)行。合同簽訂后，原告于2016年7月4日轉(zhuǎn)賬支付被告定金100，000元，同時(shí)被告也按照合同約定，進(jìn)行了加工生產(chǎn)。2016年7月下旬，案外人銅陵市誠信三聯(lián)電子有限公司向被告寄來一份通知書，內(nèi)容主要為：地球商標(biāo)系其公司注冊商標(biāo)（商標(biāo)注冊證號為第7662745號），康玲公司向勝進(jìn)廠提供的樣品，侵害了他公司的商標(biāo)權(quán)。告知勝進(jìn)廠立即停止生產(chǎn)、銷售與其公司商標(biāo)近似、類似、相同的地球商標(biāo)。如果再模仿、仿制近似、類似、相似或修改其公司地球商標(biāo)，視為商標(biāo)侵權(quán)。生產(chǎn)好的近似其公司的商標(biāo)，等待他公司處理，不得再生產(chǎn)或銷售。否則，公司將追究侵權(quán)責(zé)任。被告接此通知后，以原告提供的商標(biāo)無合法使用權(quán)，侵害了他人商標(biāo)權(quán)為由未向原告交貨，遂原告訴諸本院。截止到本案庭審結(jié)束日，被告?zhèn)}庫庫存為原告加工的成品2.5uf電容器537箱，每箱400只；成品3.5uf電容器37箱，每箱400只；無包裝的電容器10，000只。本案在審理期間，因被告申請，本院委托河北天方資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司對被告庫存的涉案電容器拆除包裝商標(biāo)后的價(jià)值進(jìn)行了評估，該公司于2018年2月1日作出冀天評報(bào)字【2018】第037號資產(chǎn)評估報(bào)告書，結(jié)論為：截止評估基準(zhǔn)日（2017年12月4日），委估資產(chǎn)在基準(zhǔn)日特定目的下的評估值為113，847元。其中帶包裝2.5uf電容器，每只重置價(jià)值0.47元；帶包裝3.5uf電容器，重置價(jià)值0.47元；無包裝電容器10，000個(gè)，重置價(jià)值0.57元。

本院認(rèn)為，本案原、被告的爭執(zhí)的主要焦點(diǎn)是康某公司向勝進(jìn)廠訂購的電容器上所使用的商標(biāo)是否侵害了案外人銅陵市誠信三聯(lián)電子有限公司第7662745號注冊商標(biāo)專用權(quán)。對此，本院評析如下：《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；……；（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；……。本案中，康某公司讓勝進(jìn)廠加工的電容器所使用的商標(biāo)圖案與案外人銅陵市誠信三聯(lián)電子有限公司第7662745號注冊商標(biāo)圖案相比較，圖形的構(gòu)圖、顏色、及組合后的整體結(jié)構(gòu)都比較相似，尤其是加貼在同樣電容器上后，很容易使相關(guān)公眾對此商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與注冊商標(biāo)的商品有特定關(guān)系。康玲公司不能提供其使用該商標(biāo)的合法證據(jù)，故本院依據(jù)上述規(guī)定，認(rèn)定勝進(jìn)廠為康玲公司加工的電容器上所使用的商標(biāo)侵害了案外人銅陵市誠信三聯(lián)電子有限公司第7662745號注冊商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)勝進(jìn)廠生產(chǎn)、加工、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品也是違法上述法律規(guī)定的。因涉案電容器商標(biāo)侵害他人商標(biāo)專用權(quán)，故康玲公司與勝進(jìn)廠簽訂的產(chǎn)品訂貨合同違反了法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬無效合同。合同被確認(rèn)無效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。依據(jù)上述規(guī)定，康玲公司向勝進(jìn)廠預(yù)付的定金100，000元，勝進(jìn)廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任?？盗峁菊埱髣龠M(jìn)廠雙倍返還定金的請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。導(dǎo)致本案合同無效的原因是康玲公司提供的商標(biāo)侵害了案外人商標(biāo)權(quán)，該過錯(cuò)責(zé)任應(yīng)由康玲公司承擔(dān)責(zé)任。勝進(jìn)廠收到案外人通知后，立即停止生產(chǎn)、銷售不存在過錯(cuò)之處，因此，由此造成的經(jīng)濟(jì)損失，均由康玲公司承擔(dān)。故康玲公司主張勝進(jìn)廠承擔(dān)利息損失及應(yīng)得利益損失的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于勝進(jìn)廠的損失問題的認(rèn)定。由于涉案電容器上的商標(biāo)侵權(quán)，致使勝進(jìn)廠所生產(chǎn)的產(chǎn)品不能銷售，必須將電容器上的商標(biāo)拆下來才能繼續(xù)銷售，因此給勝進(jìn)廠造成了損失，康玲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。勝進(jìn)廠的損失計(jì)算如下：1、帶包裝2.5uf電容器，537箱×400只×（合同價(jià)1.3元-重置價(jià)值0.47元）=178,284元；2、帶包裝3.5uf電容器400個(gè)×37箱×（合同價(jià)1.4元-重置價(jià)值0.47元）=13,764元；3、無包裝電容器10，000只×（合同價(jià)1.3元-重置價(jià)值0.47元）=8，300元。上述三項(xiàng)共計(jì)損失200，348元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項(xiàng)、第五十八條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）平鄉(xiāng)縣勝進(jìn)電容器廠自本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告（反訴被告）康某電氣有限公司定金100，000元。二、駁回原告（反訴被告）康某電氣有限公司的其他訴訟請求。三、原告（反訴被告）康某電氣有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償被告（反訴原告）平鄉(xiāng)縣勝進(jìn)電容器廠損失200，348元。四、駁回被告（反訴原告）平鄉(xiāng)縣勝進(jìn)電容器廠的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,140元、反訴費(fèi)3，575元共計(jì)8，715元，原告（反訴被告）康某電氣有限公司負(fù)擔(dān)5，000元，被告（反訴原告）平鄉(xiāng)縣勝進(jìn)電容器廠負(fù)擔(dān)3，715元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。