原告康某某。
被告王某某。
委托代理人肖成勁，江西共創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告譚熙，現(xiàn)羈押于吉安市看守所。
被告張敬旺。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市中心支公司。
委托代理人歐陽惠，江西鈞略律師事務(wù)所律師。

原告康某某與被告王某某、譚熙、張敬旺、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某某、被告王某某的委托代理人肖成勁、譚熙、張敬旺、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市中心支公司的委托代理人歐陽惠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月15日17時(shí)30分許，被告譚熙無證駕駛贛D×××××號(hào)轎車沿長(zhǎng)岡南路由北往南行駛至井岡山報(bào)社路段時(shí)，由于未確保安全行駛，在該地段倒車時(shí)與原告騎自行車沿長(zhǎng)岡南路由北向南行駛而至，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。事發(fā)后，被告譚熙駕駛車輛逃逸現(xiàn)場(chǎng)。事故發(fā)生后，經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊(duì)吉州大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告譚熙應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后，于當(dāng)日被送至井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，于2014年11月21日出院，共住院治療98天，診斷為：1、第2腰椎壓縮性骨折；2、左小腿軟組織組織損傷；3、右下腹皮脂腺瘤。花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17430.25元，全部由被告張敬旺支付。2014年11月27日，原告經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定：損傷程度為輕傷一級(jí)；十級(jí)傷殘；出院后繼續(xù)休息2個(gè)月；后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費(fèi)1000元（鑒定費(fèi)除外）。被告張敬旺支付鑒定費(fèi)1200元。
另查明，原告為退休職工，退休后仍在廈門市禾澤文化傳播有限公司設(shè)在吉安的超市柜臺(tái)從事營業(yè)員工作，每月工資底薪1500元＋提成。原告發(fā)生交通事故后，該公司未扣發(fā)原告底薪工資，其底薪工資每月1500元付至2015年3月1日。原告每月提成工資平均約為150元。被告譚熙駕駛的贛D×××××小車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告王某某與被告張敬旺系舅甥關(guān)系，贛D×××××小車系被告張敬旺以被告王某某名義按揭貸款所購車輛，由被告張敬旺占有使用，被告張敬旺并以被告王某某名義辦理了車輛所有權(quán)登記。事發(fā)當(dāng)日，被告張敬旺將該車借給被告譚熙駕駛，但未審查被告譚熙是否取得駕駛證。原告在此次事故中的損失核算為：1、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1960元（20元／天×98天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1960元（20元／天×98天）；4、護(hù)理費(fèi)8604.4元（87.8元／天×98天）；5、誤工費(fèi)790元（5元／天×158天），原告提出誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按職工平均工資計(jì)算，但原告所提供的證據(jù)證明其工資為底薪1500元＋提成，因此應(yīng)以其實(shí)際收入計(jì)算，且由于原告底薪工資單位并未扣發(fā)，只扣發(fā)了其提成工資，因此原告的實(shí)際誤工損失以其扣發(fā)的提成工資每月150元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，其超出部分本院不予支持；6、殘疾賠償金43746元（21873元／年×20年×10%）；7、交通費(fèi)300元；8、精神撫慰金3000元，共計(jì)61360.4元。
上述事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、疾病證明書、鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、保單等、被告提供的協(xié)議、證明等及原、被告的陳述為證。

本院認(rèn)為，被告譚熙無證駕駛贛D×××××小車與原告騎自行車碰撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，經(jīng)交警部門在對(duì)證據(jù)和事故形成原因作出分析后，認(rèn)定被告譚熙應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，證據(jù)充分，應(yīng)予采信。被告譚熙因侵權(quán)行為造成原告損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張敬旺作為贛D×××××小車實(shí)際所有人和管理人，將車輛出借給無駕駛證的被告譚熙，對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王某某在本案中不屬于法律上需要承擔(dān)責(zé)任的主體。因贛D×××××小車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市中心支公司承擔(dān)。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市中心支公司關(guān)于因被告譚熙無證駕駛且逃逸，其只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的辯稱，與《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定不符，故對(duì)其辯解本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第五十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告康某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)56440.4元，限判決生效后7日內(nèi)付清；
二、被告譚熙賠償原告康某某后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)3444元，限判決生效后7日內(nèi)付清；
三、被告張敬旺賠償原告康某某后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)1476元，限判決生效后7日內(nèi)付清；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1841元，由原告負(fù)擔(dān)341元，被告譚熙負(fù)擔(dān)1050元，被告張敬旺負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
判決生效后，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審　判　長(zhǎng)　　朱為業(yè) 審　判　員　　劉　麗 人民陪審員　　宣春華

書記員：楊歡