原告康路。
委托代理人吳海、劉佳，湖北速仁律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告張某某。

原告康路訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員徐燕擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員任麗君、夏琳參加的合議庭，于2016年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告康路的委托代理人劉佳到庭參加了訴訟。被告張某某，經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月16日，原告康路與被告張某某簽訂借款合同和房產(chǎn)抵押借款合同，約定：張某某向康路借款115000元用于資金周轉(zhuǎn)，支付方式為65000元轉(zhuǎn)帳、5萬(wàn)元為現(xiàn)金支付。借款月利率為1.4%。期限12個(gè)月即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。還款方式為等本等息（按月還付等額本金和利息）。違約責(zé)任，如張某某逾期還款，則須每日按未還本金的8%向康路支付違約金。另約定在合同有效期內(nèi)，如張某某未按時(shí)歸還借款本息，視為合同提前到期，康路有權(quán)要求張某某立即清償全部借款本息、違約金。雙方同時(shí)對(duì)借款抵押物的登記、占管及爭(zhēng)議解決方式等權(quán)利義務(wù)內(nèi)容進(jìn)行了約定。該二份借款合同由張某某簽名捺印確認(rèn)。同日，張某某向康路出具65000元和51444元借款憑據(jù)和收款憑據(jù)，其中，65000元借據(jù)中張某某確認(rèn)借款期限為一個(gè)月（2015年10月16日起2015年11月15日止）并愿用其車輛和房屋為該借款提供抵押擔(dān)保。但車輛和房屋未在相關(guān)部門設(shè)定抵押登記。訴訟中，原告自認(rèn)張某某向其出具的51444元借款憑據(jù)和收款憑據(jù)，其向張某某實(shí)際支付借款金額為5萬(wàn)元。嗣后，張某某未向康路償還到期借款本金65000元和未按還款方式償還借款本金5萬(wàn)元的本息，是此，康路提出前述訴訟請(qǐng)求。
上述事實(shí)有原告提供的借款合同、房產(chǎn)抵押借款合同、借據(jù)、收據(jù)及原告康路的陳述等證據(jù)佐證。

本院認(rèn)為，原告康路與被告張某某簽訂的借款合同，系當(dāng)事人合意行為，其合同主要內(nèi)容符合法律規(guī)定，有效。原告康路已履行出借義務(wù)，被告張某某未向原告康路歸還到期借款本金65000元和到期利息910元（65000元×1個(gè)月×1.4%）以及未按約定的還款方式償還借款本金5萬(wàn)元及利息700元（50000元×1個(gè)月×1.4%），對(duì)此糾紛，被告張某某應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告康路主張出借給被告張某某的5萬(wàn)元提前到期的行為，符合合同約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。故原告康路要求被告張某某向其償還借款本金1150000元及將借期內(nèi)的利息1610元計(jì)算至本金中主張后期利息的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告康路將雙方約定逾期還款按日8‰計(jì)算違約金過(guò)高的部分，自愿調(diào)整為按月息2%收取違約金的計(jì)算方法，符合法律規(guī)定，予以支持。被告張某某無(wú)正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，視其對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第九十三條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某向原告康路償還借款116610元；
二、被告張某某向原告康路支付違約金（以116610元為本金，按月利率2%，從2015年11月16日起計(jì)算至本判決確認(rèn)給付之日止）。
上述一、二判項(xiàng)應(yīng)付款，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2690元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　徐　燕 人民陪審員　夏　琳 人民陪審員　任麗君

書記員：陳楚