原告：康路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。委托訴訟代理人：劉佳，湖北速仁律師事務所律師。被告：吳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地：湖北省咸寧市咸安區(qū)，現(xiàn)住武漢市青山區(qū)。被告：付某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市青山區(qū)。

原告康路向本院提出的訴訟請求：1、判令被告吳某、立即向原告康路償還借款本金170539元。2、判令被告吳某立即向原告康路支付違約金（以170539元為基數(shù)，按月利率2%自2017年3月10日起計算至實際給付之日止）。3、判令被告付某某對上述1、2項債務承擔連帶清償責任。4、本案訴訟費由兩被告承擔。事實與理由：2016年9月21日,被告吳某因資金周轉以其車輛作為抵押向原告康路借款，雙方簽訂了借款合同及相關借據(jù)，約定被告吳某共向原告康路借款29.8萬元，月利息為1.4%，借款期限3個月，自2016年9月21日起至2016年12月20日止，雙方還約定如果被告吳某未按合同規(guī)定歸還借款還需向原告訴承擔違約責任。同日，被告付某某與原告康路簽訂擔保書，同意對此筆借款承擔連帶保證責任。原告康路已履行了借款義務，但被告吳某、被告付某某之后沒有按約定履行還款義務。原告提起訴訟,望判如所請。被告吳某辯稱：原告康路陳述不屬實，吳某只收到借款271970元，都是轉賬。不是原告吳某陳述的出借298000元。2017年1月18日，從吳某的賬戶轉賬到冷冰，還款9萬元。2017年3月9日，還款5萬元。期內二個月每月還款10430元，其中一部分為歸還期內利息，超出部分為歸還本金。被告付某某未答辯。原告康路圍繞訴訟請求依法提交了借款合同一份、借據(jù)二份、信用借款借據(jù)一份、收據(jù)借條各二份、借款保證擔保合同書一份、融資服務協(xié)議一份等證據(jù)。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月21日，原告康路與被告吳某簽訂了一份《借款合同》，合同約定：借款人吳某向出借人康路借款238400元。借款月利率為1.4%，借款抵押物為牌號為A35XZ2汽車一輛。借款期限三個月，自2016年9月21日起至2016年12月20日止。還款方式：先息后本，每月20日還期內利息3338元，到期還本。違約責任：逾期還款，除必須按本合同還款計劃規(guī)定金額正常償付本息外，還需處以未還本金最高20%的罰款，每日按未還本金的8%支付逾期違約金直至歸還實際全部債務之日止。該合同由康路蓋章、吳某簽名確認。合同簽訂之日，被告吳某向康路出具《借據(jù)》二份，一份寫明：茲有吳某向康路借到現(xiàn)金238400元作為資金周轉，并承諾于2016年12月20日前還清?？德吩?016年9月21日將借款通過冷冰轉賬或者現(xiàn)金的方式給付，本人確認收到該款項。另一份寫明：茲有吳某向康路借到現(xiàn)金59600元作為資金周轉，并承諾于2016年12月20日前還清?？德吩?017年9月21日將借款通過冷冰轉賬或者現(xiàn)金的方式給付，本人確認收到該款項。兩份借據(jù)由吳某簽名捺印確認。合同簽訂之日，被告吳某向康路出具《借條》二份，一份寫明：今收到冷冰支付給本人的借款59600元，其中匯入工商銀行光谷支行人民幣54534元，另付現(xiàn)金5066元。另一份寫明：今收到冷冰支付給本人的借款238400元，其中匯入工商銀行光谷支行人民幣217436元，另收現(xiàn)金20964元。同時，被告吳某出具《收據(jù)》二份，寫明：茲收到冷冰交來人民幣59600元和238400元。兩份借條同時載明：每月還到冷冰的民生銀行江漢支行帳戶中，如還到其他帳號，視為未還款。上述兩份借條由借款人吳某、擔保人付某某簽名捺印確認。嗣后，冷冰通過轉帳向吳某賬戶匯款54534元和217436元，支付現(xiàn)金5066元和20964元。2016年9月21日，擔保人付某某與債權人康路簽訂二份《借款保證擔保合同書》，該兩份擔保合同分別約定：付某某為借款人吳某向出借人康路的上述借款自愿向債權人康路提供保證擔保。擔保金額分別為59600元和238400元。擔保方式：均為連帶責任保證。擔保期限：均為自本合同生效之日起至借款履行期限屆滿之日起2年。擔保范圍：均為借款本金、利息、違約金和實現(xiàn)債權發(fā)生的費用等內容。該兩份擔保書均由擔保人付某某簽名捺印和債權人康路蓋章確認。2016年10月20日和11月20日，吳某分別向康路與吳某指定的還款人冷冰還款10430元，合計20860元。2017年1月18日和3月9日，吳某通過其賬戶向冷冰帳戶還款9萬元和5萬元。
原告康路與被告吳某、被告付某某借款合同糾紛一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法組成合議庭，港府2017年11月3日公開開庭進行了審理。原告康路的委托訴訟代理人劉佳到庭參加訴訟，被告吳某、被告付某某，經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原告康路與被告吳某簽訂借款合同，是雙方當事人真實意思表示，其主要內容合法有效。原告康路履行了出借資金的義務，被告吳某未按約定全面履行償還借款義務，對此糾紛，應承擔民事責任。雖雙方約定的借款逾期利率超出法律范圍，但原告康路主張權利時已在法律范圍內自行調整利率計算標準，對此，本院予以支持。被告吳某在2016年10月20日和11月20日，分別向康路（原、被告雙方指定的收款人冷冰）歸還10430元，其中，償還自2016年9月21日至2016年10月20日（為29天）期內利息為4032.93元（以298000元本金×月利率1.4%×29天），超出部分6397.07元應為吳某歸還的本金。剩余本金291602.93元（298000元－6397.07元）。償還自2016年10月21日至2016年11月20日（為30天）期內利息為4082.44元（以291602.93元本金×月利率1.4%×30天），超出部分6347.59元應為吳某歸還的本金。剩余本金285255.37元。自2016年11月21日至2016年12月20日（為29天），吳某應還利息3860.46元（以285255.37元本金×月利率1.4%×30天）。吳某欠期內利息3860.46元。2017年1月18日，吳某償還借款9萬元，其中償還自2016年12月21日至2017年1月18日（為28天）利息5324.77元（以285255.37元本金×月利率2%×28天），扣減前期下欠利息3860.46元。合計9185.23元。剩余款項80814.77元抵扣本金。剩余本金204440.60元（285255.37元－80814.77元）。2017年3月9日，吳某償還借款5萬元，其中應償還自2017年1月19日至2017年3月9日（49天）利息6678.35元（以204440.60元為本金×月利率2%×49天），剩余款項43321.65元抵扣本金。剩余本金161118.95元。據(jù)此，康路要求吳某向其返還未超出借款本金161118.95元及自2017年3月10日之后的利息的主張，本院予以支持。被告付某某為被告吳某向原告康路借款提供擔保并與原告康路簽訂擔保合同，該擔保合同是雙方合意行為且不違反法律規(guī)定，有效。“連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任?！北景钢?，擔保人付某某向債權人康路提供的擔保方式為連帶責任擔保，債務人吳某的借款履行期限已于2016年12月20日屆滿，保證期間為自借款履行期限屆滿之日起2年，因此，擔保人付某某的擔保責任未免除。根據(jù)上述規(guī)定，原告康路有權要求吳某履行還款義務也可要求付某某履行擔保義務。如付某某承擔了保證責任，可另行向吳某追償。原告康路主張被告吳某向其歸還超出期內利息數(shù)額部分的款項，系其代案外人收取吳某居間服務費的理由，因無有效證據(jù)證明，故吳某歸還其超出期內利息的款項應沖抵吳某的借款本金。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二十六條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某償還原告康路借款本金161118.95元。二、被告吳某向原告康路支付借款利息（以161118.95元為本金，按月利率2%為標準，自2017年3月10日起計算至本判決確認之日止。后期利息按前述利率標準計算。）三、被告付某某對上列第一、二判項應付款，承擔連帶清償責任。四、駁回原告康路的其他訴訟請求。上述應付款項，自本判決生效之日起十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4355元，由原告康路負擔50元，被告吳某、付某某共同4305元負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。