原告康某某。
委托代理人畢麗華。
被告范志鋒。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399號。
負(fù)責(zé)人馬勇。
委托代理人殷媛。

原告康某某與被告范志鋒、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司（以下簡稱平安公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理審判員成雅樞獨任審判，于2014年9月22日、10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某某的委托代理人畢麗華、被告范志鋒、被告平安公司的委托代理人殷媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況：2013年11月20日12時，被告范志鋒駕駛蘇F×××××小型轎車途經(jīng)南通市城港路上海大眾4S店前路段由東向西行駛向右駛?cè)敕菣C(jī)動車道時，所駕車前部與原告康某某所駕由西向東行駛的電動自行車發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：康某某、范志鋒負(fù)本次事故的同等責(zé)任。
三、肇事車輛投保情況：蘇F×××××小型轎車在被告平安公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險300000元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
四、原告在事發(fā)后的治療情況：2013年11月20日，原告康某某被送往南通市第一人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為右脛骨平臺粉碎性骨折，右腓骨小頭粉碎性骨折，手術(shù)治療后，2013年12月12日出院，住院天數(shù)共計22天。2014年7月4日，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具關(guān)于康某某傷殘等級等的司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.康某某因交通事故構(gòu)成十級傷殘；2.傷后休息期為180日，護(hù)理期為90日，護(hù)理人數(shù)住院期間為2人，非住院期間為1人，營養(yǎng)期為60日；3.二次手術(shù)費7000元，休息期30日，護(hù)理期10日，護(hù)理人數(shù)為1人，營養(yǎng)期為10日。
五、醫(yī)療費：原告康某某主張醫(yī)療費75086.22元（含二次手術(shù)費7000元）。被告平安公司主張扣除醫(yī)療費中10%的非醫(yī)保費用，認(rèn)為二次手術(shù)費7000元應(yīng)在實際發(fā)生后再行主張。被告范志鋒認(rèn)為不應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保費用，二次手術(shù)費7000元應(yīng)在實際發(fā)生后再行主張。
六、住院伙食補助費：原告康某某主張576元【18元／天×（22天＋10天）】。被告平安公司、范志鋒對住院伙食補助費按照18元／天的標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，但期限由法院認(rèn)定。
七、營養(yǎng)費：原告康某某主張700元【10元／天×（60天＋10天）】。被告平安公司、范志鋒對營養(yǎng)費按照10元／天的標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，但期限由法院認(rèn)定。
八、護(hù)理費：原告康某某主張9760元（80元／天×22天×2人＋80元／天×68天＋80元／天×10天）。被告平安公司、范志鋒主張按照70元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算。
九、誤工費：原告康某某主張27238.17元（46694元／年÷12×（6＋1）】。被告平安公司、范志鋒認(rèn)為原告未能提供其收入證明及實際誤工損失，主張按照70元／天計算其誤工費，誤工期限由法院認(rèn)定，原告當(dāng)庭表示同意誤工費標(biāo)準(zhǔn)按照70元／天計算。
十、殘疾賠償金：原告康某某主張65076元（32538元／年×20年×10%）。被告平安公司、范志鋒認(rèn)為如需按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金則原告必須提供事故前一年的暫住證或居住證及租房合同。
十一、精神損害撫慰金：原告康某某主張5000元，被告平安公司主張由法院根據(jù)事故責(zé)任比例，原告的傷情、年齡及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平認(rèn)定。
十二、被扶養(yǎng)人生活費：原告康某某主張10185.5元（20371元／年×5年×10%）。被告平安公司、范志鋒認(rèn)為原告?zhèn)檩^輕，并不影響扶養(yǎng)能力，且以傷殘等級為依據(jù)主張被撫養(yǎng)人生活費并不合理，故對原告的該項主張不予認(rèn)可。
十三、交通費：原告康某某主張600元，被告平安公司、范志鋒請求法院酌定。
十四、財產(chǎn)損失：原告康某某主張車損600元，鑒定費2280元，合計2880元。被告平安公司對車損600元予以認(rèn)可，對鑒定費2280元不予認(rèn)可。
十五、被告的墊付款情況：被告范志鋒主張在事故發(fā)生后墊付給原告33300元，被告平安公司主張墊付給原告10000元，均要求在本案中一并處理。原告對上述兩筆墊付款予以認(rèn)可。
十六、原告的訴訟請求：要求被告賠償原告123201.13元，精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)有限賠償；訴訟費由被告承擔(dān)。
雙方有爭議的事項為第五至十四項、十六項。其他事項雙方無爭議，本院予以確認(rèn)。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，一、根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)及訴辯意見，核定原告的損失如下：1.醫(yī)療費，根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院確定為75086.22元。對二次手術(shù)費，本院認(rèn)為該內(nèi)固定對原告評殘所依據(jù)的傷情沒有影響，故取內(nèi)固定的費用本院予以支持，依據(jù)鑒定意見確定該費用為7000元；被告平安公司提出的扣除10%的非醫(yī)保用藥金額，但就該保險合同的免責(zé)事項不能證明已對投保人盡到提示和明確說明義務(wù)，故本院對該抗辯意見不予采信。2.住院伙食補助費，本院確定為396元（18元／天×22天）。3.營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見確定營養(yǎng)期限為70日，本院按照每天10元的標(biāo)準(zhǔn)計算為700元【10元／天×（60天＋10天）】。4.護(hù)理費，根據(jù)司法鑒定意見，其護(hù)理期為90日，住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，非住院期間為1人；二次手術(shù)期間護(hù)理期10日，護(hù)理人數(shù)為1人，標(biāo)準(zhǔn)可參照本地護(hù)工從事同級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)按每人每天70元計算，本院確定其護(hù)理費為8540元（70元／天×22天×2人＋70元／天×（68天＋10天）×1人）。5.誤工費，雙方當(dāng)事人協(xié)商一致認(rèn)可誤工費按照70元／天計算，依據(jù)鑒定意見確定誤工期限為210日，故本院確定誤工費為14700元（70元／天×210天）。6.殘疾賠償金，原告所提供的南通市暫住證，能夠證明其在事故發(fā)生前已在南通連續(xù)生活、工作滿一年，故殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合司法鑒定意見本院確定其殘疾賠償金為65076元（32538元／年×20年×10%）。7.精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及當(dāng)事人的過錯程度，本院酌情認(rèn)定3000元。8.被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告康某某提供的證據(jù)證明其負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人為其母施秀梅（1936年9月生，僅生育一個子女即原告），因受害人康某某在交通事故發(fā)生時已連續(xù)在城鎮(zhèn)工作、生活滿一年以上，故被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院確定為10185.5元（20371元／年×5年×10%）。9.交通費，結(jié)合事故及其實際醫(yī)療情況，本院酌情認(rèn)定300元。10.財產(chǎn)損失，車損600元本院予以認(rèn)定。鑒定費2280元屬于訴訟參與人輔助訴訟的費用，應(yīng)計入訴訟費用一并處理。綜上，原告康某某因案涉交通事故造成的各項損失為醫(yī)療費75086.22元、住院伙食補助費396元、營養(yǎng)費700元、護(hù)理費8540元、誤工費14700元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費10185.5元、交通費300元、車損600元，合計178583.72元。
二、根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中康某某與范志鋒負(fù)事故的同等責(zé)任，范志鋒駕駛車輛為機(jī)動車，康某某駕駛車輛為非機(jī)動車，故本院認(rèn)定對原告康某某超出交強險限額的損失應(yīng)由被告范志鋒承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，該賠償責(zé)任由平安公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。故對康某某的損失178583.72元，應(yīng)由平安公司在交強險范圍內(nèi)賠償112401.5元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償（178583.72-112401.5）×60%=39709.33元，合計152110.83元。被告范志鋒已墊付33300元，平安公司已墊付10000元，應(yīng)由原告返還。為便捷處理，本院決定由被告平安公司在應(yīng)給付原告的理賠款中直接扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告康某某人民幣108810.83元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告范志鋒人民幣33300元。
三、駁回原告康某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費508元、鑒定費2280元，合計2788元，由原告康某某負(fù)擔(dān)319元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司負(fù)擔(dān)2469元（該款原告已預(yù)交，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告康某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費（戶名：南通市財政局賬號：47×××82開戶行：中國銀行南通市西被閘支行）。

代理審判員　　成雅樞

書記員：陶書林