康某
崔五現(xiàn)（河北沙河法律援助中心）
宋某
宋勝彬
張林娥
陳某某
沙河市安某出租車有限公司
張英
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司
張洪超

原告康某。
原告宋某。
法定代理人康某，系宋某母親。
原告宋勝彬。
原告張林娥。
四原告共同委托代理人崔五現(xiàn)，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告陳某某。
被告沙河市安某出租車有限公司
地址:沙河市迎新街
法定代表人:趙菲菲，該公司經(jīng)理
委托代理人張英，該公司法律顧問
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司
地址:沙河市太行街
法定代表人:靳紀(jì)祥，該公司經(jīng)理
委托代理人張洪超，該公司員工。
原告康某、宋奕鋅、宋勝彬、張林娥訴被告陳某某、沙河市安某出租車有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員申順學(xué)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某、宋奕鋅、宋勝彬、張林娥的共同委托代理人崔五現(xiàn)、被告張會(huì)濤、被告沙河市安某出租車有限公司的委托代理人張英、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司的委托代理人張洪超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承包商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例，依保險(xiǎn)合同的約定賠償。再有不足部分由責(zé)任人按責(zé)任比例分擔(dān)。原告康某、宋奕鋅、宋勝彬、張林娥的親屬宋建桃因交通事故死亡，現(xiàn)四原告請(qǐng)求被告賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。但請(qǐng)求賠償?shù)姆秶陀?jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法計(jì)算。宋建桃因事故住院搶救及喪葬事宜支出1、醫(yī)療費(fèi)1076.42元，2、喪葬費(fèi)23119.5元；3、死亡賠償金635408元（10186元×20年＋8248元×17年＋8248元×3年÷2人），4、精神撫慰金酌定25000元；5、處理事故誤工費(fèi)酌定2000元；6、交通費(fèi)酌定1000元；7、尸檢費(fèi)1000元，以上共計(jì)409503.92元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告康某、宋奕鋅、宋勝彬、張林娥111076.42元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告康某、宋奕鋅、宋勝彬、張林娥202599.25元【（409503.92元-111076.42元-1000元）×70%】，以上共計(jì)313675.67元。尸檢費(fèi)1000元應(yīng)由被告陳某某負(fù)擔(dān)700元（1000元×70%），不足部分由四原告負(fù)擔(dān)。因被告陳某某已墊付給原告康某、宋奕鋅、宋勝彬、張林娥23000元，待保險(xiǎn)公司賠償款到位后，原告康某、宋奕鋅、宋勝彬、張林娥應(yīng)返還被告陳某某22300元。原告康某、宋奕鋅、宋勝彬、張林娥主張停尸費(fèi)，因停尸費(fèi)已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)中，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解不成，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）、第十六條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告康某、宋奕鋅、宋勝彬、張林娥共313675.67元。
二、被告陳某某賠償原告康某、宋奕鋅、宋勝彬、張林娥700元。
三、駁回原告康某、宋奕鋅、宋勝彬、張林娥的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1520元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承包商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例，依保險(xiǎn)合同的約定賠償。再有不足部分由責(zé)任人按責(zé)任比例分擔(dān)。原告康某、宋奕鋅、宋勝彬、張林娥的親屬宋建桃因交通事故死亡，現(xiàn)四原告請(qǐng)求被告賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。但請(qǐng)求賠償?shù)姆秶陀?jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法計(jì)算。宋建桃因事故住院搶救及喪葬事宜支出1、醫(yī)療費(fèi)1076.42元，2、喪葬費(fèi)23119.5元；3、死亡賠償金635408元（10186元×20年＋8248元×17年＋8248元×3年÷2人），4、精神撫慰金酌定25000元；5、處理事故誤工費(fèi)酌定2000元；6、交通費(fèi)酌定1000元；7、尸檢費(fèi)1000元，以上共計(jì)409503.92元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告康某、宋奕鋅、宋勝彬、張林娥111076.42元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告康某、宋奕鋅、宋勝彬、張林娥202599.25元【（409503.92元-111076.42元-1000元）×70%】，以上共計(jì)313675.67元。尸檢費(fèi)1000元應(yīng)由被告陳某某負(fù)擔(dān)700元（1000元×70%），不足部分由四原告負(fù)擔(dān)。因被告陳某某已墊付給原告康某、宋奕鋅、宋勝彬、張林娥23000元，待保險(xiǎn)公司賠償款到位后，原告康某、宋奕鋅、宋勝彬、張林娥應(yīng)返還被告陳某某22300元。原告康某、宋奕鋅、宋勝彬、張林娥主張停尸費(fèi)，因停尸費(fèi)已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)中，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解不成，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）、第十六條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙河支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告康某、宋奕鋅、宋勝彬、張林娥共313675.67元。
二、被告陳某某賠償原告康某、宋奕鋅、宋勝彬、張林娥700元。
三、駁回原告康某、宋奕鋅、宋勝彬、張林娥的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1520元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：申順學(xué)

書記員：李華文