原告康某，個體戶。
委托代理人尹丙銀，湖北秉迎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解、上訴、代收法律文書。
被告張某某，個體戶。
被告何某某。
委托代理人張金林，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解、上訴、代收法律文書。
被告張志勁，個體戶。被告張某某、何某某之子。
被告韓全新，個體戶。

本院于2015年11月11日受理原告康某訴被告張某某、何某某、張志勁、胡勝藍(lán)、韓全新、李青香民間借貸糾紛一案，并根據(jù)原告康某的申請依法采取訴訟保全措施。訴訟中，原告康某申請撤回了對胡勝藍(lán)、李青香的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許。本案由審判員王權(quán)擔(dān)任審判長，與審判員李濤、人民陪審員陳森起組成合議庭，于2015年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某的委托代理人尹丙銀，被告張某某、張志勁，被告何某某及其委托代理人張金林到庭參加了訴訟。被告韓全新經(jīng)本院傳票傳喚，未按時到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，何三系被告韓全新女婿，被告張志勁系被告張某某、何某某之子。被告張某某家庭在板橋店鎮(zhèn)粘土礦路段經(jīng)營采石場，被告韓全新承攬被告張某某采石場的爆破作業(yè)。2015年6月7日，經(jīng)張海軍介紹和擔(dān)保，約定由被告張某某向原告康某借款23萬元，用于其采石場資金周轉(zhuǎn)，為防止被告張某某將該借款挪用，同時約定將借款匯入韓全新女婿何三農(nóng)行賬戶，并由張志勁和韓全新作為共同借款人。當(dāng)日，被告張某某、韓全新、張志勁簽名出具了一份借條，內(nèi)容為“今借到康某現(xiàn)金二十三萬元整（小寫230000元，匯入何三賬戶：開戶行農(nóng)行；賬號62×××80＊＊＊＊72），約定利息年息1分8厘，定于2016年6月8日前還清，由三借款人張某某、韓全新、張志勁按等額本息從2015年7月8日開始，每月8日向借款人康某（開戶行農(nóng)行，賬戶62×××82＊＊＊＊75）還款18336元（按20萬元本金等額本息計算），直至2016年5月8日。2016年6月8日由上述三借款人向借款人康某還款48336元。上述三借款人如有一期未按約定還款，由三借款人從2015年6月8日起承擔(dān)按同期銀行貸款5年期利率的四倍計算至還清為止。如三借款人提前還款，按月息3分計算使用時間，多退少補(bǔ)。上述借款由張海軍承擔(dān)見證及擔(dān)保責(zé)任?！睆埡＼娫趽?dān)保人欄簽名確認(rèn)。次日，康某將230000元匯入何三農(nóng)行賬戶，何三取出60000元，張某某付給康某30000元保證金。此后，何三多次取款通過韓全新交給張某某。2015年7月8日，張某某按約定償還了第一個月的本息18336元（按等額本息還款法計算，償還的本金為15336元，利息為3000元）。下欠本金184664元及利息，三借款人一直未再履行還款義務(wù)，原告康某多次催收無果訴至本院，導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生。
另查明，被告張某某、何某某二人于2015年7月27日在宜城市民政局婚姻登記處辦理離婚登記，雙方約定板橋水泥廠旁的土地歸女方所有，碎石場歸女方和兩個兒子所有，由兩個子女經(jīng)營，婚姻存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)由男方承擔(dān)。張某某、何某某未離婚之前，在板橋店鎮(zhèn)的采石場由其家庭共同經(jīng)營，被告張志勁常年在石場運輸石料。
認(rèn)定上述事實，有原告康某所舉的借條、農(nóng)行襄陽長虹路支行出具匯款記錄及康某、何三的銀行卡復(fù)印件，被告何某某所舉的離婚證及離婚協(xié)議書復(fù)印件，本院依職權(quán)調(diào)取張某某、何某某離婚信息表，胡勝藍(lán)的結(jié)婚信息表，韓全新與李清香離婚判決書，以及各方當(dāng)事人在庭審的陳述、自認(rèn)，經(jīng)質(zhì)證，可以作為定案證據(jù)予以采信。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于借款本金的認(rèn)定。本案原告康某雖然交付了23萬元借款，但在交付借款當(dāng)日，被告張某某給付原告3萬元現(xiàn)金，實際借用資金20萬元。并且雙方明確約定按20萬元本金計算等額本息還款，應(yīng)認(rèn)定實際出借本金為20萬元，已給付的3萬元可視為提前償還借款，無需返還。被告在借款后依約償還一期的本金及利息18336元，其中已償還本金15336元原告未扣減。故，原告要求償還借款本金23萬元的請求與事實不符，本院對已償還的部分不予支持。（二）關(guān)于利率的認(rèn)定。雙方約定的借款年息1分8厘（即年利率18%），并按20萬元等額本息還款法按月還款。同時約定違約后自借款之日按同期銀行貸款5年期利率的四倍計算至還清為止。因張某某、張志勁、韓全新未按約定還款，構(gòu)成違約，故本案應(yīng)按約定的違約利率標(biāo)準(zhǔn)計算利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，結(jié)合中國人民銀行公布的當(dāng)前5年期貸款年利率4.75%四倍計算，借款年利率為19%，雙方約定的借款年利率并未超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。原告主張自2015年6月8日起按同期銀行貸款5年期利率的四倍計算至還清為止，符合雙方約定，本院予以支持。（三）被告何某某是否應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。本案訴爭借款雖然是張某某、韓全新、張志勁作為借款人共同簽名借款，但該借款實際用于采石場開支。根據(jù)查明的事實，采石場系張某某家庭經(jīng)營，借款行為發(fā)生在被告張某某、何某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而且用于家庭經(jīng)營的石料場運行之中。雖然張某某在借款一個半月后與何某某二人離婚，但在離婚協(xié)議中約定對石料場進(jìn)行了分割，由女方和兩個兒子所有。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定，被告張某某在與何某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以個人名義向原告借款，并用于家庭經(jīng)營的石料場，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告何某某辯稱其與張某某自2013年分居，該借款沒有用于家庭開支，對借款行為不知情的抗辯理由不能成立，本院不予支持。因此，被告何某某對訴爭的債務(wù)負(fù)有共同清償責(zé)任。由于被告韓全新承攬被告張某某采石場的爆破作業(yè)，與石場有經(jīng)濟(jì)上利害關(guān)系，被告韓全新作為名義上借款人不可免責(zé)。（四）原告訴求提前歸還全部借款是否適當(dāng)。本案原被告雖然約定了2016年6月8日還清，但雙方同時約定了自2015年7月8日開始，每月8日按等額本息法償還18336元本息。三被告在借款后僅依約履行了一次還款義務(wù)，被告張某某在借款一個半月與其妻離婚，原告康某在三被告逾期4個月不履行還款義務(wù)，多次催要無果的情況下，向本院提起訴訟，要求提前償還全部借款。且被告在本院審理期間仍未履行還款義務(wù)。本院認(rèn)為原告要求被告提前償還全部借款，符合情勢變更原則，本院對原告要求償還全部借款本息的請求予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、張志勁、韓全新欠原告康某借款本金184664元及利息（按年利率19%自借款之日起計算至全部還清之日止），由三被告于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。被告何某某承擔(dān)共同償還責(zé)任。
駁回原告康某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4750元，訴訟保全費1770元，合計6520元，由被告張某某、張志勁、韓全新、何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王　權(quán) 審　判　員　　李　濤 人民陪審員　　陳森起

書記員：程遠(yuǎn)樂