原告：康艷伶。
被告：孫某某。
委托訴訟代理人：孫長林，河北金山嶺律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告康艷伶與被告孫某某生命、健康、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月31日立案后，依法適用簡易程序于2018年11月19日公開開庭進行了審理，原告康艷伶、被告孫某某的委托訴訟代理人孫長林到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康艷伶向本院提出的訴訟請求：要求被告孫某某賠償原告康艷伶醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、伙食補助費計10140.09元；本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告孫某某丈夫姜海洋曾在原告康艷伶公司辦理貸款業(yè)務(wù)，2018年10月22日，貸款到期后，姜海洋應(yīng)歸還欠款，因原告康艷伶系經(jīng)辦人員，故原告康艷伶給姜海洋電話催要貸款，但遭到姜海洋拒絕。根據(jù)公司規(guī)定，原告康艷伶到姜海洋住所履行貸款到期通知業(yè)務(wù)，后經(jīng)原告康艷伶打聽，原告及同事到姜海洋妻子即被告孫某某經(jīng)營的理發(fā)店處通知貸款事宜，因原告康艷伶并不認識被告孫某某，故在理發(fā)店門口拍照發(fā)給姜海洋，過了十多分鐘，原告康艷伶看到有警車來了，故與警察一起進入理發(fā)店，剛進店里，被告孫某某就誣陷原告康艷伶將其店內(nèi)東西砸壞，并當(dāng)著警察的面突然上前毆打原告康艷伶，造成原告康艷伶受傷。此事經(jīng)灤平縣公安局處理，對被告孫某某作出拘留七日的行政處罰。原告康艷伶?zhèn)笤跒雌娇h醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左側(cè)面部軟組織挫傷、腦外傷神經(jīng)癥性反應(yīng)。原告康艷伶認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護，因被告孫某某侵權(quán)行為致使原告康艷伶受傷，被告孫某某應(yīng)予賠償，故訴至法院。
被告孫某某辯稱，原、被告此次糾紛是由原告康艷伶的過錯引起，原告康艷伶不應(yīng)該到被告孫某某工作處進行拍照，也不應(yīng)該到被告孫某某工作處鬧事，影響被告孫某某做生意。對于原告康艷伶的各項訴訟請求，被告對數(shù)額有異議，不同意賠償。
原告康艷伶為證明自己的訴訟請求，出示證據(jù)如下：
1、醫(yī)藥費單據(jù)及診斷書，證明被告孫某某對原告康艷伶造成的損失的數(shù)額，其中醫(yī)藥費為2340.00元。
2、原告康艷伶三個月的工資流水，證明原告康艷伶的工資發(fā)放情況，從而證明誤工費的情況。
被告孫某某提出如下質(zhì)證意見：
對1號證據(jù)真實性認可，但是不認可賠償原告康艷伶的損失。
對2號證據(jù)真實性不予認可，原告康艷伶提供的所謂工資表沒有加蓋單位的公章，也沒有其他證據(jù)佐證，沒有原告康艷伶單位出具的誤工證明、單位與其簽訂的合同，無法證明原告康艷伶的誤工情況。對其工資收入的損失，也應(yīng)提交單位相關(guān)的證據(jù)，因此不能證明原告康艷伶的觀點。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年10月22日12時許，灤平縣達飛云貸分公司的員工原告康艷伶、關(guān)新宇來到張百灣鎮(zhèn)周營子村姜海洋妻子被告孫某某經(jīng)營的理發(fā)店催繳姜海洋所欠貸款，后被告孫某某與原告康艷伶發(fā)生爭執(zhí)，被告孫某某上前用手打了原告康艷伶面部一個嘴巴。
雙方矛盾發(fā)生后，經(jīng)灤平縣公安局調(diào)查，2018年10月22日，灤平縣公安局作出灤公（張）行罰決字[2018]0625號行政處罰決定書，決定對孫某某行政拘留七日。在法定期限內(nèi)，原、被告未提起行政復(fù)議和行政訴訟。
事件發(fā)生后，原告康艷伶被送至灤平縣醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、腦外傷神經(jīng)癥性反應(yīng)；2、左側(cè)面部軟組織挫傷。診療經(jīng)過：根據(jù)該患明確外傷史、外傷后頭痛、頭暈癥狀及影像檢查做出上述診斷，入院后予以營養(yǎng)神經(jīng)、對癥等治療，患者住院2天，病情好轉(zhuǎn)，癥狀減輕，查體體征好轉(zhuǎn)。出院診斷：1、腦外傷神經(jīng)癥性反應(yīng)；2、左側(cè)面部軟組織挫傷。出院情況：患者訴頭痛、頭暈減輕，無發(fā)熱，飲食睡眠可，二便如常。查體：神志清楚，言語流利，理解力、定向力均正常，雙側(cè)瞳孔正大等圓，對光反射均靈敏，左側(cè)面部略腫脹，仍壓痛，四肢肌力、肌張力均正常，病理反射未引出。出院醫(yī)囑：1、注意休息；2、如有不適，及時就診。
原告康艷伶因此事造成的經(jīng)濟損失為：
1、醫(yī)療費，原告康艷伶事故發(fā)生后在灤平縣醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費2340.09元，被告孫某某對原告康艷伶提交的證據(jù)無異議，故本院對原告康艷伶主張的醫(yī)療費依法予以確認。
2、誤工費，原告康艷伶主張誤工費按15天計算，每日400.00元，但其未就實際誤工15天提交證據(jù)予以證實，出院醫(yī)囑亦未明確出院后需要停工休息，故對誤工天數(shù)依法確認為2天，對于誤工費計算標準，因原告康艷伶提交的工資表顯示其基本月工資為3500.00元，剩余收入為績效獎勵，非穩(wěn)定收入，且原告康艷伶未就10月份實發(fā)績效獎勵提交充分證據(jù)予以證實，故誤工費應(yīng)按基本工資標準予以確定。綜上，對原告康艷伶的誤工費依法確認為：3500.00元月÷30天×2天＝233.33元。
3、住院伙食補助費：綜合原告康艷伶住院天數(shù)，對住院伙食補助費依法確認為：50.00元天×2天＝100.00元。
4、護理費：綜合原告康艷伶住院天數(shù)、住院地點、當(dāng)?shù)刈o工平均工資水平，對護理費依法確認為：100.00元天×2天＝200.00元。
5、交通費：綜合原告康艷伶住院天數(shù)、住院地點、家庭住址、護理人員往返等因素，對交通費酌情確認為100.00元。
綜上所述，原告康艷伶的損失項目及數(shù)額為：醫(yī)療費2340.09元、誤工費233.33元、住院伙食補助費100.00元、護理費200.00元、交通費100.00元，以上合計2973.42元。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告康艷伶與被告孫某某因姜海洋貸款逾期未還問題產(chǎn)生糾紛，發(fā)生爭執(zhí)，被告孫某某未能冷靜地克制自己，進而用手打了原告康艷伶面部一個嘴巴，被告孫某某對原告康艷伶構(gòu)成侵權(quán)，被告孫某某存在過錯，原告康艷伶的損害后果與被告孫某某的過錯侵權(quán)行為存在直接因果關(guān)系，故對原告康艷伶的損害后果，被告孫某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院
》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告康艷伶醫(yī)療費2340.09元、誤工費233.33元、住院伙食補助費100.00元、護理費200.00元、交通費100.00元，以上合計2973.42元。
二、駁回原告康艷伶的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費50.00元，適用簡易程序減半收取25.00元，由被告孫某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員 高峰

書記員： 安然