原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托代理人：王樹明，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：張新平，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：56323427-3。
住所地：平山縣平山鎮(zhèn)南街村（費(fèi)城國(guó)際小區(qū)物業(yè)樓）。
委托代理人：韓彥明，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司。
法定代表人：張宏勇，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500235736553687A。
住所地：重慶市云陽縣雙江鎮(zhèn)濱江大道2918號(hào)。
委托代理人：劉必正，該公司員工。

原告康某某與被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某某的委托代理人王樹明，被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人韓彥明，被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的委托代理人劉必正到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司給付原告工資3592元，被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2013年5月5日，第二被告承包了第一被告開發(fā)的費(fèi)城國(guó)際住宅區(qū)12#、13#樓工程。原告在該工程上干活，2014年工作完成。第二被告拖欠原告工資款3592元。2014年12月30日，被告圣奇公司負(fù)責(zé)人周勇為原告出具完工單。經(jīng)多次協(xié)商未果，2016年12月，原告向平山縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)反映，2016年12月9日，平山縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)出具關(guān)于第二被告與原告勞務(wù)費(fèi)問題的情況說明，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，向法院提起訴訟。
被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司辯稱，一、被告與原告之間沒有書面的勞動(dòng)合同關(guān)系，原告主張的勞務(wù)費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)；二、原告主張的工資款金額沒有事實(shí)依據(jù)，原告沒有提供具體提供勞務(wù)的天數(shù)和工資的標(biāo)準(zhǔn)；三、周勇并非原告所稱的圣奇公司的負(fù)責(zé)人；四、即便應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)原告的工資，根據(jù)最高院審理建設(shè)工程施工合同的司法解釋，河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)當(dāng)在未支付的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)墊付義務(wù)，因河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未與被告辦理結(jié)算，所以河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)當(dāng)就被告承擔(dān)的所有勞務(wù)費(fèi)范圍內(nèi)先行墊付。
被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，一、我公司與原告方之間從未簽訂過任何書面的勞動(dòng)合同，雙方不存在任何事實(shí)和勞務(wù)關(guān)系，原告方非我公司的職工，故原告方無權(quán)向我公司主張所謂的勞動(dòng)報(bào)酬，原告方的全部訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法駁回。二、2013年5月5日，我公司與被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司（下稱重慶圣奇公司）經(jīng)協(xié)商一致簽訂《平山費(fèi)城國(guó)際住宅區(qū)12#、13#樓施工合同》，依據(jù)上述施工合同約定，我公司以包工包料方式將平山費(fèi)城國(guó)際住宅區(qū)12#、13#樓工程施工發(fā)包給有建筑資質(zhì)的被告重慶圣奇公司后，后被告重慶圣奇公司組織人員施工。至于原告方和被告重慶圣奇公司是何種法律關(guān)系，及被告重慶圣奇公司是否欠原告方勞動(dòng)報(bào)酬，均與我公司無任何關(guān)系，我公司依法、依理概不承擔(dān)任何民事責(zé)任。三、被告重慶圣奇公司對(duì)平山費(fèi)城國(guó)際住宅12#號(hào)樓的施工進(jìn)行到2014年12月底，該號(hào)樓主體已封頂，但二次結(jié)構(gòu)填充工程未作完，因被告重慶圣奇公司和該公司駐平山費(fèi)城國(guó)際項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人汪青松的單方原因，在2015年期間上述12#樓工程未作任何施工。現(xiàn)在被告重慶圣奇公司及該公司駐平山費(fèi)城國(guó)際項(xiàng)目部已作平山費(fèi)城國(guó)際住宅樓12#樓的工程量在14000至15000㎡之間，結(jié)合我公司和被告重慶圣奇公司所簽訂《平山費(fèi)城國(guó)際住宅區(qū)12#、13#樓施工合同》第二條第二款“承包價(jià)格：1100元每㎡”和第九條“C、主體封頂，在七日內(nèi)甲方（我公司）將工程款撥付至工程總價(jià)的65%給乙方（被告重慶圣奇公司）”的約定內(nèi)容，結(jié)合我公司現(xiàn)在對(duì)平山費(fèi)城國(guó)際住宅樓12#樓已付工程款及墊付工人工資等款項(xiàng)共計(jì)為：14829527.6元，已超出被告重慶圣奇公司已作工程進(jìn)度即12#樓主體封頂和應(yīng)付工程款65%（注：因被告重慶圣奇公司承建上述12#樓工程未施工完畢，總工程量無法確定，我公司只能以被告重慶圣奇公司現(xiàn)已作工程量計(jì)算應(yīng)付工程價(jià)款，從而得出主體封頂應(yīng)付65%的數(shù)額，公式為工程承包價(jià)款1100元每㎡，如按已作最多工程量15000㎡計(jì)算，乘以65%，應(yīng)付工程款為10725000元，結(jié)合上述我公司實(shí)際付款數(shù)額來看，我公司已超額付款），故我公司在本案中依法不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任，應(yīng)依法駁回原告方要求我公司承擔(dān)勞動(dòng)報(bào)酬的民事訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月5日，被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司簽署《河北省石家莊市平山費(fèi)城國(guó)際住宅區(qū)12#、13#樓工程施工合同》，約定由被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司對(duì)平山縣費(fèi)城國(guó)際住宅區(qū)12#、13#樓進(jìn)行施工，工期自2013年5月5日至2014年3月10日。重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司派駐現(xiàn)場(chǎng)施工代表王桂云，項(xiàng)目部經(jīng)理周永。合同簽訂后，被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司招聘原告等在該公司承包的費(fèi)城國(guó)際12#、13#樓工程中從事放線、雜工工作。工作完工后，原告等人與重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司工作人員于2014年12月30日進(jìn)行了結(jié)算，并出具證明。證明：“盧龍平在費(fèi)城國(guó)際12#做PC炮樓共計(jì)30521元余30521元證明人周勇”。原告提供盧龍平出具的工資表中含原告康某某工資3592元。2016年12月9日，因原告工資問題，平山縣勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)出具了關(guān)于重慶圣奇公司與盧龍平勞務(wù)費(fèi)問題的情況說明：通過聯(lián)系周永，周永當(dāng)時(shí)擔(dān)任費(fèi)城國(guó)際12#樓重慶圣奇公司的項(xiàng)目經(jīng)理，盧龍平的工資欠條是他本人出具的。他是重慶圣奇公司費(fèi)城國(guó)際項(xiàng)目負(fù)責(zé)人汪青松委托代表圣奇公司與盧龍平結(jié)算勞務(wù)費(fèi)并出具工資欠條。關(guān)于該工程所欠勞務(wù)費(fèi)，已多次訴訟，蓋有被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司費(fèi)城國(guó)際項(xiàng)目專用章的結(jié)算單上也有周勇的簽名，均判令被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)給付工資的責(zé)任。
現(xiàn)本案所涉及的12#、13#樓主體完工，二次結(jié)構(gòu)尚未施工，二被告尚未結(jié)算清工程款。

本院認(rèn)為：周勇系被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司費(fèi)城國(guó)際項(xiàng)目經(jīng)理，在工程施工合同中，周勇曾使用“周永”名字，故應(yīng)認(rèn)定本案中出現(xiàn)的“周永”即周勇，為同一人。周勇向盧龍平出具的欠人工費(fèi)證明系職務(wù)行為，該證明中包含原告工資3592元，被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。二被告尚未結(jié)算清工程款，原告亦不能證明被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司工程款，故原告要求被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告康某某工資3592元；
二、駁回原告康某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 史增中

書記員： 李英雪