蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

康而亮訴邵某有、劉某某、李淑芝、康某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案一審民事裁定書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:康而亮,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,住所地黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人:武利飛,黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告:邵某有,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地黑龍江省穆棱市。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地黑龍江省穆棱市。
被告:李淑芝,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地黑龍江省穆棱市。
被告李淑芝委托訴訟代理人:鹿傳久,穆棱市八面通鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:康某某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,住所地黑龍江省穆棱市。
原告康而亮訴被告邵某有、劉某某、李淑芝、康某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,本院于2016年10月13日立案后,依法進(jìn)行審理。

原告康而亮向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院依法判令被告立即停止侵害、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀;2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由如下:原告于1984年取得穆棱市八面通鎮(zhèn)四合村北大泡子魚(yú)池經(jīng)營(yíng)管理權(quán),開(kāi)始投資建設(shè)魚(yú)池,被告邵某有將原告經(jīng)營(yíng)管理的魚(yú)池侵占后,改變用途變成水田,被告劉某某將侵占原告魚(yú)池改變旱田,被告李淑芝、康某某侵占原告的魚(yú)池一直沒(méi)有改變用途。原告有被告侵占魚(yú)池的證據(jù)、照片,為此,原告訴至法院,維護(hù)原告合法權(quán)益。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告康而亮對(duì)被告邵某有、劉某某、李淑芝提供的五荒拍賣(mài)治理協(xié)議書(shū)、公證書(shū)、五荒土地使用證,以及被告康某某提供的登記在康而青(系被告康某某的父親,已死亡)名下的五荒土地使用證的形式要件無(wú)異議,且承認(rèn)爭(zhēng)議魚(yú)池在四被告提供的五荒土地使用證范圍內(nèi)。雖然原告認(rèn)為被告是在其不知情的情況下取得五荒拍賣(mài)治理協(xié)議書(shū)、公證書(shū)、五荒土地使用證,但是原告沒(méi)有提供證據(jù)足以推翻被告提供的證據(jù)及證明的事實(shí),故對(duì)被告提供證據(jù)的證明目的予以支持。

原告提供2015年3月26日于占清出具的證明,證明中寫(xiě)明原告辦理了爭(zhēng)議魚(yú)池經(jīng)營(yíng)管理許可證,但是原告開(kāi)庭沒(méi)有提供爭(zhēng)議魚(yú)池的經(jīng)營(yíng)管理許可證,也沒(méi)有提供承包爭(zhēng)議魚(yú)池的協(xié)議,且證人于占清沒(méi)有出庭作證,無(wú)法核實(shí)該證言的真實(shí)性,故無(wú)法證明原告取得爭(zhēng)議魚(yú)池的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)?!保罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?!?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條“起訴必須符合下列條件“(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄?!保囊?guī)定,原告沒(méi)有提供有效證據(jù)證明原告取得爭(zhēng)議魚(yú)池的經(jīng)營(yíng)權(quán),與本案爭(zhēng)議魚(yú)池有直接的利害關(guān)系,故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十九條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定,裁定如下:

駁回原告康而亮的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張 梅 審判員 吳軍一 審判員 劉佳南

書(shū)記員:劉爽

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top