原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘆溪縣人，住江西省蘆溪縣。委托訴訟代理人：羅煜，江西博韜律師事務(wù)所律師。被告：洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省宜春市人，住江西省宜春市新奉縣。被告：江西江龍集團(tuán)全勝汽運(yùn)有限公司，住所地江西省高安市伍橋鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：朱新文，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓濤，高安市藥州法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州區(qū)袁山中路258號，統(tǒng)一社會信用代碼91360900492000671P。負(fù)責(zé)人：傅俊，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙兵，江西建成律師事務(wù)所律師。原告康某某訴被告洪某、江西江龍集團(tuán)全勝汽運(yùn)有限公司（以下簡稱全勝公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司（以下簡稱宜春人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，于5月25日舉行進(jìn)行證據(jù)交換，原告康細(xì)???及其委托訴訟代理人羅煜、被告全勝公司的委托訴訟代理人韓濤、宜春人保險公司的委托訴訟代理人趙兵到庭進(jìn)行舉證并發(fā)表了質(zhì)證意見。7月9日，本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某某的委托訴訟代理人羅煜到庭參加訴訟。被告洪某、全勝公司、宜春人保公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告康某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計122326元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月25日14時30分許，洪某駕駛贛Ｃ×××××牽引車（后掛贛Ｃ×××××車）沿蘆溪縣高速掛線由武功山大道往高速入口方向行駛至東方醫(yī)藥包裝廠門口時，與從其左邊往右橫過道路的康某某所騎的電動車掛碰，造成康某某受傷、兩車受損的道路交通事故。2月11日，蘆溪縣交警大隊依法認(rèn)定：洪某應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，康某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，康某某被送到蘆溪縣人民醫(yī)院59天住院治療。因全勝公司系贛Ｃ×××××牽引車（后掛贛Ｃ×××××車）的所有權(quán)人，并在宜春人保公司投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠險。原告為維護(hù)其合法權(quán)益而訴至法院，請求判如所請。被告洪某未作答辯，也未提交書面答辯狀及證據(jù)材料。被告全勝公司未做答辯，也未提交書面答辯狀，但向本院提交了6張?zhí)J溪縣人民醫(yī)院預(yù)繳金收據(jù)的復(fù)印件一份，用于證明全勝公司在本案事故發(fā)生后墊付了醫(yī)療費(fèi)31400元。被告宜春人保公司辯稱：1、本案事故車輛贛Ｃ×××××牽引車在我公司投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任商業(yè)保險、不計免賠險是事實(shí)，故我公司愿意交強(qiáng)險、第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、我公司認(rèn)為康某某主張的各項損失計算標(biāo)準(zhǔn)過高，計算方式錯誤，請求法院依法予以核減；3、我公司對訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：蘆溪縣源南鄉(xiāng)新下村村民委員會出具的證明一份、蘆溪縣源南鄉(xiāng)新下村村民委員會、蘆溪縣源南鄉(xiāng)勞動保障事務(wù)所共同出具的證明一份，萍鄉(xiāng)市被征地農(nóng)民參加養(yǎng)老保險參保資格認(rèn)定表的復(fù)印件一份，康某某社會保障卡一張，康某某用于證明其是失地農(nóng)民，康某某的相關(guān)損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。全勝公司質(zhì)證認(rèn)為，對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。宜春人保公司質(zhì)證認(rèn)為，該兩份證明無相關(guān)負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人簽名，對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。本院認(rèn)為，經(jīng)與蘆溪縣源南鄉(xiāng)人民政府（辦公室電話079976××××0）、源南鄉(xiāng)人民政府社保所所長劉艷（手機(jī)號138××××6503）電話聯(lián)系，查明康某某與家人承包經(jīng)營的耕地已經(jīng)被政府全部征收，為失地農(nóng)民，故康某某參加了被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險，綜上所述，康某某的誤工費(fèi)、殘疾賠償金可分別按照江西省2017年度私營單位就業(yè)人員年平均工資為40310元、城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為31198元計算。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)??事實(shí)如下：2016年10月11日，全勝公司為本案事故車輛贛Ｃ×××××牽引車在宜春人保公司投保了交強(qiáng)險（約定：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，其中包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘賠償限額為110000元，其中包括喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支付的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元），保險期限自2016年10月13日至2017年10月12日。10月31日，全勝公司為本案事故車輛贛Ｃ×××××牽引車在宜春人保公司投保了賠償限額為1500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險、不計免賠險，保險期限自2016年11月1日至2017年10月31日。2017年1月25日14時30分許，洪某駕駛贛Ｃ×××××牽引??（后掛贛Ｃ×××××車）沿蘆溪縣高速掛線由武功山大道往高速入口方向行駛至東方醫(yī)藥包裝廠門口時，與從其左邊往右橫過道路的康某某所騎的電動車掛碰，造成康某某受傷、兩車受損的道路交通事故。2月11日，蘆溪縣交警大隊依法認(rèn)定：洪某應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，康某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，康某某即被送到蘆溪縣人民醫(yī)院住院治療59天，但未結(jié)算醫(yī)療，故康某某未在本案中索賠該醫(yī)療費(fèi)。6月26日，康某某的傷情經(jīng)江西萍鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定，用去鑒定費(fèi)1960元，鑒定意見為：康某某的傷殘等級評定為十級傷殘，誤工損失日評定為150天，護(hù)理期評定為90天，營養(yǎng)期評定為120天，后續(xù)治療費(fèi)11000元。另查明，事故發(fā)生時，贛Ｃ×××××牽引車、贛Ｃ×××××車的實(shí)際所有權(quán)人是何紹清（手機(jī)號139××××1422），上述車輛掛靠在全勝公司，洪某是??紹清雇傭的司機(jī)。事故發(fā)生后，何紹清為康某某墊付了醫(yī)療費(fèi)三萬余元。江西省2017年度私營單位就業(yè)人員年平均工資為40310元，私營居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資為33662元，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為31198元。本院認(rèn)為，此次道路交通事故造成康某某十級傷殘，給康某某的精神造成了嚴(yán)重傷害，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，綜合考慮本地平均生活水平及雙方的過錯程度等因素，康某某的精神損害撫慰金應(yīng)按2000元計算。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，康某某對其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等承擔(dān)舉證責(zé)任。鑒于康某某提交的證據(jù)不足以證明其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等，且康某某要求其誤工費(fèi)按157元/天、護(hù)理費(fèi)按143元/天、交通費(fèi)按1000元計算等計算標(biāo)準(zhǔn)過高，誤工費(fèi)應(yīng)按江西省2017年度私營單位就業(yè)人員年平均工資為40310元計算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按江西省2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資為33662元計算，交通費(fèi)應(yīng)按700元計算。根據(jù)江西萍鄉(xiāng)司法鑒定中心的鑒定意見為：誤工期150天、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期120天、后續(xù)治療費(fèi)11000元，康某某要求按照上述鑒定意見計算其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。因康某某系失地農(nóng)民，康某某的殘疾賠償金就按江西省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入31198元計算。根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏?，康某某要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天，合理合法，本院予以支持；但要求營養(yǎng)費(fèi)按30元/天計算，標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按20元/天計算。綜上所述，康某某的各項損失如下：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元（50元/天×59天）；2、營養(yǎng)費(fèi)2400元（20元/天×120天）；3、后續(xù)治療費(fèi)11000元；4、誤工費(fèi)16565.75元（40310元/年÷365天/年×150天）；5、殘疾賠償金62396元（殘疾賠償金31198元/年×20年×10%）；6、精神損害撫慰金2000元；7、護(hù)理費(fèi)8300.22元（33662元/年÷365天/年×90天）；8、交通費(fèi)700元；9、鑒定費(fèi)1960元；共計人民幣108271.97元。根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險是對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、??產(chǎn)損失的法定強(qiáng)制救濟(jì)制度險種。因洪某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任、康某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，故對康某某超出交強(qiáng)險的賠償限額的各項損失應(yīng)當(dāng)由洪某、康某某分別按70%、30%分擔(dān)。因洪某駕駛的事故車輛贛Ｃ×××××牽引車在宜春人保公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，故宜春人保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險、第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法、合同法的相關(guān)規(guī)定，宜春人保公司關(guān)于對鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持，應(yīng)由洪某、康某某按事故責(zé)任分擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，本案事故車輛掛靠在全勝公司名下，且該事故車輛的駕駛?cè)撕槟硨Ρ景甘鹿食袚?dān)主要責(zé)任，故全勝公司作為被掛靠人應(yīng)與洪???承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。全勝公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權(quán)利，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法做出裁判。綜上所述，宜春人保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償康某某99961.97元（后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金62396元、誤工費(fèi)16565.75元、交通費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)8300.22元），在第三者責(zé)任商業(yè)保險中賠償康某某4445元（后續(xù)治療費(fèi)1000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元＋營養(yǎng)費(fèi)2400元，6350元×70%），共計104406.97元。洪某、全勝公司應(yīng)當(dāng)連帶賠償康某某鑒定費(fèi)1372元（1960元×70%）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)賠償原告康某某各項損失共計104406.97元，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告洪某、江西江龍集團(tuán)全勝汽運(yùn)有限公司連帶賠償原告康某某???定費(fèi)1372元，限被告洪某、江西江龍集團(tuán)全勝汽運(yùn)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告康某某的其他訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2746元，由原告康某某負(fù)擔(dān)846元，被告洪某負(fù)擔(dān)1900元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。