康某某
崔大慶（河北章海律師事務所）
張某某
張海嶺

原告康某某。
委托代理人崔大慶，河北章海律師事務所律師。
被告張某某。
被告張海嶺，成年。
原告康某某與被告張某某、張海嶺機動車交通事故責任糾紛一案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。被告張某某、張海嶺經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關情況
一、事故發(fā)生概況:2014年8月26日19時30分許，張某某駕駛冀F×××××號吉利牌小型轎車，沿白溝五一東路由東向西行駛至白溝鎮(zhèn)和沐家具城門前處時，與懷抱謝雯昕由南向北步行過公路的行人康某某相撞，造成康某某和謝雯昕二人不同程度受傷、冀F×××××號小型轎車前部損壞的交通事故；
二、交警部門的責任認定結(jié)果:被告張某某負此事故的全部責任，康某某和謝雯昕無責任；
三、受害人概況:康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省恩施市芭蕉侗族鄉(xiāng)戽口村道路灣組8號，農(nóng)村居民，與保定萬豪箱包配件有限公司簽訂有勞動合同，月工資3400元，2014年8月26日至9月22日在白溝新城中心醫(yī)院住院治療，2014年12月8日定興司法醫(yī)學鑒定中心評定為右肩部十級傷殘、右下肢十級傷殘；
四、醫(yī)療費:44018.64元；
五、營養(yǎng)費:2700元；
六、住院伙食補助費:27天×100元／天=2700元；
七、交通費:220元；
八、護理費:27天×106元／天=2862元；
九、誤工費:111天×113元／天=12543元；
十、鑒定檢查費:980元；
十一、殘疾賠償金:9102元／年×20年×12%=21845元（法院認定）；
十二、精神撫慰金:5000元（法院認定）；
十三、有關保險合同主體、類型及主要內(nèi)容:冀F×××××號吉利牌小型轎車沒有投保交強險的相關信息；
十四、原告的訴訟請求:1、判決被告連帶賠償原告醫(yī)療費44018.64元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費2700元、交通費220元、護理費2862元、誤工費12543元、鑒定檢查費980元、殘疾賠償金36408、精神撫慰金10000元；2、訴訟費用由被告承擔。
裁決結(jié)果
本院認為:此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責任劃分予以確認。原告被評定為右肩部十級傷殘、右下肢十級傷殘，綜合賠償指數(shù)應按12%計算，精神撫慰金酌情支持5000元。本院支持原告合理合法的損失共計92868.64元。張某某負此事故的全部責任，對原告損失應承擔賠償責任。被告張海嶺作為冀F×××××號吉利牌小型轎車登記車主，未投保機動車交通事故責任強制保險，應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔52470元的連帶賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失92868.64元，被告張海嶺對其中52470元承擔連帶賠償責任；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1274元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責任劃分予以確認。原告被評定為右肩部十級傷殘、右下肢十級傷殘，綜合賠償指數(shù)應按12%計算，精神撫慰金酌情支持5000元。本院支持原告合理合法的損失共計92868.64元。張某某負此事故的全部責任，對原告損失應承擔賠償責任。被告張海嶺作為冀F×××××號吉利牌小型轎車登記車主，未投保機動車交通事故責任強制保險，應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔52470元的連帶賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失92868.64元，被告張海嶺對其中52470元承擔連帶賠償責任；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1274元，由被告張某某承擔。

審判長：閆冠軍

書記員：郝帥