康某某
許先凱（湖北驚天律師事務(wù)所）
王某某
李瑤（湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所）
龔新平

原告康某某，農(nóng)民。
委托代理人許先凱，湖北驚天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告王某某，農(nóng)民。
委托代理人李瑤，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告龔新平，農(nóng)民。
原告康某某與被告王某某、龔新平提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法組成由審判員劉宏擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員向濤，人民陪審員丁煥章參加的合議庭，于2015年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某某及其委托代理人許先凱，被告王某某及其委托代理人李瑤，被告龔新平均到庭參加了訴訟。2015年7月7日，原告康某某與被告王某某向本院申請(qǐng)調(diào)解，本院于2015年8月7日終止調(diào)解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院根據(jù)查明的事實(shí)，被告王某某雇請(qǐng)?jiān)婵的衬?、被告龔新平等人為其砍伐樹木，約定按日支付報(bào)酬，前者與后者之間形成雇傭關(guān)系，被告王某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告康某某在此次事故中的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告康某某作為據(jù)木工在務(wù)工過(guò)程中，未盡到謹(jǐn)慎施工的安全注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，被告龔新平同為雇傭人員，不承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。
原告康某某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元、誤工費(fèi)16809元、傷殘賠償金106404元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，均在法定范圍內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定。原告康某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)超出實(shí)際支出，經(jīng)審核應(yīng)為316830.88元，對(duì)其超出部分本院依法不予認(rèn)定；其訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)18389元，計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)按照住院時(shí)間計(jì)算，經(jīng)核實(shí)為14198.79元，超出部分本院依法不予認(rèn)定；其訴請(qǐng)的假肢費(fèi)5000元、輪椅費(fèi)300元，未提交相應(yīng)的證據(jù)，本院依法不予認(rèn)定；其訴請(qǐng)的交通費(fèi)4000元，有證據(jù)證實(shí)的只有1500元，結(jié)合其治療情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)2500元，對(duì)超出部分，本院依法不予認(rèn)定。
綜上所述，原告康某某在從事雇傭活動(dòng)中受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)核實(shí)共計(jì)467042.67元。應(yīng)由被告王某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，即70%責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告康某某的經(jīng)濟(jì)損失326929.87元，扣減已支付的80000元，被告王某某還應(yīng)當(dāng)賠償246929.87元，余下經(jīng)濟(jì)損失由原告康某某自行承擔(dān)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某賠償原告康某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失246929.87元；
二、駁回原告康某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9029元，由原告康某某負(fù)擔(dān)2709元，被告王某某負(fù)擔(dān)6320元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院。開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院根據(jù)查明的事實(shí)，被告王某某雇請(qǐng)?jiān)婵的衬?、被告龔新平等人為其砍伐樹木，約定按日支付報(bào)酬，前者與后者之間形成雇傭關(guān)系，被告王某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告康某某在此次事故中的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告康某某作為據(jù)木工在務(wù)工過(guò)程中，未盡到謹(jǐn)慎施工的安全注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，被告龔新平同為雇傭人員，不承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。
原告康某某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元、誤工費(fèi)16809元、傷殘賠償金106404元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，均在法定范圍內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定。原告康某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)超出實(shí)際支出，經(jīng)審核應(yīng)為316830.88元，對(duì)其超出部分本院依法不予認(rèn)定；其訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)18389元，計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)按照住院時(shí)間計(jì)算，經(jīng)核實(shí)為14198.79元，超出部分本院依法不予認(rèn)定；其訴請(qǐng)的假肢費(fèi)5000元、輪椅費(fèi)300元，未提交相應(yīng)的證據(jù)，本院依法不予認(rèn)定；其訴請(qǐng)的交通費(fèi)4000元，有證據(jù)證實(shí)的只有1500元，結(jié)合其治療情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)2500元，對(duì)超出部分，本院依法不予認(rèn)定。
綜上所述，原告康某某在從事雇傭活動(dòng)中受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)核實(shí)共計(jì)467042.67元。應(yīng)由被告王某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，即70%責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告康某某的經(jīng)濟(jì)損失326929.87元，扣減已支付的80000元，被告王某某還應(yīng)當(dāng)賠償246929.87元，余下經(jīng)濟(jì)損失由原告康某某自行承擔(dān)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某賠償原告康某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失246929.87元；
二、駁回原告康某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9029元，由原告康某某負(fù)擔(dān)2709元，被告王某某負(fù)擔(dān)6320元。

審判長(zhǎng)：劉宏
審判員：向濤
審判員：丁煥章

書記員：徐海