原告康某，男，住淶源縣。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務所律師。
委托代理人閆瀟，河北泉源律師事務所實習律師。
被告孟衛(wèi)某，男，住淶源縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司，住所地淶源縣。
負責人王印太，該公司經理。
委托代理人王海濤，該公司員工。

原告康某與被告孟衛(wèi)某、中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司（以下簡稱淶源支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告康某的委托代理人楊觀光、閆瀟，被告孟衛(wèi)某，被告淶源支公司的委托代理人王海濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2016年10月20日18點30分左右，被告孟衛(wèi)某駕駛牌照為冀FTJXXX號小型轎車，由南向北行駛至淶源縣景秀街麻園村路段時，因駕駛機動車雨天未減速慢行，將原告康某撞傷，并住院治療。本次事故經淶源縣交警大隊勘查，認定被告孟衛(wèi)某負事故的全部責任，原告康某無責任。被告孟衛(wèi)某駕駛的車輛在被告淶源支公司投保交強險，本次事故發(fā)生于保險期內。原告訴訟請求：1、請求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、撫養(yǎng)費等各項費用共計19000元（當庭增加訴訟請求1000元），由被告保險公司在保險責任范圍內承擔保險賠償責任；2、本案訴訟費等訴訟費用全部由被告承擔。
被告孟衛(wèi)某口頭辯稱，對事故事實及責任認定無異議，我的車在被告保險公司投保了交強險和三者險，原告的損失應由保險公司承擔賠償責任。事發(fā)后我給原告墊付3928元，要求原告予以返還。
被告淶源支公司口頭辯稱，在保險責任范圍內對原告合理合法的損失予以賠償。
本院經審理查明，本案所涉交通事故經過及責任劃分同原告起訴書內容基本一致。事故發(fā)生后，原告被送往淶源縣醫(yī)院住院治療38天（2016年10月20日至2016年11月27日），花費醫(yī)療費9949.87元。經診斷原告?zhèn)闉椋?、全身多處軟組織挫傷；2、左臀部血腫形成。原告康某住院期間由兒子康燕明護理，二人均系城鎮(zhèn)居民。事故發(fā)生后被告孟衛(wèi)某為原告墊付醫(yī)療費3928元。
另查明，被告孟衛(wèi)某系冀FTJXXX號肇事車輛的肇事司機兼實際車主，該肇事車輛在被告淶源支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，且約定不計免賠，三者險限額為30萬元。交強險保險期間自2016年9月27日0時起至2017年9月26日24時止，三者險保險期間自2016年10月4日0時起至2017年10月3日24時止。本案交通事故發(fā)生在保險期間。
對以上事實，有原告提供的身份證、戶口本，事故認定書，淶源縣醫(yī)院診斷證明、住院病歷及用藥清單及醫(yī)療費票據(jù)，護理人員康燕明戶口頁，復印費、交通費票據(jù)；被告孟衛(wèi)某提交身份證、駕駛證，行駛證、從業(yè)資格證、交強險及商業(yè)險保單，門診票據(jù)及住院押金條及原被告雙方當庭陳述予以證實。

本院認為，原告康某與被告孟衛(wèi)某、淶源支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經淶源縣公安局交警大隊勘查并出具道路交通事故認定書，認定被告孟衛(wèi)某負事故的全部責任，原告無責任，本案事實清楚，證據(jù)充分。被告孟衛(wèi)某系肇事車輛冀FTJXXX號駕駛人及實際所有人，對其因交通事故給原告造成的各項經濟損失應當承擔賠償責任。又因冀FTJXXX號在被告淶源支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告的損失應先由被告淶源支公司在交強險限額內賠付，不足部分在三者險限額內賠付，仍有不足的，由被告孟衛(wèi)某賠償。
因此，原告康某所獲賠項目及數(shù)額：
1、醫(yī)療費：9949.87元。
2、住院伙食補助費：原告住院38天，按每天100元計算為38天×100元=3800元，被告淶源支公司認為應當按照每天50元計算，并扣除6天外出期間費用，但并未提供相關標準依據(jù)，故對其意見不予采信。
3、營養(yǎng)費：原告住院38天，按每天50元計算為38天×50元=1900元，被告淶源支公司認為應當按照每天50元計算，并扣除6天外出期間費用，但并未提供相關標準依據(jù)，故對其意見不予采信。
4、護理費：原告主張住院期間由其兒子康燕明護理，康燕明系城鎮(zhèn)居民，參照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元標準計算為26152元÷365天×38天=2722.7元。
5、交通費：原告主張400元，數(shù)額過高，根據(jù)原告提供票據(jù)顯示，大部分票據(jù)為連號定額發(fā)票，但考慮到原告出入院治療情況確需花費交通費，本院酌情認定交通費為200元。
6、復印費：原告主張70元，二被告對該費用均不認可，但該費用確系因本次事故，原告實際支出，故本院予以支持。
以上6項共計18642.57元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調解，但原、被告雙方未能達成調解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條；《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條;《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十五日內一次性從冀FTJXXX號車投保的交強險限額內賠償原告康某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，賠償原告康某護理費、交通費共計2922.7元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告康某剩余住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5649.87元。以上共計18572.57元。
二、被告孟衛(wèi)某于本判決書生效之日起十五日內一次性賠償原告康某復印費70元。
三、原告康某待得到足額賠償后，于三日內返還被告孟衛(wèi)某墊付款3928元。
四、駁回原告康某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司承擔133元，由原告康某承擔17元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 韓志剛

書記員： 趙玲