原告康某某，男，1946年7月生，漢族，住青縣。委托代理人李正強，河北精忠致遠律師事務所律師。被告青縣機井有限責任公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91130922106785037E。法定代表人王鳳江，職務：董事長。委托代理人徐偉，河北庶寧律師事務所律師。委托代理人皮德智，河北滄獅律師事務所律師。

原告康某某訴稱，原告系被告退體職工。在被告處工作期間，被告存在欠繳養(yǎng)老保險的情況。2002年原告辦理退休手續(xù)時，需補繳1996年至2002年的養(yǎng)老保險。當時被告稱公司經(jīng)濟困難，讓原告先將應繳納的7603.2元予以墊付，之后待經(jīng)濟狀況好轉(zhuǎn)再給付原告。原告為辦理退休無奈墊付了上述款項。墊付之后，原告多次要求被告給付墊付款，被告以各種理由推拖。該7603.2元系被告2002年向原告收取的11000元減云補繳養(yǎng)老保險登記表顯示的個人繳納部分的3396.8元的差額，應系原告為被告墊付部分。故請求裁決被告給付原告墊付的養(yǎng)老保險費7603.2元。被告青縣機井有限責任公司辯稱，不應給付原告養(yǎng)老保險費，被告已經(jīng)給原告全額繳納了。經(jīng)審理查明，原告康某某原系青縣水務局機井公司在冊職工，2001年7月，青縣水務局機井公司改制，改制后公司實行股份制，改建為青縣機井有限責任公司，采取職工自愿入股的入股方式，保留全部職工的檔案身份，并與員工重新簽訂勞動合同，執(zhí)行社會基本養(yǎng)老保險和失業(yè)保險統(tǒng)籌制度。2002年1月23日，被告青縣機井有限責任公司向原告康某某收取11000元，注明“今收到康某某交來96.1-2002.1月份個人部分及差額”字樣。2002年2月23日，青縣社會保險事業(yè)管理所收到康某某個人繳納部分養(yǎng)老保險金3396.80元，補繳養(yǎng)老保險登記表顯示原告康某某1996年1月至2002年1月個人工資總額為67936元，按此工資總額計算，單位應繳納養(yǎng)老保險金數(shù)額應為13587.2元。以上事實由（2015）青民初字第3223號案卷材料、補繳養(yǎng)老保險登記表及當事人的當庭陳述予以證實。本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明；當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。原告康某某主張其為被告墊付了單位該承擔的養(yǎng)老保險金，被告不予認可，原告并未向本院提交單位該承擔部分的養(yǎng)老保險金系原告繳納的證據(jù)。根據(jù)補繳養(yǎng)老保險登記表顯示的工資總額計算，單位該承擔的養(yǎng)老保險金額為13587.2元，與2002年1月23日被告出具的收據(jù)中顯示金額明顯不符，同時該收據(jù)中所注明的內(nèi)容與原告所主張亦不一致。故原告康某某所提供的證據(jù)并不足以證實其為被告墊付了單位該承擔部分的養(yǎng)老保險金7603.2元，本院對其訴訟請求不予支持。依據(jù)最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告康某某與被告青縣機井有限責任公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告康某某及其委托代理人李正強，被告法定代表人王鳳江及其委托代理人徐偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告康某某的訴訟請求。案件受理費5元，由原告承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費（收款單位：河北省滄州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行河北省滄州北環(huán)支行，賬號：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　王　顏

書記員：趙世帥