原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托代理人：張春生，北京譽洲律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市新華區(qū)和平西路499號圣侖大廈六層西側(cè)。
負責(zé)人：周文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊家玉,河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)。
負責(zé)人：李士軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉春雷，該公司員工。

原告康某某與被告王某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱泰山財險石某某中心支公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱陽光財險唐山中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳滿利獨任審判，公開開庭進行了審理。原告康某某及其委托代理人張春生、被告王某某、被告泰山財險石某某中心支公司的委托代理人楊家玉、被告陽光財險唐山中心支公司的委托代理人劉春雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某訴稱，2016年11月7日17時許，王某某駕駛×××號小型面包車沿豐董公路由東向西行駛至千佛院小姚電路門口向南左轉(zhuǎn)時，與由西向東直行的康某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損，康某某受傷的交通事故。交警隊認定王某某負此事故主要責(zé)任，康某某負此事故次要責(zé)任。此事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費57972.51元、住院伙食補助費1040元、營養(yǎng)費2400元、二次手術(shù)費22000元、傷殘賠償金36066.8元、精神損害撫慰金1萬元、誤工費56235元、護理費14930元、矯形器2600元、摩托車損失2000元、鑒定費2200元、交通費2000元，合計209444.31元。被告王某某在被告泰山財險石某某中心支公司處投保了交強險，在被告陽光財險唐山中心支公司處投保了商業(yè)三者險。原告的損失應(yīng)由被告泰山財險石某某中心支公司在交強險限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告陽光財險唐山中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。雙方協(xié)商未能達成一致意見，故原告訴至法院，請判令各被告賠償原告各項交通事故損失合計209444.31元，并承擔(dān)本案訴訟費用。望判如所請。
被告王某某辯稱，我為事故車輛在被告泰山保險公司投保了交強險，并在陽光保險公司投保了商業(yè)險。其他答辯意見與兩家保險公司答辯意見一致。
被告泰山財險石某某中心支公司辯稱，1、事故發(fā)生時距離起訴時間已滿一年，超過訴訟時效。請求駁回原告訴請。2、交強險為我公司投保，若判令我司承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)以交強險下各項限額為限。3、車輛行駛證與駕駛員駕駛證，按規(guī)定檢驗合格，且不存在保險合同約定的其他免責(zé)事由的情況下，我公司履行相應(yīng)責(zé)任。4、鑒定費、訴訟費非交強險賠償范圍。5、原告車損應(yīng)以司法鑒定為準，未經(jīng)過鑒定，我公司不予賠償。其他意見在質(zhì)證時發(fā)表。
被告陽光財險唐山中心支公司辯稱，被告王某某為事故車輛在我司投保了商業(yè)險，限額50萬元，事故發(fā)生在保險期間。但原告主張的損失已超過法定時效1年，不應(yīng)得到支持。鑒定費、訴訟費非保險賠償范圍，我司不承擔(dān)。原告主張損失超過交強險部分，應(yīng)按照事故責(zé)任比例確定賠償責(zé)任。原告具體損失結(jié)合質(zhì)證意見在庭審過程中發(fā)表。
經(jīng)審理查明：
2016年11月7日17時許，被告王某某駕駛其名下×××號小型面包車沿豐董公路由東向西行駛至唐山市豐潤區(qū)王官營鎮(zhèn)千佛院村小姚電路門口向南左轉(zhuǎn)時，與由西向東直行的原告康某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成原告康某某受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查，于2016年12月1日作出唐公交認字【2016-9-5】第041號道路交通事故認定書，認定被告王某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告康某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
原告康某某受傷后，被人送到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院進行治療，傷情被診斷為：1、腰1椎體壓縮骨折；2、左脛骨平臺骨折；3、左足皮膚剝脫傷；4、右足背軟組織挫擦傷；5、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶撕裂；6、左膝內(nèi)側(cè)支持帶、外側(cè)副韌帶部分撕裂；7左腓骨下段粉碎骨折；8、腰2左側(cè)橫突骨折。原告康某某自2016年11月7日至2016年12月3日，實際住院治療26日，其住院期間及出院后復(fù)查合計開支醫(yī)療費60544.51元（其中被告王某某墊付5000元）。原告康某某住院期間行清創(chuàng)探查縫合術(shù)，腰1椎體壓縮骨折釘棒系統(tǒng)復(fù)位固定，左脛骨平臺骨折空心螺釘固定，左腓骨下段骨折重建鈦板內(nèi)固定，左膝內(nèi)側(cè)副韌帶修復(fù)手術(shù)。原告康某某至今尚未行取內(nèi)固定術(shù)。
案外人王鑫組建經(jīng)營一個車隊,專門負責(zé)唐山市奧順水泥有限公司水泥運輸業(yè)務(wù),王鑫自2016年9月起雇傭原告康某某為貨車司機。原告康某某住院期間及出院后由其子康杰護理，康杰為唐山正澤運輸有限公司工人，工種也系司機。
唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊委托豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告康某某的傷殘等級、后期治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，原告康某某開支鑒定費2200元。豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心2017年9月18日對原告康某某的申請事項進行鑒定，并于2017年10月13日作出【2017】臨鑒字第333號鑒定意見書，鑒定意見為："康某某的傷殘等級為十級，la值為4%。康某某的內(nèi)固定物取出費用為22000元整。康某某的誤工期評定為自受傷之日起至評定前一日止，護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為60日。"
被告王某某為其名下×××號小型面包車在被告泰山財險石某某中心支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告陽光財險唐山中心支公司處投保了50萬元不計免賠機動車輛第三者責(zé)任險，此次交通事故發(fā)生在保險期間。
在開庭審理過程中，原告康某某未提交因此次交通事故造成其兩輪摩托車損失為2000元的證據(jù)。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、原告康某某及其子康杰身份證、駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，被告王某某身份證及駕駛證復(fù)印件、×××號小型面包車機動車行駛證復(fù)印件、唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊唐公交認字【2016-9-5】第041號道路交通事故認定書、×××號小型面包車機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車綜合商業(yè)保險保單、唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院出具的原告康某某的診斷證明、門診病歷、住院病歷、出院證及醫(yī)療費票據(jù)，豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心【2017】臨鑒字第333號鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、唐山正澤運輸有限公司工人出具的原告康某某及其子康杰的工資證明、工資減少證明等證據(jù)予以證實。

本院認為：
原告康某某、被告王某某分別違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定駕駛各自車輛，造成原告康某某受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。交警隊認定被告王某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告康某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，本院對該事故認定結(jié)果予以確認。
被告王某某為其名下×××號小型面包車在被告泰山財險石某某中心支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告陽光財險唐山中心支公司處投保了50萬元不計免賠機動車輛第三者責(zé)任險，此次交通事故發(fā)生在保險期間。故原告康某某合理的交通事故損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告泰山財險石某某中心支公司在×××號小型面包車機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)不分責(zé)任地予以賠償。不足部分，應(yīng)由被告陽光財險唐山中心支公司在×××號小型面包車機動車輛第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。因原告康某某在此次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，被告陽光財險唐山中心支公司應(yīng)賠償原告康某某相關(guān)損失的70%。
原告康某某開支醫(yī)療費60544.51元、鑒定費2200元。
原告康某某實際住院治療26日，其住院伙食補助費為1040元（40元/日*26日）。
原告康某某的身份是農(nóng)民，河北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入為11919元。經(jīng)鑒定，原告康某某的傷殘等級為十級，la值為4%,原告康某某的殘疾賠償金為33373.2元【11919元/年*20年*（10%+4%）】。本院對原告康某某主張的殘疾賠償金36066.8元中超出33373.2元的部分，不予支持。
原告康某某的傷殘等級被鑒定為十級，la值為4%,其精神受到一定損害，但其主張精神損害撫慰金1萬元，數(shù)額過高，考慮原告康某某在此次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任等因素，本院酌定支持2000元。
經(jīng)鑒定，原告康某某內(nèi)固定物取出費用為22000元。
原告康某某受傷前受王鑫雇傭，為其貨車司機。原告康某某的誤工期評定為其自受傷之日起至評定前一日止，原告康某某2016年11月7日受傷住院至其2017年9月18日鑒定的前1日，即2017年9月17日，原告康某某的誤工期為314日。河北省2016年度交通運輸業(yè)從業(yè)人員日平均工資為165.89元，原告康某某的誤工費為52089.46元（165.89元/日*314日）。本院對原告康某某主張的誤工費56235元中超出52089.46元的部分，不予支持。
原告康某某住院期間及出院后由其子康杰護理，康杰為唐山正澤運輸有限公司工人，工種系司機。經(jīng)鑒定，原告康某某的護理期為90日，其護理費為14930.1元（165.89元/日*90日），
經(jīng)鑒定，原告康某某的營養(yǎng)期為60日，其營養(yǎng)費為2400元（40元/日*60日）。
在開庭審理過程中，原告康某某未提交因此次交通事故造成其兩輪摩托車損失為2000元的證據(jù)，故本院對原告康某某此項訴訟請求不予支持。
交通費是患者住院、出院、復(fù)查及鑒定必然產(chǎn)生的費用，但原告康某某主張交通費2000元數(shù)額過高，本院酌定支持500元。
綜上，原告康某某合理的交通事故損失有：醫(yī)療費60544.51元、鑒定費2200元、住院伙食補助費1040元、殘疾賠償金33373.2元、精神損害撫慰金2000元、內(nèi)固定物取出費用22000元、誤工費52089.46元、護理費14930.1元、營養(yǎng)費2400元、交通費500元，合計191077.27元。其中醫(yī)療費60544.51元、住院伙食補助費1040元、營養(yǎng)費2400元、內(nèi)固定物取出費用22000元，合計85984.51元中的1萬元，殘疾賠償金33373.2元、精神損害撫慰金2000元、誤工費52089.46元、護理費14930.1元、交通費500元，合計102892.76元，屬于×××號小型面包車機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償項目且在賠償限額內(nèi)，被告泰山財險石某某中心支公司應(yīng)予賠償。原告康某某交通事故損失中的醫(yī)療費60544.51元、住院伙食補助費1040元、營養(yǎng)費2400元、內(nèi)固定物取出費用22000元，合計85984.51元中的75984.51元，加之鑒定費2200元，合計78184.51元，屬于×××號小型面包車機動車輛第三者責(zé)任險賠償項目且在賠償限額內(nèi)，被告陽光財險唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償70%，即54729.16元。但被告王某某為原告康某某墊付的醫(yī)療費5000元，原告康某某應(yīng)當(dāng)應(yīng)予以返還。原告康某某至今尚未行取內(nèi)固定術(shù)，其治療尚未終結(jié)，故本院對三被告辯稱原告康某某向本院提起民事訴訟已超出法律規(guī)定的訴訟時效的抗辯主張，不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告康某某各項交通事故損失合計112892.76元；
二、限被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告康某某各項交通事故損失合計54729.16元；
三、原告康某某在得到上述交通事故賠償款時，返還被告王某某交通事故墊付款5000元；
四、駁回原告康某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費633元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 陳滿利

書記員： 朱秀麗