原告康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省德興市人，住江西省德興市，
委托代理人徐忠衛(wèi)，德興市法律援助中心律師，特別授權(quán)。
被告晏江平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省上饒市信州區(qū)人，住江西省上饒市信州區(qū)，
委托代理人倪太鵬，江西瀛贛律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省德興市人，住江西省德興市，
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司。
負責人駱柯智，系該中心支公司經(jīng)理。
住所地江西省上饒市信州區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91361100674963946J。
委托代理人甘敦峰，系該中心支公司員工，特別授權(quán)。

原告康某某訴被告晏江平、朱某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由審判員王志來獨任審判。訴訟過程中，被告晏江平向本院申請追加被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司為共同被告，本院予以準許，并于2019年4月4日，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告康某某及其委托代理人徐忠衛(wèi)、被告晏江平及其委托代理人倪太鵬、被告朱某某均到庭參加了訴訟，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某訴稱，2018年7月18日16時50分，被告晏江平駕駛贛Ｅ×××××小型轎車行駛至德昌高速公路53Km+128m路段處，撞上高速公路中央隔離帶護欄，造成原告康某某受傷及車輛報廢的交通事故。該事故經(jīng)江西省高速公路交通警察總隊直屬三支隊第三大隊第3633032018071801號道路交通事故認定書認定，被告晏江平承擔事故全部責任。原告康某某因該事故受傷后，被送入德興市人民醫(yī)院住院治療19天，診斷為：左肩鎖關(guān)節(jié)脫位。2018年11月15日，原告康某某的事故損傷經(jīng)江西德興銅都法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，傷殘程度為十級，后續(xù)治療費人民幣8,000元，誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。原告康某某因該事故造成左肩關(guān)節(jié)功能喪失度達41%，雖未構(gòu)成傷殘，但是給原告精神帶來了極大痛苦，因此原告主張精神損害撫慰金人民幣5,000元。經(jīng)與被告多次協(xié)商，均未就事故賠償達成一致協(xié)議。原告康某某遂依法訴至德興市人民法院，請求依法判決被告晏江平、朱某某連帶賠償原告康某某各項事故損失合計人民幣106,707元，案件受理費由兩被告負擔。
為支持所訴，原告康某某向本院提交如下證據(jù)：
1、原告康某某的身份證、戶口簿復(fù)印件各一份，用以證明原告康某某的身份信息、訴訟主體資格及屬于城鎮(zhèn)戶口的事實；
2、道路交通事故認定書（簡易程序）一份，用以證明該起道路交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過，造成的損害后果及被告晏江平負事故全部責任的事實；
3、原告康某某與被告朱某某、晏江平于2018年7月23日簽訂的“賠償協(xié)議”一份，用以證明三人達成賠償協(xié)議，原告康某某的醫(yī)療費在保險公司賠付后，余款由被告晏江平承擔，車損由被告朱某某承擔的事實；
4、江西德興銅都法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定意見書一份，用以證明原告康某某的事故損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘及后續(xù)治療費、三期期限鑒定意見的事實；
5、原告康某某在德興市人民醫(yī)院治療事故損傷的住院收費票據(jù)、醫(yī)療費用清單、門診收費票據(jù)，用以證明原告因治療事故損傷的花費情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告晏江平對原告康某某所提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見如下:
1、對原告康某某所提交的證據(jù)1、5不持異議；
2、對原告康某某所提交的證據(jù)2的真實性不持異議，但是原告康某某對本案事故的發(fā)生有一定過錯，應(yīng)承擔部分責任；
3、對原告康某某所提交的證據(jù)3的真實性不持異議，但是對證明對象有異議，該協(xié)議僅僅是約定在保險責任外的合理費用由被告晏江平承擔，但并未免除原告康某某和被告朱某某的事故責任；
4、對原告康某某所提交的證據(jù)4有異議，應(yīng)當以重新鑒定的鑒定意見為依據(jù)。
被告朱某某對原告康某某所提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見如下：
1、對原告康某某所提交的證據(jù)1、2、3、5均無異議；
2、對原告康某某所提交的證據(jù)4，認為應(yīng)當以重新鑒定的鑒定意見為依據(jù)。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司未到庭對原告康某某所提交的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
被告晏江平辯稱，本案事故車輛在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司投保，應(yīng)該由保險公司在保險額度內(nèi)先行承擔賠償責任。事故當天，被告晏江平系應(yīng)被告朱某某的邀請，放棄乘坐高鐵，無償幫助被告朱某某駕駛該車輛的，根據(jù)法律規(guī)定，無償幫工人在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任，因此本案事故應(yīng)當由被告朱某某承擔賠償責任。原告康某某在乘車過程中未系安全帶，是導(dǎo)致其受到人身損害的原因之一，因此，原告對事故的發(fā)生具有一定過錯，且其作為無償搭乘者，應(yīng)當減輕事故責任人的賠償責任。原告康某某訴請的賠償標準無法律依據(jù)，部分賠償標準過高應(yīng)予以核減。后續(xù)治療費經(jīng)重新鑒定，無發(fā)生之必要，不應(yīng)支持；誤工費應(yīng)當按照江西省農(nóng)林漁木業(yè)標準計算；護理費應(yīng)當參照誤工費標準計算；殘疾賠償金應(yīng)當適用農(nóng)村標準計算；精神損害撫慰金過高，應(yīng)當核減為人民幣3,000元為宜；住院伙食補助費、營養(yǎng)費過高，請予以核減。
為支持所辯，被告晏江平向本院提交如下證據(jù)：
1、錄音資料及通話記錄各一份，用以證明原告康某某系應(yīng)被告朱某某的邀請搭乘事故車輛的，被告晏江平系應(yīng)被告朱某某的要求幫忙開車的；
2、江西求實司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份，用以證明經(jīng)重新鑒定，原告康某某的損失為十級傷殘，但是后期無特殊治療費用及三期期限鑒定意見和花費鑒定費的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告康某某對被告晏江平所提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見如下：
1、對被告晏江平所提交的證據(jù)1的真實性不持異議，但是對關(guān)聯(lián)性有異議；
2、對被告晏江平所提交的證據(jù)2的真實性無異議，但是后續(xù)治療費系原告日后取手術(shù)內(nèi)固定必然發(fā)生的費用。
被告朱某某對被告晏江平所提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見如下：
1、對被告晏江平所提交的證據(jù)1的通話記錄無異議，但是被告晏江平是主動要求駕駛車輛的，原告雖然未系安全帶，但是其坐在車輛的后排座位；
2、對被告晏江平所提交的證據(jù)2無異議。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司未到庭對被告晏江平所提交的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
被告朱某某辯稱，對本案交通事故發(fā)生的事實及責任劃分均不持異議。交警部門認定被告晏江平負事故全部責任，應(yīng)當由被告晏江平承擔事故賠償責任。
被告朱某某未向本院提交證據(jù)用以支持所辯。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司辯稱，對事故事實及責任劃分均無異議。事故車輛在我公司投保了車上人員險（乘客），保險額度為人民幣20,000元，我公司全責。前期，原告康某某來我公司辦理理賠事宜，我公司根據(jù)保險合同的約定在扣除15%的非醫(yī)保藥品用藥數(shù)額后，實際賠付原告康某某人民幣17,188.84元，車上人員險（乘客）保險額度尚余人民幣2,811.16元未賠付，我公司僅以該剩余保險額度為限承擔賠償責任。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司未向本院提交證據(jù)用以支持所辯。
本院對原、被告所提交的上述證據(jù)分析認定如下：1、原告康某某所提交的證據(jù)1、2、3、5來源合法，三被告對其真實性均不持異議，本院予以采信；2、原告康某某所提交的證據(jù)的證據(jù)4，經(jīng)被告晏江平申請重新鑒定，傷殘十級的鑒定意見予以維持，本院予以采信，后續(xù)治療費的鑒定意見被否定，本院不予采信，三期期限鑒定意見無事實及法律依據(jù)，本院不予采信；3、被告晏江平所提交的證據(jù)1，原告康某某、被告朱某某均不持異議，本院予以采信；4、被告晏江平所提交的證據(jù)2，對于傷殘鑒定及后續(xù)治療費鑒定意見本院予以采信，但是三期期限鑒定意見缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，原告康某某與被告朱某某系朋友關(guān)系，被告朱某某與被告晏江平亦屬朋友關(guān)系。2018年7月18日，原告康某某與被告朱某某相約一起，由被告朱某某駕駛車輛從德興市出發(fā)趕到鄱陽縣聯(lián)系客戶，同時被告晏江平從上饒市區(qū)自行坐車趕到鄱陽縣，三人在鄱陽縣匯合共同聯(lián)系客戶。洽談完畢，三人相約一起由鄱陽縣趕往德興市，由被告晏江平駕駛被告朱某某所有的贛Ｅ×××××小型轎車，當日下午16時50分，被告晏江平駕駛贛Ｅ×××××小型轎車行駛至德昌高速公路53Km+128m路段處，因過度疲勞，不慎撞上高速公路中央隔離帶護欄，造成原告康某某受傷、車輛受損及高速公路設(shè)施受損的道路交通事故。2019年7月19日，該起道路交通事故經(jīng)江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊直屬三支隊第三大隊以第3633032018071801號道路交通事故認定書認定，被告晏江平承擔事故全部責任，原告康某某不承擔事故責任。原告康某某受傷后，被送入德興市人民醫(yī)院住院治療19天，診斷為：左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，花費住院費用人民幣20,222.16元，同時為診治事故損傷，花費門診費用共計人民幣469元。2018年11月15日，原告康某某的事故損傷經(jīng)江西德興銅都法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，傷殘程度為十級，后經(jīng)被告晏江平申請重新鑒定，2019年3月20日，江西求實司法鑒定中心作出鑒定意見，評定原告康某某左肩關(guān)節(jié)損傷傷殘程度為十級，后期無特殊治療費用。就損害賠償事宜協(xié)商未果，原告康某某遂依法訴至本院。
另查明，原告康某某系城鎮(zhèn)居民戶口。贛Ｅ×××××小型轎車系被告朱某某所有，該車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司投保了保險額度人民幣20,000元的車上人員險（乘客），該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司已經(jīng)在保險額度內(nèi)賠付原告康某某醫(yī)療費人民幣17,188.84元，保險額度尚余人民幣2,811.16元。被告晏江平、朱某某均具有合法、適格的駕駛資質(zhì)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益應(yīng)當受到法律的保護。侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依法承擔民事責任。本案當中，被告晏江平雖對江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊直屬三支隊第三大隊作出的第3633032018071801號道路交通事故認定書所認定的事故責任持有異議，但是未依法向上級交管部門申請行政復(fù)議，亦未向本院舉證證明原告康某某、被告朱某某對該起道路交通事故的發(fā)生存在過錯，本院對該道路交通事故認定書所認定的事故事實及責任予以確認。被告晏江平作為侵權(quán)人，理應(yīng)對原告康某某的事故損害承擔侵權(quán)責任，本院對原告康某某要求判決被告晏江平賠償其事故損失的訴請予以支持，但是其并未舉證證明被告朱某某對該起道路交通事故的發(fā)生存在過錯，因此其要求被告朱某某對其事故損失承擔連帶賠償責任的訴請無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。本案當中，原告康某某、被告朱某某、晏江平三人因業(yè)務(wù)原因相約共赴鄱陽縣聯(lián)系客戶，后又相約一起駕車趕回德興市，雖由被告晏江平駕駛被告朱某某所有的車輛，但并不符合無償幫工的形式要件，因此本院對被告晏江平認為其系無償幫工人，在從事幫工活動中發(fā)生該起道路交通事故造成原告康某某受傷，應(yīng)當由被幫工人被告朱某某承擔賠償責任的辯稱不予采納，但是，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司作為肇事車輛贛Ｅ×××××小型轎車的保險人，負有在保險責任限額范圍內(nèi)對原告康某某的事故損害承擔賠償責任的法定義務(wù)，本院對被告晏江平要求由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司對原告康某某的事故損害先行承擔賠償責任的辯稱予以采納；同時，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司認為其僅在人民幣20,000元保險責任限額范圍內(nèi)承擔原告康某某事故損害賠償責任的辯稱與法有據(jù)，理由正當，本院亦予以采納。原告康某某所主張的護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費期限過長，標準過高，本院根據(jù)其住院治療及受損害程度結(jié)合其住所地人均生活消費水平依法予以核定；原告康某某所主張的后續(xù)治療費人民幣8,000元，因江西求實司法鑒定中心的鑒定意見認為原告康某某后期無特殊治療費用，因此本院對原告康某某關(guān)于后續(xù)治療費的主張不予支持；原告康某某所主張的精神損害撫慰金人民幣5,000元過高，本院根據(jù)其受損害及過錯程度核定為人民幣3,000元；原告康某某所主張的鑒定費人民幣1,900元，因其所作鑒定意見經(jīng)被告晏江平申請重新鑒定存在部分維持，部分改變的事實，故本院決定兩次鑒定所產(chǎn)生的相應(yīng)鑒定費用由原告康某某、被告晏江平各自負擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告康某某因該起道路交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費人民幣20,691.16元、住院伙食補助費人民幣20元/天×19天=380元、營養(yǎng)費人民幣20元/天×19天=380元、護理費人民幣100元/天×19天=1,900元、誤工費人民幣120元/天×120天=14,400元、殘疾賠償金人民幣31,198元/年×20年×10%=62,396元、精神損害撫慰金人民幣3,000元，上述合計人民幣103,147.16元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司在其所承保的贛Ｅ×××××小型轎車車上人員險(乘客)責任限額內(nèi)賠償原告康某某人民幣20,000元，扣除其已經(jīng)支付的人民幣17,188.84元，余款人民幣2,811.16元限被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；由被告晏江平賠償原告康某某人民幣83,147.16元,限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告康某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1,217元（已減半收?。?，由原告康某某負擔人民幣269元，由被告晏江平負擔人民幣948元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。

審判員 王志來

書記員： 周子琦