原告康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省德興市人，住江西省德興市，
委托代理人徐忠衛(wèi)，德興市法律援助中心律師，特別授權(quán)。
被告晏江平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省上饒市信州區(qū)人，住江西省上饒市信州區(qū)，
委托代理人倪太鵬，江西瀛贛律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省德興市人，住江西省德興市，
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司。
負(fù)責(zé)人駱柯智，系該中心支公司經(jīng)理。
住所地江西省上饒市信州區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91361100674963946J。
委托代理人甘敦峰，系該中心支公司員工，特別授權(quán)。

原告康某某訴被告晏江平、朱某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由審判員王志來獨(dú)任審判。訴訟過程中，被告晏江平向本院申請(qǐng)追加被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司為共同被告，本院予以準(zhǔn)許，并于2019年4月4日，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某某及其委托代理人徐忠衛(wèi)、被告晏江平及其委托代理人倪太鵬、被告朱某某均到庭參加了訴訟，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某訴稱，2018年7月18日16時(shí)50分，被告晏江平駕駛贛Ｅ×××××小型轎車行駛至德昌高速公路53Km+128m路段處，撞上高速公路中央隔離帶護(hù)欄，造成原告康某某受傷及車輛報(bào)廢的交通事故。該事故經(jīng)江西省高速公路交通警察總隊(duì)直屬三支隊(duì)第三大隊(duì)第3633032018071801號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告晏江平承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告康某某因該事故受傷后，被送入德興市人民醫(yī)院住院治療19天，診斷為：左肩鎖關(guān)節(jié)脫位。2018年11月15日，原告康某某的事故損傷經(jīng)江西德興銅都法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，傷殘程度為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)人民幣8,000元，誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。原告康某某因該事故造成左肩關(guān)節(jié)功能喪失度達(dá)41%，雖未構(gòu)成傷殘，但是給原告精神帶來了極大痛苦，因此原告主張精神損害撫慰金人民幣5,000元。經(jīng)與被告多次協(xié)商，均未就事故賠償達(dá)成一致協(xié)議。原告康某某遂依法訴至德興市人民法院，請(qǐng)求依法判決被告晏江平、朱某某連帶賠償原告康某某各項(xiàng)事故損失合計(jì)人民幣106,707元，案件受理費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)。
為支持所訴，原告康某某向本院提交如下證據(jù)：
1、原告康某某的身份證、戶口簿復(fù)印件各一份，用以證明原告康某某的身份信息、訴訟主體資格及屬于城鎮(zhèn)戶口的事實(shí)；
2、道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）一份，用以證明該起道路交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過，造成的損害后果及被告晏江平負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)；
3、原告康某某與被告朱某某、晏江平于2018年7月23日簽訂的“賠償協(xié)議”一份，用以證明三人達(dá)成賠償協(xié)議，原告康某某的醫(yī)療費(fèi)在保險(xiǎn)公司賠付后，余款由被告晏江平承擔(dān)，車損由被告朱某某承擔(dān)的事實(shí)；
4、江西德興銅都法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定意見書一份，用以證明原告康某某的事故損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘及后續(xù)治療費(fèi)、三期期限鑒定意見的事實(shí)；
5、原告康某某在德興市人民醫(yī)院治療事故損傷的住院收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)用清單、門診收費(fèi)票據(jù)，用以證明原告因治療事故損傷的花費(fèi)情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告晏江平對(duì)原告康某某所提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見如下:
1、對(duì)原告康某某所提交的證據(jù)1、5不持異議；
2、對(duì)原告康某某所提交的證據(jù)2的真實(shí)性不持異議，但是原告康某某對(duì)本案事故的發(fā)生有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任；
3、對(duì)原告康某某所提交的證據(jù)3的真實(shí)性不持異議，但是對(duì)證明對(duì)象有異議，該協(xié)議僅僅是約定在保險(xiǎn)責(zé)任外的合理費(fèi)用由被告晏江平承擔(dān)，但并未免除原告康某某和被告朱某某的事故責(zé)任；
4、對(duì)原告康某某所提交的證據(jù)4有異議，應(yīng)當(dāng)以重新鑒定的鑒定意見為依據(jù)。
被告朱某某對(duì)原告康某某所提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見如下：
1、對(duì)原告康某某所提交的證據(jù)1、2、3、5均無異議；
2、對(duì)原告康某某所提交的證據(jù)4，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以重新鑒定的鑒定意見為依據(jù)。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司未到庭對(duì)原告康某某所提交的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
被告晏江平辯稱，本案事故車輛在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司投保，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)額度內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。事故當(dāng)天，被告晏江平系應(yīng)被告朱某某的邀請(qǐng)，放棄乘坐高鐵，無償幫助被告朱某某駕駛該車輛的，根據(jù)法律規(guī)定，無償幫工人在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此本案事故應(yīng)當(dāng)由被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告康某某在乘車過程中未系安全帶，是導(dǎo)致其受到人身?yè)p害的原因之一，因此，原告對(duì)事故的發(fā)生具有一定過錯(cuò)，且其作為無償搭乘者，應(yīng)當(dāng)減輕事故責(zé)任人的賠償責(zé)任。原告康某某訴請(qǐng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)無法律依據(jù)，部分賠償標(biāo)準(zhǔn)過高應(yīng)予以核減。后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)重新鑒定，無發(fā)生之必要，不應(yīng)支持；誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照江西省農(nóng)林漁木業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金過高，應(yīng)當(dāng)核減為人民幣3,000元為宜；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，請(qǐng)予以核減。
為支持所辯，被告晏江平向本院提交如下證據(jù)：
1、錄音資料及通話記錄各一份，用以證明原告康某某系應(yīng)被告朱某某的邀請(qǐng)搭乘事故車輛的，被告晏江平系應(yīng)被告朱某某的要求幫忙開車的；
2、江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，用以證明經(jīng)重新鑒定，原告康某某的損失為十級(jí)傷殘，但是后期無特殊治療費(fèi)用及三期期限鑒定意見和花費(fèi)鑒定費(fèi)的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告康某某對(duì)被告晏江平所提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見如下：
1、對(duì)被告晏江平所提交的證據(jù)1的真實(shí)性不持異議，但是對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議；
2、對(duì)被告晏江平所提交的證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但是后續(xù)治療費(fèi)系原告日后取手術(shù)內(nèi)固定必然發(fā)生的費(fèi)用。
被告朱某某對(duì)被告晏江平所提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見如下：
1、對(duì)被告晏江平所提交的證據(jù)1的通話記錄無異議，但是被告晏江平是主動(dòng)要求駕駛車輛的，原告雖然未系安全帶，但是其坐在車輛的后排座位；
2、對(duì)被告晏江平所提交的證據(jù)2無異議。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司未到庭對(duì)被告晏江平所提交的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
被告朱某某辯稱，對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分均不持異議。交警部門認(rèn)定被告晏江平負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告晏江平承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
被告朱某某未向本院提交證據(jù)用以支持所辯。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分均無異議。事故車輛在我公司投保了車上人員險(xiǎn)（乘客），保險(xiǎn)額度為人民幣20,000元，我公司全責(zé)。前期，原告康某某來我公司辦理理賠事宜，我公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在扣除15%的非醫(yī)保藥品用藥數(shù)額后，實(shí)際賠付原告康某某人民幣17,188.84元，車上人員險(xiǎn)（乘客）保險(xiǎn)額度尚余人民幣2,811.16元未賠付，我公司僅以該剩余保險(xiǎn)額度為限承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司未向本院提交證據(jù)用以支持所辯。
本院對(duì)原、被告所提交的上述證據(jù)分析認(rèn)定如下：1、原告康某某所提交的證據(jù)1、2、3、5來源合法，三被告對(duì)其真實(shí)性均不持異議，本院予以采信；2、原告康某某所提交的證據(jù)的證據(jù)4，經(jīng)被告晏江平申請(qǐng)重新鑒定，傷殘十級(jí)的鑒定意見予以維持，本院予以采信，后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見被否定，本院不予采信，三期期限鑒定意見無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信；3、被告晏江平所提交的證據(jù)1，原告康某某、被告朱某某均不持異議，本院予以采信；4、被告晏江平所提交的證據(jù)2，對(duì)于傷殘鑒定及后續(xù)治療費(fèi)鑒定意見本院予以采信，但是三期期限鑒定意見缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，原告康某某與被告朱某某系朋友關(guān)系，被告朱某某與被告晏江平亦屬朋友關(guān)系。2018年7月18日，原告康某某與被告朱某某相約一起，由被告朱某某駕駛車輛從德興市出發(fā)趕到鄱陽(yáng)縣聯(lián)系客戶，同時(shí)被告晏江平從上饒市區(qū)自行坐車趕到鄱陽(yáng)縣，三人在鄱陽(yáng)縣匯合共同聯(lián)系客戶。洽談完畢，三人相約一起由鄱陽(yáng)縣趕往德興市，由被告晏江平駕駛被告朱某某所有的贛Ｅ×××××小型轎車，當(dāng)日下午16時(shí)50分，被告晏江平駕駛贛Ｅ×××××小型轎車行駛至德昌高速公路53Km+128m路段處，因過度疲勞，不慎撞上高速公路中央隔離帶護(hù)欄，造成原告康某某受傷、車輛受損及高速公路設(shè)施受損的道路交通事故。2019年7月19日，該起道路交通事故經(jīng)江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊(duì)直屬三支隊(duì)第三大隊(duì)以第3633032018071801號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告晏江平承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告康某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告康某某受傷后，被送入德興市人民醫(yī)院住院治療19天，診斷為：左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，花費(fèi)住院費(fèi)用人民幣20,222.16元，同時(shí)為診治事故損傷，花費(fèi)門診費(fèi)用共計(jì)人民幣469元。2018年11月15日，原告康某某的事故損傷經(jīng)江西德興銅都法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，傷殘程度為十級(jí)，后經(jīng)被告晏江平申請(qǐng)重新鑒定，2019年3月20日，江西求實(shí)司法鑒定中心作出鑒定意見，評(píng)定原告康某某左肩關(guān)節(jié)損傷傷殘程度為十級(jí)，后期無特殊治療費(fèi)用。就損害賠償事宜協(xié)商未果，原告康某某遂依法訴至本院。
另查明，原告康某某系城鎮(zhèn)居民戶口。贛Ｅ×××××小型轎車系被告朱某某所有，該車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司投保了保險(xiǎn)額度人民幣20,000元的車上人員險(xiǎn)（乘客），該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司已經(jīng)在保險(xiǎn)額度內(nèi)賠付原告康某某醫(yī)療費(fèi)人民幣17,188.84元，保險(xiǎn)額度尚余人民幣2,811.16元。被告晏江平、朱某某均具有合法、適格的駕駛資質(zhì)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案當(dāng)中，被告晏江平雖對(duì)江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊(duì)直屬三支隊(duì)第三大隊(duì)作出的第3633032018071801號(hào)道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事故責(zé)任持有異議，但是未依法向上級(jí)交管部門申請(qǐng)行政復(fù)議，亦未向本院舉證證明原告康某某、被告朱某某對(duì)該起道路交通事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事故事實(shí)及責(zé)任予以確認(rèn)。被告晏江平作為侵權(quán)人，理應(yīng)對(duì)原告康某某的事故損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本院對(duì)原告康某某要求判決被告晏江平賠償其事故損失的訴請(qǐng)予以支持，但是其并未舉證證明被告朱某某對(duì)該起道路交通事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，因此其要求被告朱某某對(duì)其事故損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。本案當(dāng)中，原告康某某、被告朱某某、晏江平三人因業(yè)務(wù)原因相約共赴鄱陽(yáng)縣聯(lián)系客戶，后又相約一起駕車趕回德興市，雖由被告晏江平駕駛被告朱某某所有的車輛，但并不符合無償幫工的形式要件，因此本院對(duì)被告晏江平認(rèn)為其系無償幫工人，在從事幫工活動(dòng)中發(fā)生該起道路交通事故造成原告康某某受傷，應(yīng)當(dāng)由被幫工人被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱不予采納，但是，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司作為肇事車輛贛Ｅ×××××小型轎車的保險(xiǎn)人，負(fù)有在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告康某某的事故損害承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，本院對(duì)被告晏江平要求由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司對(duì)原告康某某的事故損害先行承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱予以采納；同時(shí)，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司認(rèn)為其僅在人民幣20,000元保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告康某某事故損害賠償責(zé)任的辯稱與法有據(jù)，理由正當(dāng)，本院亦予以采納。原告康某某所主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)期限過長(zhǎng)，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院根據(jù)其住院治療及受損害程度結(jié)合其住所地人均生活消費(fèi)水平依法予以核定；原告康某某所主張的后續(xù)治療費(fèi)人民幣8,000元，因江西求實(shí)司法鑒定中心的鑒定意見認(rèn)為原告康某某后期無特殊治療費(fèi)用，因此本院對(duì)原告康某某關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的主張不予支持；原告康某某所主張的精神損害撫慰金人民幣5,000元過高，本院根據(jù)其受損害及過錯(cuò)程度核定為人民幣3,000元；原告康某某所主張的鑒定費(fèi)人民幣1,900元，因其所作鑒定意見經(jīng)被告晏江平申請(qǐng)重新鑒定存在部分維持，部分改變的事實(shí)，故本院決定兩次鑒定所產(chǎn)生的相應(yīng)鑒定費(fèi)用由原告康某某、被告晏江平各自負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告康某某因該起道路交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)人民幣20,691.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣20元/天×19天=380元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣20元/天×19天=380元、護(hù)理費(fèi)人民幣100元/天×19天=1,900元、誤工費(fèi)人民幣120元/天×120天=14,400元、殘疾賠償金人民幣31,198元/年×20年×10%=62,396元、精神損害撫慰金人民幣3,000元，上述合計(jì)人民幣103,147.16元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司在其所承保的贛Ｅ×××××小型轎車車上人員險(xiǎn)(乘客)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告康某某人民幣20,000元，扣除其已經(jīng)支付的人民幣17,188.84元，余款人民幣2,811.16元限被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；由被告晏江平賠償原告康某某人民幣83,147.16元,限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告康某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1,217元（已減半收?。稍婵的衬池?fù)擔(dān)人民幣269元，由被告晏江平負(fù)擔(dān)人民幣948元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。

審判員 王志來

書記員： 周子琦