原告康瑞利，男，1964年10月27日出生，漢族，住三河市，。
被告廊坊市哲源商貿(mào)有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)南外環(huán)東段路北,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131002093140079R。
法定代表人：汪哲英。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊市安次區(qū)支公司，住所地廊坊市安次區(qū)常甫路8號(hào)鉆石國(guó)際底商13號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131002MA07L6XJXC。
負(fù)責(zé)人：董振勇。
委托代理人劉全宇，男，1983年1月20日出生，住大廠回族自治縣，，系該公司職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司，住所地大城縣永定大街192號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911310258095048872。
負(fù)責(zé)人：張書(shū)平。

原告康瑞利與被告廊坊市哲源商貿(mào)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊市安次區(qū)支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由本院審判員李福金獨(dú)任審判公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告康瑞利、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊市安次區(qū)支公司委托代理人劉全宇到庭參加訴訟，被告廊坊市哲源商貿(mào)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司經(jīng)本院依法送達(dá)開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月4日22時(shí)，案外人李有駕駛被告廊坊市哲源商貿(mào)有限公司的號(hào)牌為冀Ｒ×××××、冀Ｈ×××××重型半掛車(chē)在密涿支線(xiàn)（××連接線(xiàn)）六合莊路口與原告司機(jī)潘東海駕駛的HK6642、冀Ｇ×××××重型半掛車(chē)相撞。造成潘東海受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。此次事故經(jīng)大廠回族自治縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李有、潘東海各負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告司機(jī)潘東海被送往三河市醫(yī)院住院治療。潘東海傷情臨床診斷為：1、左側(cè)肋骨骨折；2、全身多處軟組織損傷、3、右小腿皮膚挫傷。于2016年11月5日至2016年11月13日住院治療。診斷書(shū)建議休息一個(gè)月。原告康瑞利為潘東海支付醫(yī)療費(fèi)10199元。
另查明，交通事故中受傷司機(jī)潘東海為原告康瑞利的雇員。其駕駛的車(chē)輛登記所有人為興隆縣興發(fā)貨運(yùn)車(chē)隊(duì)，實(shí)際所有人為原告康瑞利。案外人李有駕駛的號(hào)牌為冀Ｒ×××××、冀Ｈ×××××重型半掛車(chē)登記所有人為被告廊坊市哲源商貿(mào)有限公司。
被告廊坊市哲源商貿(mào)有限公司車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大成支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市安次區(qū)支公司投保了保額為1000000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市安次區(qū)支公司為原告車(chē)輛定損42000元。對(duì)原告支付的2000元施救費(fèi)中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市安次區(qū)支公司予以認(rèn)可。
以上事實(shí)，有原告提交的大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的大公交認(rèn)字【2016】第00085號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；三河市醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)、住院病檔、用藥清單、住院收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)；原告與興隆縣興發(fā)貨運(yùn)車(chē)隊(duì)的掛靠協(xié)議，被告廊坊市哲源商貿(mào)有限公司的號(hào)牌為冀Ｒ×××××、冀Ｈ×××××重型半掛車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保單復(fù)印件等在案佐證。

本院認(rèn)為,本起交通事故造成原告雇傭司機(jī)潘東海受傷的原因，系由于原告雇傭司機(jī)與被告司機(jī)均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。原告因交通事故造成的合理?yè)p失如下：醫(yī)療費(fèi)10199元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院9天，維護(hù)900元；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，按照原告司機(jī)潘東海受傷前即2016年交通運(yùn)輸行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張誤工期為39天，每天誤工標(biāo)準(zhǔn)為117元，共計(jì)4485元，未超過(guò)2016年行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，符合醫(yī)囑建議的休息時(shí)間，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)，按照護(hù)理人員月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張護(hù)理期為住院期間，本院予以支持，維護(hù)1053元。交通費(fèi)根據(jù)原告入院、出院、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況并結(jié)合本地交通實(shí)際狀況，酌定維護(hù)200元。原告另要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，270元（即9*30元），本院依法予以支持。上述人身傷害損失共計(jì)17107元。原告另主張車(chē)輛損失42000元，施救費(fèi)2000元，對(duì)此項(xiàng)損失，原、被告共同認(rèn)可，本院依法裁判。
上述損失共計(jì)61107元。因被告廊坊市哲源商貿(mào)有限公司該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市安次區(qū)支公司投保了保額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的上述損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)4485元、護(hù)理費(fèi)1053元、交通費(fèi)200元、施救費(fèi)2000元，上述共計(jì)17738元。因被告廊坊市哲源商貿(mào)有限公司司機(jī)李有在事故中負(fù)同等責(zé)任，故對(duì)原告超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分損失共計(jì)43369元，由被告哲源公司司機(jī)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市安次區(qū)支公司按照被告哲源公司李有應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告21684.5元（43369×50%）。因原告上述損失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告廊坊市哲源商貿(mào)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告康瑞利17738元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市安次區(qū)支公司商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告21684.5元。于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告廊坊市哲源商貿(mào)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取664元，由原告康瑞利負(fù)擔(dān)235元，被告廊坊市哲源商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)429元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書(shū)確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

審判員　　李福金

書(shū)記員：劉曉波 附本案適用法律條文： 《中華人民共和道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以陪償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。