康現(xiàn)葉
李玉明（河北恒星律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司
王書平
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
李君（河北方允律師事務(wù)所）
王為兵
李磊

原告康現(xiàn)葉，個體工商戶。
委托代理人李玉明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司，住所地:涉縣龍山大街335號。
負責人張海相，任公司總經(jīng)理。
委托代理人王書平，該公司員工。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地:邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
負責人閆洪彬，任公司總經(jīng)理。
委托代理人李君，河北方允律師事務(wù)所律師。
被告王為兵，農(nóng)民。
委托代理人李磊，農(nóng)民。
原告康現(xiàn)葉與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱人民保險公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，原告申請實際車主王為兵參加訴訟，本院予以追加，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告康現(xiàn)葉及其代理人李玉明，被告人民保險公司代理人王書平、人壽保險公司代理人李君、王為兵代理人李磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的爭議焦點是原告請求賠償數(shù)額是否合理。原告請求的賠償數(shù)額應(yīng)依法首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償。原告提供了其姐妹二人服裝零售的營業(yè)執(zhí)照，故原告請求誤工費和護理費按其從事同行業(yè)2015年的標準計算，應(yīng)予支持，又因保險公司認可住院期間一人護理，故原告誤工費為11731.2元（120天×97.76元）、護理費計算為4496.96元（46天×97.76元）；殘疾賠償金計算為22102元（11051元×20年×10%）；精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭?，賠償5000元為宜；被撫養(yǎng)人生活費計算為12632.2元（14年×9023元×10%），但原告請求賠償11959.45元，予以準許；鑒定費2000元有票據(jù)佐證，又屬原告必要支出，應(yīng)予認定；交通費按就醫(yī)需要認定2000元，前述費用合計59289.61元，未超過交強險死亡傷殘11萬元的限額，人民保險公司應(yīng)予賠償。原告醫(yī)療費按票據(jù)為26306.89元，但原告請求賠償25885.99元予以準許、住院伙食補助費2300元（50元×46天）、營養(yǎng)費2700元（30元×90天）、后期治療費1萬元共計40885.99元為醫(yī)療類費用，人民保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告1萬元，剩余30885.99元，人壽保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)應(yīng)予賠償。事發(fā)后墊付給原告的35300元，原告應(yīng)在取得保險賠償款時返還王為兵。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告康現(xiàn)葉10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告康現(xiàn)葉59289.61元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告康現(xiàn)葉30885.99元；
四、原告康現(xiàn)葉在取得保險賠償款時返還被告王為兵35300元；
五、駁回原告康現(xiàn)葉的其他訴訟請求。
上述一至三項，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2396元，由原告負擔92元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司負擔1594元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔710元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案的爭議焦點是原告請求賠償數(shù)額是否合理。原告請求的賠償數(shù)額應(yīng)依法首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償。原告提供了其姐妹二人服裝零售的營業(yè)執(zhí)照，故原告請求誤工費和護理費按其從事同行業(yè)2015年的標準計算，應(yīng)予支持，又因保險公司認可住院期間一人護理，故原告誤工費為11731.2元（120天×97.76元）、護理費計算為4496.96元（46天×97.76元）；殘疾賠償金計算為22102元（11051元×20年×10%）；精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭?，賠償5000元為宜；被撫養(yǎng)人生活費計算為12632.2元（14年×9023元×10%），但原告請求賠償11959.45元，予以準許；鑒定費2000元有票據(jù)佐證，又屬原告必要支出，應(yīng)予認定；交通費按就醫(yī)需要認定2000元，前述費用合計59289.61元，未超過交強險死亡傷殘11萬元的限額，人民保險公司應(yīng)予賠償。原告醫(yī)療費按票據(jù)為26306.89元，但原告請求賠償25885.99元予以準許、住院伙食補助費2300元（50元×46天）、營養(yǎng)費2700元（30元×90天）、后期治療費1萬元共計40885.99元為醫(yī)療類費用，人民保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告1萬元，剩余30885.99元，人壽保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)應(yīng)予賠償。事發(fā)后墊付給原告的35300元，原告應(yīng)在取得保險賠償款時返還王為兵。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告康現(xiàn)葉10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告康現(xiàn)葉59289.61元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告康現(xiàn)葉30885.99元；
四、原告康現(xiàn)葉在取得保險賠償款時返還被告王為兵35300元；
五、駁回原告康現(xiàn)葉的其他訴訟請求。
上述一至三項，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2396元，由原告負擔92元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司負擔1594元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔710元。

審判長：樊永成
審判員：馬麗平
審判員：楊書亮

書記員：趙文靜