康某某
劉凱（河北恒帆律師事務(wù)所）
崔偉強(qiáng)（河北恒帆律師事務(wù)所）
廊坊市祥泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告康某某，退休干部。
委托代理人劉凱，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔偉強(qiáng)，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市祥泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)光明西道115號(hào)。
法定代表人李春旺，公司經(jīng)理。
原告康某某與被告廊坊市祥泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱祥泰房地產(chǎn)公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告康某某及其委托代理人崔偉強(qiáng)到庭參加訴訟，被告祥泰房地產(chǎn)公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告祥泰房地產(chǎn)公司為資金周轉(zhuǎn)向原告康某某借款，雙方之間為民間借貸關(guān)系，原告提交的借款借據(jù)有被告的印章及被告法定代表人的簽名，可以認(rèn)定原告向被告支付了借款。原告提供借款后，被告未能按期償還本金，應(yīng)向原告支付本金及逾期利息，因雙方約定的逾期利率超過了國(guó)家限制民間借貸利率的規(guī)定，對(duì)超過銀行同類貸款利率四倍的部分不予支持。原告當(dāng)庭放棄要求被告支付律師費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告廊坊市祥泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告康某某借款本金1000000元，并按人民銀行同期貸款利率的四倍向原告支付自2013年10月1日起至判決生效之日止的逾期利息。
二、駁回原告康某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14797元，原告康某某負(fù)擔(dān)677元，被告廊坊市祥泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)14120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告祥泰房地產(chǎn)公司為資金周轉(zhuǎn)向原告康某某借款，雙方之間為民間借貸關(guān)系，原告提交的借款借據(jù)有被告的印章及被告法定代表人的簽名，可以認(rèn)定原告向被告支付了借款。原告提供借款后，被告未能按期償還本金，應(yīng)向原告支付本金及逾期利息，因雙方約定的逾期利率超過了國(guó)家限制民間借貸利率的規(guī)定，對(duì)超過銀行同類貸款利率四倍的部分不予支持。原告當(dāng)庭放棄要求被告支付律師費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告廊坊市祥泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告康某某借款本金1000000元，并按人民銀行同期貸款利率的四倍向原告支付自2013年10月1日起至判決生效之日止的逾期利息。
二、駁回原告康某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14797元，原告康某某負(fù)擔(dān)677元，被告廊坊市祥泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)14120元。

審判長(zhǎng)：姜海峰
審判員：王冬梅
審判員：韓昆朋

書記員：劉永