康某某
石輝杰（河北暖風律師事務所）
河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院
王國軍（河北侯鳳梅律師事務所）
梁蕾（河北侯鳳梅律師事務所）

原告康某某，石家莊趙縣職工子弟學校教師。
委托代理人石輝杰，河北暖風律師事務所律師。
被告河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路139號。
法定代表人張英澤，該院院長。
委托代理人王國軍，河北侯鳳梅律師事務所律師。
委托代理人梁蕾，河北侯鳳梅律師事務所律師。
原告康某某與被告河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉國瓏適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告康某某及其委托代理人石輝杰、被告河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院的委托代理人王國軍、梁蕾（參加第一次庭審）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
案件事實
2007年7月5日，原告因左肱骨上段腫物8個月，左肩部疼痛2個月入院，入院診斷左肱骨上段腫物惡性纖維組織細胞瘤，入院后被告給予原告活檢和左肱骨上段腫瘤切除人工肩關節(jié)置換術，2007年7月25日治愈出院。2011年，原告發(fā)現(xiàn)置換的假體松動下沉。2011年，原告康某某以被告因診斷錯誤而將其肩關節(jié)切除造成原告殘疾為由向本院起訴被告，要求被告賠償其各項損失。2012年10月22日，本院作出（2011）西民一初字第00342號民事判決，認定被告的診療行為存在過錯，應當承擔全部的賠償責任。該判決現(xiàn)以生效。2013年8月至10月期間，原告在北京市積水潭醫(yī)院和北京大學人民醫(yī)院進行了檢查治療并進行了假體松動修復手術。現(xiàn)原告以其人工肩關節(jié)假體松動與被告的診療行為具有直接因果關系為由，訴至本院要求被告承擔給原告造成的各項損失。
原告主張的賠償項目及當事人爭議事項:
賠償
項目原告
本院認為，依據(jù)北京大學人民醫(yī)院對原告的病情的診斷，可以認定原告此次對右肩關節(jié)假體松動進行翻修的原因系人工假體無菌性松動。依據(jù)現(xiàn)在的醫(yī)療科技水平，患者進行人工假體置換后難以避免會發(fā)生假體無菌性松動，且人工假體無菌性松動現(xiàn)無確切成因。故，本案被告是否應當承擔賠償責任，關鍵在于被告為原告行左肱骨上段腫瘤切除人工肩關節(jié)置換術的診療行為中是否存在過錯。在本院作出的（2011）西民一初字第00342號民事判決中，認定被告的診療行為存在診斷錯誤的過錯，判決被告承擔全部賠償責任，該判決現(xiàn)已生效。被告雖主張已經(jīng)向人民檢察院提出抗訴，但該判決現(xiàn)并未被撤銷。故，應當尊重已經(jīng)生效的判決中對被告診療行為過錯程度的認定?，F(xiàn)，原告因對右肩關節(jié)假體松動進行翻修產(chǎn)生的各項損失，應當由被告承擔。對于原告已經(jīng)報銷的醫(yī)療費，其無權再要求被告進行賠償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第五十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院賠償原告康某某各項損失86032.29元；
二、駁回原告康某某的其它訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3687元，因適用簡易程序審理減半收取為1843.5元，原告康某某負擔900元，被告河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院負擔943.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費3687元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，依據(jù)北京大學人民醫(yī)院對原告的病情的診斷，可以認定原告此次對右肩關節(jié)假體松動進行翻修的原因系人工假體無菌性松動。依據(jù)現(xiàn)在的醫(yī)療科技水平，患者進行人工假體置換后難以避免會發(fā)生假體無菌性松動，且人工假體無菌性松動現(xiàn)無確切成因。故，本案被告是否應當承擔賠償責任，關鍵在于被告為原告行左肱骨上段腫瘤切除人工肩關節(jié)置換術的診療行為中是否存在過錯。在本院作出的（2011）西民一初字第00342號民事判決中，認定被告的診療行為存在診斷錯誤的過錯，判決被告承擔全部賠償責任，該判決現(xiàn)已生效。被告雖主張已經(jīng)向人民檢察院提出抗訴，但該判決現(xiàn)并未被撤銷。故，應當尊重已經(jīng)生效的判決中對被告診療行為過錯程度的認定?，F(xiàn)，原告因對右肩關節(jié)假體松動進行翻修產(chǎn)生的各項損失，應當由被告承擔。對于原告已經(jīng)報銷的醫(yī)療費，其無權再要求被告進行賠償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第五十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院賠償原告康某某各項損失86032.29元；
二、駁回原告康某某的其它訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3687元，因適用簡易程序審理減半收取為1843.5元，原告康某某負擔900元，被告河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院負擔943.5元。

審判長：劉國瓏

書記員：邵田碩