原告：康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系河北省武安市人。
委托訴訟代理人：申鐵軍，河北玉塔律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省長垣縣。
被告：王某興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)文明路11號。
負(fù)責(zé)人：張志騫，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊超，該公司員工。

原告康某某訴被告吳某某、王某興、永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱永安財險邯鄲支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某某委托訴訟代理人申鐵軍，被告永安財險邯鄲支公司委托訴訟代理人楊超到庭參加了訴訟。被告吳某某、王某興經(jīng)傳票合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
康某某向本院提出訴訟請求：一、請求被告再支付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、電動車車損等共計8萬元（不包括被告吳某某已經(jīng)支付的費用）；二、要求被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年11月14日9時25分許，被告吳某某駕駛冀Ｄ×××××號小型面包車沿著武安市北環(huán)路延伸段由東向西行駛，和原告駕駛的由北向南行駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告頭部、胸部、腰椎等多處受傷，電動車損壞。2017年11月27日，武安市公安交通警察大隊作出武公交認(rèn)字[2017]第00967號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定吳某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任,康某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在武安市第一人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療。被告吳某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型面包車車輛所有人系王某興，該車輛在永安財險邯鄲支公司投保交強險。原、被告雙方就事故賠償未達(dá)成一致意見，故原告向法院起訴，請求法院支持原告訴訟請求。
永安財險邯鄲支公司在庭審中辯稱，在核實肇事車輛駕駛證、行駛證真實有效的前提下在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，本案的訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔(dān)。
吳某某、王某興在法定期間內(nèi)未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年11月14日9時25分許，吳某某駕駛冀Ｄ×××××號小型面包車沿武安市北環(huán)路延伸段由東向西行駛至邯邢佳苑門口東側(cè)因躲避由北向南橫過公路康某某駕駛的二輪電動車發(fā)生側(cè)翻后，與康某某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成康某某受傷，車輛損壞的交通事故。2017年11月27日，武安市公安交通警察大隊作出武公交認(rèn)字[2017]第00967號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定吳某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任,康某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，康某某被送往武安市第一人民醫(yī)院搶救，住院23天，支付醫(yī)療費21297.6元。后轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費30991.09元。2017年12月13日，康某某到石家莊霍文發(fā)中醫(yī)骨傷醫(yī)院檢查，支付醫(yī)療費400元。2018年3月14日，康某某到武安市第一人民醫(yī)院檢查，支付檢查費1741.5元。2018年3月24日，康某某到武安市中醫(yī)院檢查，支付檢查費722元。2018年4月6日，康某某到河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院檢查，支付醫(yī)療費315.91元。2018年9月12日，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出司法鑒定意見書,鑒定意見為:1、康某某誤工期限為一百五十日；2、康某某護理期為60日，護理人數(shù)為一人（住院期間兩人），支付鑒定費1200元?？的衬匙≡浩陂g由其丈夫韓占平和女兒韓雪濃護理，出院后由丈夫韓占平護理?？的衬臣白o理人員均從事居民服務(wù)業(yè)，支付交通費1000元。
另查明，吳某某駕駛王某興所有的冀Ｄ×××××號小型面包車發(fā)生交通事故，該車輛在永安財險邯鄲支公司投保交強險。事故發(fā)生后，康某某與吳某某達(dá)成調(diào)解，吳某某一次性賠償康某某50000元，由康某某自行向冀Ｄ×××××號小型面包車所投保的交強險保險公司主張賠償，吳某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、武安市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、費用清單、病歷、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明書、費用清單、武安市中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、石家莊霍文發(fā)中醫(yī)骨傷醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、邯鄲律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、身份證復(fù)印件、武安市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司證明、河北啟航勞動服務(wù)有限公司證明等證據(jù)在卷作證。

本院認(rèn)為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。吳某某負(fù)此事故主要責(zé)任，由此給康某某造成的損失，其應(yīng)按責(zé)賠償。因冀Ｄ×××××號小型面包車在永安財險邯鄲支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，康某某的損失應(yīng)由永安財險邯鄲支公司在冀Ｄ×××××號小型面包車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。
經(jīng)確認(rèn)，康某某損失包括醫(yī)療費55468.1元、住院伙食補助費2150元（50元天×43天）、護理費10539.58元（護理費分為住院期間護理費和出院后護理費，住院期間護理費按兩人計算，出院后護理費按一人計算，計算標(biāo)準(zhǔn)為居民服務(wù)業(yè)年平均工資，37349元年÷365天×43天+37349元年÷365天×60天）、誤工費15348.9元（誤工費按居民服務(wù)業(yè)平均工資計算150日，37349元年÷365天×150天）、交通費2500元（康某某提供的李學(xué)強的證明不是正規(guī)發(fā)票，本院不予支持）、鑒定費1200元，康某某損失共計87206.58元。永安財險邯鄲支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號小型面包車投保的交強險醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額10000元范圍內(nèi)賠償康某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元；在死亡、殘疾賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償康某某誤工費、護理費、交通費共計28388.48元，該保險公司在交強險范圍內(nèi)共計賠償康某某38388.48元。超出和不屬于交強險賠償范圍損失48818.1元，應(yīng)當(dāng)由吳某某按主要責(zé)任承擔(dān)70%，即34172.67元。因康某某與吳某某在庭外達(dá)成和解并已履行，故對該部分損失，本院不再處理。王某興作為車輛所有人，對本次事故的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任?？的衬持鲝垹I養(yǎng)費，因未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。康某某主張電動車損失費，因提供的是電動車買車收據(jù)且不是正規(guī)發(fā)票，不能證明本次交通事故給其造成的實際損失，故對該主張本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償康某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計38388.48元；
二、駁回康某某對吳某某、王某興的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，減半收取900元，由康某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 孫海永

書記員： 劉歡