原告：康某某（死者祝忠良之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務(wù)工，住麻城市。原告：祝某某（死者祝忠良之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務(wù)工，住麻城市。原告：祝擁（死者祝忠良之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，學(xué)生，住麻城市。原告：柯莉華(死者祝忠良之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務(wù)農(nóng)，住麻城市。共同委托訴訟代理人:付文斌，男，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；參與庭審；進(jìn)行和解；代收法律文書。被告：李省國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省輝縣人，司機(jī)，住河南省焦作市輝縣。被告：博愛縣博源振興汽車運(yùn)輸有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9141082257495695X3。住所地：河南省焦作市博愛縣清化鎮(zhèn)街道辦事處官莊村南。法定代表人：皇甫保國(guó)。系該公司經(jīng)理。共同委托訴訟代理人：董天天，博愛縣博源振興汽車運(yùn)輸有限公司員工。委托代理權(quán)限：代為立案；代為出庭訴訟；代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為和解；代領(lǐng)法律文書。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼；xxxx。住所地：河南省焦作市人民路****號(hào)商務(wù)大廈第**層。負(fù)責(zé)人：魏新民。系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：常隆，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為進(jìn)行和解；代為提出反訴或上訴。

原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第一、第二被告連帶賠償四原告總損失706216元（其中:搶救費(fèi)用1732.50元，喪葬費(fèi)25707.50元，死亡賠償金587360元，近親屬處理喪事支付的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、食宿費(fèi)等合理費(fèi)用7602元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32814元，精神撫慰金50000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元）中的409474.25元；2、判令第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)第一、第二被告承擔(dān)的賠償責(zé)任向四原告支付保險(xiǎn)賠償金；3、由第一、第二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月26日11時(shí)35分，在麻城市岐亭鎮(zhèn)東顏街交叉路口，第一被告駕駛第二被告所有的豫Ｈ×××××陜汽牌重型半掛牽引車/豫Ｈ×××××喬牌重型倉(cāng)柵式半掛車從岐亭往宋埠方向行駛時(shí)，與祝忠良駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車相撞，造成祝忠良經(jīng)救治無(wú)效死亡，車輛受損的交通事故。該起交通事故的責(zé)任經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，祝忠良與第一被告在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任。四原告系祝忠良直系親屬，其中原告康某某、祝某某在廣東省工作，原告祝擁在武漢上大學(xué)；祝忠良生前有姊妹3人，其本人從事油漆工作，常年在麻城城區(qū)居住和生活。第一被告駕駛的豫Ｈ×××××陜汽牌重型半掛牽引車于2016年7月16日由第二被告在第三被告處投保辦理了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”，保險(xiǎn)期間為2016年8月21日至2017年8月20日。綜上，四原告認(rèn)為，祝忠良因交通事故死亡，四原告作為其直系近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人第一、第二被告承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任，第三被告應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定對(duì)第一、第二被告承擔(dān)四原告的損失部分在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)支付保險(xiǎn)賠償金的義務(wù)，故依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，判如訴請(qǐng)。被告李省國(guó)、博愛縣博源振興汽車運(yùn)輸有限公司辯稱:1、李省國(guó)系被告博愛縣博源振興汽車運(yùn)輸有限公司的雇傭司機(jī)，責(zé)任應(yīng)由博愛縣博源振興汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。2、博愛縣博源振興汽車運(yùn)輸有限公司自愿承擔(dān)李省國(guó)在本案中的一切責(zé)任。3、我公司對(duì)事故的經(jīng)過和責(zé)任劃分沒有異議，愿意在同等責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)160萬(wàn)元，且投有不計(jì)免賠。該事故理賠責(zé)任理應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。4、事故發(fā)生后我公司向原告家屬墊付2.6萬(wàn)元的喪葬費(fèi)，我方要求保險(xiǎn)公司返還。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司辯稱:1、我公司對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任劃分沒有異議；2、我公司在核實(shí)被告的駕駛證、行駛證、資格證后，對(duì)原告的合理?yè)p失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的合理部分予以賠償，超出部分根據(jù)三責(zé)險(xiǎn)合同承擔(dān)50%，原告的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以合法賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提交的交通費(fèi)花票系處理死者祝忠良喪事的合理費(fèi)用，對(duì)該份證據(jù)本院予以采信；摩托車車損因無(wú)相關(guān)鑒定結(jié)論，本院不予采信；原告提交的租房合同、社區(qū)證明以及雇主、施工單位證明，結(jié)合庭審查明的情況，能證實(shí)死者祝忠良生前發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)在麻城市城區(qū)生活、居住、務(wù)工連續(xù)一年以上，其主要經(jīng)濟(jì)來源于城鎮(zhèn)，故對(duì)該份證據(jù)本院予以采信。對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過、交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司承保豫Ｈ×××××陜汽牌重型半掛牽引車/豫Ｈ×××××喬牌重型倉(cāng)柵式半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)、1500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月26日11時(shí)35分，在麻城市岐亭鎮(zhèn)東顏街交叉路口，被告李省國(guó)駕駛屬被告博愛縣博源振興汽車運(yùn)輸有限公司所有的豫Ｈ×××××陜汽牌重型半掛牽引車/豫Ｈ×××××喬牌重型倉(cāng)柵式半掛車從岐亭往宋埠方向行駛時(shí)，與祝忠良駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車相撞，造成祝忠良經(jīng)救治無(wú)效死亡、車輛受損的交通事故。經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，祝忠良與被告李省國(guó)在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任。四原告系祝忠良直系親屬，其中原告康某某、祝某某在廣東省務(wù)工，原告祝擁在武漢上大學(xué)；祝忠良生前有姊妹3人，其本人從事油漆工作，常年在麻城市城區(qū)居住和生活。原告訴請(qǐng)要求三被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。另查明:被告李省國(guó)系被告博愛縣博源振興汽車運(yùn)輸有限公司雇請(qǐng)的司機(jī)，被告博愛縣博源振興汽車運(yùn)輸有限公司在此次事故中墊付了費(fèi)用26000元。
原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華訴被告李省國(guó)、博愛縣博源振興汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由交通事故的過錯(cuò)方按照過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)事故認(rèn)定書，被告李省國(guó)與死者祝忠良在事故中負(fù)同等責(zé)任。事故車輛牌號(hào)為豫Ｈ×××××陜汽牌重型半掛牽引車/豫Ｈ×××××喬牌重型倉(cāng)柵式半掛車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)于死者祝忠良因與被告李省國(guó)發(fā)生交通事故所造成的搶救費(fèi)、死亡賠償金等合理實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定，由被告博愛縣博源振興汽車運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司和原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華承擔(dān)各自責(zé)任。被告李省國(guó)系被告博愛縣博源振興汽車運(yùn)輸有限公司雇員，其在本案中相應(yīng)的責(zé)任由雇主即被告博愛縣博源振興汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)；被告博愛縣博源振興汽車運(yùn)輸有限公司要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失的辯解理應(yīng)本院予以采信；原告的訴請(qǐng)本院部分予以支持，部分項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整。二、原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華訴請(qǐng)要求被告博愛縣博源振興汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)之外承擔(dān)50％的責(zé)任的訴請(qǐng)本院予以支持，余下的由四原告自行承擔(dān)；三、原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華訴請(qǐng)要求被告賠償?shù)木駬p失費(fèi)數(shù)額過高，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平確定為3萬(wàn)元；車損因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持；死者祝忠良近親屬辦理喪事的合理交通費(fèi)、誤工費(fèi)根據(jù)實(shí)際情況確定，原告訴求的生活費(fèi)本院不予支持；四、被告博愛縣博源振興汽車運(yùn)輸有限公司墊付的費(fèi)用由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司返還，為減少當(dāng)事人訴累在本案中一并處理。就交通事故造成原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：1、搶救費(fèi)1732.50元；2、死亡賠償金:參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的通知：關(guān)于“城鎮(zhèn)居民人均可支配收人”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)29368元×20年=587360元；3、喪葬費(fèi):參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的通知：關(guān)于“在崗職工平均工資”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)51415元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月＝25707.50元；4、交通費(fèi):1328.50元；5、誤工費(fèi):康某某、祝某某誤工7天×150元/天×2人＝2100元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的通知：關(guān)于“農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)10938元×9年÷3人=32814元；7、精神撫慰金:30000元。上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)：681042.50元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華85732.50元，返還被告博愛縣博源振興汽車運(yùn)輸有限公司墊付的費(fèi)用26000元；余下的569310.50元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司承擔(dān)50％的責(zé)任即284655元，原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華承擔(dān)50％的責(zé)任即284655元。經(jīng)評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華經(jīng)濟(jì)損失85732.50元，返還被告博愛縣博源振興汽車運(yùn)輸有限公司墊付的費(fèi)用26000元；在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華經(jīng)濟(jì)損失284655元。二、駁回原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)一次付清?？顓R至麻城市人民法院款物返還中心（開戶行:麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，開戶行行號(hào):402533114826，賬號(hào):82×××37），逾期未履行，將按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2310由被告博愛縣博源振興汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2200元，原告康某某、祝某某、祝擁、柯莉華負(fù)擔(dān)110元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　丁學(xué)衛(wèi)

書記員：鮑舉東