上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興縣支公司。
負責(zé)人陳小軍，經(jīng)理。
委托代理人王媛，山西太初律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）康淑珍，女，1962年10月10日生，漢族，山西省興縣奧家灣鄉(xiāng)孫家莊村人。
委托代理人康寶珠，男，1962年1月28日生，漢族，山西省興縣奧家灣鄉(xiāng)中心校教師，系原告康淑珍之夫。
委托代理人陳五寅，山西省興縣魏家灘鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）高行（又名高挨平），男，1968年4月20日生，漢族，山西省興縣高家村鎮(zhèn)唐家吉人。
被上訴人（原審被告）山西省興縣鑫源汽車出租有限公司。
法定代表人張平平，董事長。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興縣支公司（以下簡稱財保興縣支公司）因與被上訴人康淑珍、高行、山西省興縣鑫源汽車出租有限公司（以下簡稱鑫源公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省興縣人民法院（2014）興民初字第62號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人財保興縣支公司的委托代理人王媛、被上訴人康淑珍的委托代理人康寶珠、陳五寅、被上訴人高行到庭參加訴訟。被上訴人鑫源公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年4月26日17時30分許，被告高行駕駛著自己所有實際經(jīng)營的出租車晉J×××××號從車家莊至縣城由東向西行駛，當(dāng)車行至車家莊村西路段時，因操作不當(dāng)，將騎自行車的原告康淑珍撞倒，造成康淑珍受傷，晉J×××××號小轎車和自行車受損。事故發(fā)生后，被告高行將原告康淑珍送至興縣人民醫(yī)院救治。興縣公安局交警大隊于2013年5月22日對交通事故作出興公交認第131039號交通事故認定書，認定高行承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，康淑珍無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告高行給原告康淑珍墊付現(xiàn)金55910.42元。被告高行于2012年7月17日對晉J×××××號小轎車以被告鑫源公司的名義在被告財保興縣支公司投保交強險，責(zé)任限額為122000元，保險期限為2012年7月18日零時至2013年7月17日24時。同在該公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額為200000元，被保險人為被告鑫源公司。保險期限為2012年9月5日零時至2013年9月4日24時。本案事故發(fā)生在二份保險期間內(nèi)。案件審理中，原告康淑珍申請對其傷殘等級和后續(xù)治療費進行評定。原審法院通過呂梁市中級人民法院司法鑒定中心委托山西光大司法鑒定所于2014年3月24日作出晉光司鑒（2014）臨鑒字第5085號鑒定意見書，意見為康淑珍的左側(cè)多發(fā)肋骨骨折達九級傷殘；腰部活動功能受損達十級傷殘；左肩部活動功能受限達十級傷殘；康淑珍的后續(xù)治療費用（取內(nèi)固定）約需8000元。原告康淑珍受傷后共花費醫(yī)療費90199.36元，交通費7000元，住宿費4000元，鑒定費2200元，捷安特自行車受損費789元，共計104188.36元。另查，原告康淑珍系獨生女，其父康憨牛于1940年6月16日生，農(nóng)民，住興縣奧家灣鄉(xiāng)李家塔村，其母王挨變，于1943年12月17日生，漢族，農(nóng)民，住興縣奧家灣鄉(xiāng)李家塔村。又查，原告康淑珍從2010年2月21日起至今在山西省興縣城內(nèi)寺塔梁居住，以打工為經(jīng)濟來源。
原審認為，被告高行駕駛其所有的晉J×××××轎車違反《中華人民共和國道路交通安全法》及其實施條例，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成原告康淑珍受傷，對于原告康淑珍受傷造成的損失，因財保興縣支公司為晉J×××××號轎車交強險的保險人，應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)第三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，再不足部分由被告高行予以賠付。本次事故造成原告受傷的損失，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定和山西省統(tǒng)計局2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的訴求以及原告所提供的證據(jù)確定為：1、醫(yī)療費90199.36元；2、原告康淑珍胸肋粉碎性骨折，術(shù)后有內(nèi)固定，行動受限，從實際情況考慮，護理費從受傷至評殘的前一天，支持18414元（62元×1人×273天）；3、誤工費從受傷至評殘前一天計算為18414元（62元×1人×273天）；4、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）114884.45元，原告康淑珍殘疾賠償金以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為20411.70元×20年×22%=93760.10元；被扶養(yǎng)人生活費按上年度農(nóng)村居民人均生活消費支出5566.20元標(biāo)準(zhǔn)計算為21124.35元，其中，其父親為每月102.05元×84個月=8572.20元；其母為102.05元／月×123個月=12552.15元（原告康淑珍的父母出生之日至發(fā)生事故時計算）；5、住院伙食補助費825元（55天×1人×15元）；6、營養(yǎng)費825元（55天×1人×15元）；7、交通費酌情考慮7000元；8、住宿費為實際發(fā)生的費用，酌情考慮4000元；9、考慮到原告受傷達一處九級傷殘，二處十級傷殘，對其心理和精神造成的嚴(yán)重打擊，酌定精神損害撫慰金為15000元；10、后續(xù)治療費8000元；11、鑒定費2200元是必須支出的合理費用，應(yīng)予支持；12、自行車損失費789元為實際發(fā)生的合理損失，應(yīng)予支持。以上共計280550.81元，未超出保險限額范圍，故被告財保興縣支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告康淑珍。因被告高行在事故發(fā)生后給原告康淑珍墊付55910.42元，故應(yīng)在原告康淑珍的賠償款中予以返還。對于原告康淑珍的其它訴訟請求，因其沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興縣支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告康淑珍280550.81元；二、原告康淑珍于本判決生效后十五日內(nèi)在賠償款內(nèi)退還被告高行墊付款55910.42元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費3800元，（原告康淑珍預(yù)付3250元，被告高行預(yù)付550元）由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興縣支公司負擔(dān)1602元，由原告康淑珍負擔(dān)2198元。

綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷山西省興縣人民法院（2014）興民初字第62號民事判決；
二、由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興縣支公司賠償被上訴人康淑珍各項損失共計199912.63元；
三、由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司直接返還被上訴人高行55910.42元；
四、駁回上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興縣支公司的其它上訴請求。
上述執(zhí)行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3800元（原告康淑珍預(yù)付3250元，被告高行預(yù)付550元），由被上訴人高行負擔(dān)；二審案件受理費2984元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興縣支公司負擔(dān)2600元，由被上訴人康淑珍負擔(dān)384元。
本判決為終審判決。

審判長　馬興華審判員劉海強審判員王曉強

書記員：張利梅