原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無職業(yè)，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。被告：伊春市城鑫旅游開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)迎賓路518號。法定代表人：楊乃潤，職務(wù)總經(jīng)理。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無職業(yè)，住黑龍江省雙城市。被告：謝紅華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，職務(wù)董事長，住黑龍江省肇東市。被告伊春市城鑫旅游開發(fā)有限公司、楊某某、謝紅華的委托訴訟代理人：仇長海，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。被告：葛清峰，男，xxxx年xx月xx日出生，雙城市水務(wù)局職工，住黑龍江省雙城市。

原告康某某向本院提出訴訟請求：1.判令四被告向原告支付陶粒磚款361104元；2.由四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年4月27日起至9月2日止，被告謝紅華系被告城鑫公司股東，被告楊某某系該公司經(jīng)理，被告葛清峰系該公司副總經(jīng)理，開發(fā)施工建設(shè)桃山林業(yè)局高層、賓館。從原告處購買建筑用陶粒磚1504.6立方米×320元=481472元。給付陶粒磚運(yùn)費(fèi)120368元后，尚欠磚款361104元向原告出具了書面欠條，至今沒有給付。故請求法院依法判令四被告給付上述拖欠的磚款，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告城鑫公司、謝紅華對原告康某某訴請的意見中稱：1.在計算原告康某某材料款時，被告城鑫公司的負(fù)責(zé)人并未到場，對計算的數(shù)據(jù)認(rèn)為不準(zhǔn)確，應(yīng)對原告實(shí)際進(jìn)場材料數(shù)量進(jìn)行重新核實(shí)。2.被告謝紅華簽訂的五方協(xié)議是對農(nóng)民工工資的擔(dān)保，因此也不同意承擔(dān)康某某的訴訟請求。被告葛清峰辯稱，被告城鑫公司在桃山林業(yè)局開發(fā)建設(shè)期間，本人為該公司的副總經(jīng)理，其行為均為職務(wù)行為，后果應(yīng)由城鑫公司承擔(dān)，與本人無關(guān)。被告楊某某沒有進(jìn)行答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。原告康某某提交如下證據(jù)：工程材料核算單一份。證明伊春市城鑫旅游開發(fā)有限公司欠原告361104元磚款。四被告均沒有提交任何證據(jù)材料。依原告康某某申請，本院出示了在鐵力市工商局調(diào)取的城鑫公司、以及桃山四季溫泉假日酒店的部分工商檔案復(fù)印件。證明兩公司的法定代表人注冊資金、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、營業(yè)執(zhí)照、是否有債務(wù)關(guān)系、合并及變更情況。當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見如下：原告所舉的工程材料核算單一份，四被告均未到庭進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)審查，該證據(jù)系被告城鑫公司為原告康某某出具的購買其陶粒磚數(shù)量及已付運(yùn)費(fèi)、尚欠磚款總金額的書面字據(jù)，書寫內(nèi)容客觀清晰，計算數(shù)據(jù)詳實(shí)準(zhǔn)確，且加蓋了單位公章。四被告均未到庭進(jìn)行質(zhì)證，也未提供相關(guān)證據(jù)加以否認(rèn)，故本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。為了查清案件事實(shí)，本院出示了依原告康某某申請在鐵力市工商局調(diào)取的被告城鑫公司及桃山四季溫泉假日酒店的工商部分檔案復(fù)印件一組。原告康某某對此無異議，四被告均未到庭質(zhì)證。經(jīng)審查，鐵力市工商行政管理局作為政府主管市場監(jiān)督和行政執(zhí)法的工作部門，其證實(shí)的該組證據(jù)內(nèi)容具有權(quán)威性、合法性、證明力強(qiáng)，且原告對此不持異議，故該組證明材料本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述、經(jīng)審理查明確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2014年6月至2015年5月份，被告城鑫公司向原告康某某購買建筑賓館、高層樓用的陶粒磚1504.6立方米。經(jīng)雙方確認(rèn)每立方米價格為人民幣320元，共計磚款及運(yùn)費(fèi)為481472元。該陶粒磚運(yùn)費(fèi)按每立方米80元計算為120368元，被告城鑫公司已在收到陶粒磚后,將運(yùn)費(fèi)向原告付清。2016年6月14日，被告城鑫公司的副總經(jīng)理葛清峰代表城鑫公司對該公司使用陶粒磚數(shù)量及運(yùn)費(fèi)總金額予以確定，并把原據(jù)從原告處收回，另向其出具了工程材料核算單一份，在該核算單備注中，標(biāo)明了已付、尚欠情況。被告城鑫公司經(jīng)確認(rèn)后，在核算單中加蓋了單位公章，對具體付款方式待雙方商定。后由于原告多次向被告城鑫公司索要尚欠的陶粒磚款未果，故以四被告侵犯其合法權(quán)益為由，請求法院判令四被告給付拖欠的磚款361104元。另查明，伊春市城鑫旅游開發(fā)有限公司向原告購買陶粒磚時的法定代表人為被告楊某某,現(xiàn)已變更法定代表人為總經(jīng)理楊乃潤。以上事實(shí)，有經(jīng)庭審出示的工程材料核算單及法院調(diào)取的工商部分檔案證據(jù)在卷佐證。這些證據(jù)材料經(jīng)開庭舉證和本院的審查，依法應(yīng)予以確認(rèn)。本案爭議焦點(diǎn)為：一、原告康某某的陶粒磚數(shù)量是否有待重新確認(rèn)；二、被告楊某某、謝紅華、葛清峰應(yīng)否承擔(dān)該筆債務(wù)？關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，從被告城鑫公司給原告康某某出具的材料核算單看，原告提供的陶粒磚及產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)，在該核算單中，經(jīng)被告城鑫公司把原始單據(jù)收回，重新在該單備注中確認(rèn)，并加蓋單位公章進(jìn)一步證實(shí)。被告城鑫公司對當(dāng)時運(yùn)送的陶粒磚已經(jīng)使用，運(yùn)費(fèi)已經(jīng)給付,并無數(shù)量有誤的爭議，應(yīng)視為城鑫公司對所購的陶粒磚數(shù)量認(rèn)可。現(xiàn)對其數(shù)量再行確認(rèn)也沒有相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，故不存在對陶粒磚的數(shù)量重新進(jìn)行確認(rèn)。關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，原告康某某向被告城鑫公司提供的陶粒磚，是個人與單位之間形成的商品買賣往來，且有核算單中的單位公章進(jìn)行證實(shí)。被告楊某某、謝紅華、葛清峰作為購物單位的工作人員與原告所述的經(jīng)濟(jì)糾紛并無實(shí)質(zhì)性關(guān)聯(lián)，其各自所產(chǎn)生的與被告城鑫公司購買陶粒磚有關(guān)事宜，均為行使職務(wù)行為，故被告楊某某、謝紅華、葛清峰也不應(yīng)對被告城鑫公司的欠款、承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
原告康某某與被告伊春市城鑫旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱城鑫公司）、楊某某、謝紅華、葛清峰買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法組成合議庭。2018年的7月25日和8月27日，本院適用普通程序兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告康某某到庭參加訴訟，被告城鑫公司、楊某某、謝紅華、葛清峰經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

基于上述事實(shí)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，合法的買賣交易受法律保護(hù)，根據(jù)原告康某某提供的材料核算單中載明的陶粒磚數(shù)量、計算方法及欠款金額，可以認(rèn)定原告康某某與被告城鑫公司的買賣合同成立。被告城鑫公司長時間拒付原告的磚款，是導(dǎo)致該糾紛的根本原因，故原告請求依法判令被告城鑫公司給付磚款的請求本院應(yīng)予以支持。被告楊某某、謝紅華、葛清峰在城鑫公司購買原告陶粒磚過程中發(fā)生的有關(guān)事宜，均屬于職務(wù)行為，對原告請求其共同承擔(dān)債務(wù)的訴訟請求依法不予采納。關(guān)于被告城鑫公司、謝紅華在原告訴請意見中稱，計算原告材料款時，城鑫公司負(fù)責(zé)人未到場，對計算的數(shù)據(jù)認(rèn)為不準(zhǔn)確，應(yīng)對原告實(shí)際進(jìn)場材料數(shù)量進(jìn)行重新核實(shí)。對其訴請意見，當(dāng)事人所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，應(yīng)承擔(dān)不利后果。該案四被告經(jīng)本院傳票傳喚，均無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也未對證據(jù)提出質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證和法律賦予的抗辯權(quán)利，故對其訴請中重新核實(shí)陶粒磚數(shù)量的意見，本院不予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第57條，最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告伊春市城鑫旅游開發(fā)有限公司一次性給付尚欠原告康某某的陶粒磚款361104元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付；二、駁回原告康某某的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6716.56元，由被告伊春市城鑫旅游開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省伊春市中級人民法院。

審判長　　魏學(xué)雨
審判員　　韓金山
審判員　　王存國

書記員：孫威