上訴人（原審被告）康某某。
上訴人（原審被告）藺某某。
被上訴人（原審原告）郭某某。
委托代理人黃建軍，河北承天律師事務(wù)所律師。

上訴人康某某、藺某某與被上訴人郭某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，上訴人康某某、藺某某不服河北省灤平縣人民法院（2016）冀0824民初682號(hào)民事判決向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人康某某、藺某某，被上訴人郭某某及其委托代理人黃建軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)：2015年6月20日20時(shí)許，在灤平縣小營鄉(xiāng)瓦房村原告郭某某家門口，原告郭某某與被告康某某因道路通行問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在打架過程中，被告康某某將原告頭部打傷。原告受傷后到承德市中心醫(yī)院住院治療。診斷為：1、頭外傷神經(jīng)反應(yīng)癥；2、頭皮裂傷；3、雙膝、腰部及左小腿軟組織損傷；4、右上第2牙齒松動(dòng)III；5、右上第1牙齒外傷性冠折。灤平司法鑒定中心于2015年6月30日做出的（2015）臨鑒字第216號(hào)司法鑒定意見書，鑒定原告的損傷：1、郭某某頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥鑒定為輕微傷。2、郭某某頭皮裂傷鑒定為輕微傷。3、郭某某牙齒損傷鑒定為輕微傷。4、郭某某右小腿損傷鑒定為輕微傷。住院期間為2015年6月20日至2015年7月5日，合計(jì)16天。
2015年7月4日，原告郭某某之女郭向娟代理原告與被告藺某某代理被告康某某在灤平縣公安局小營派出所民警劉海宏的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并簽訂了調(diào)解協(xié)議書。協(xié)議約定：“……一、康某某一次性賠償郭某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用人民幣叁萬元整（30000.00元）……三、郭某某不得再追究康某某的法律責(zé)任……”。郭向娟在調(diào)解協(xié)議書上簽了自己的名字，并代原告郭某某簽了名，被告藺某某在調(diào)解協(xié)議書上簽了自己的名字，并代被告康某某簽了名。2015年7月8日灤平縣公安局向原告郭某某和被告康某某送達(dá)了灤公（?。┬需b通字[2015]第0048號(hào)鑒定見通知書。被告藺某某簽訂調(diào)解協(xié)議時(shí)并不知道原告郭某某傷情的鑒定意見為“輕微傷”。
另查明，在原告住院期間，被告康某某通過親友已支付原告郭某某人民幣4000.00元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有原、被告的訴辯陳述和原告提供的相關(guān)證據(jù)及本院依法調(diào)取的公安行政卷宗予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為：從本案認(rèn)定事實(shí)來看，被告康某某因故意侵害了原告郭某某的身體權(quán)和健康權(quán)，因此被告康某某應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。
原告郭某某與被告康某某在公安機(jī)關(guān)的主持下就身體權(quán)侵權(quán)損害賠償事宜簽訂的調(diào)解協(xié)議書合法有效。理由為：原告的女兒郭向娟在未取得原告授權(quán)的情況下代理原告作出的意思表示，事后得到了原告本人的追認(rèn)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十六條第一款規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以自己名義實(shí)施民事法律行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意?！币虼丝梢源_定調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容系原告郭某某真實(shí)意思表示；被告藺某某在未取得被告康某某書面授權(quán)的情況下代理被告康某某作出了意思表示，事后被告康某某對(duì)該意思表示拒絕追認(rèn)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！被诙桓嫣厥獾纳矸蓐P(guān)系（二被告系夫妻關(guān)系），原告有理由相信被告藺某某有代理權(quán)，因此本院認(rèn)為被告藺某某的代理行為有效。綜上可以確定調(diào)解協(xié)議在是否有代理權(quán)方面不存在任何效力瑕疵。也就是說本案的侵權(quán)之債因侵權(quán)雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議轉(zhuǎn)化成合同之債而消滅。
調(diào)解協(xié)議約定：“……一、康某某一次性賠償郭某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用人民幣叁萬元整（30000.00元）……三、郭某某不得再追究康某某的法律責(zé)任……”。本案被告康某某應(yīng)按照協(xié)議的約定履行自己的義務(wù)。被告藺某某未實(shí)施侵權(quán)行為因此不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。綜合上述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告康某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失30000.00元（此款已經(jīng)給付4000.00元）。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)550.00元，由被告康某某負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。另查明，2015年6月30日，灤平縣公安局小營派出所委托灤平司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，同一天灤平司法鑒定中心作出了鑒定意見。再查明，2015年7月4日，灤平縣公安局小營派出所組織郭某某之女郭向娟代理郭某某，康某某之妻藺某某代理康某某在灤平縣公安局小營派出所的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并簽訂了調(diào)解協(xié)議書。又查明，灤平縣公安局小營派出所在組織藺某某與郭向娟簽訂調(diào)解協(xié)議時(shí)，未向二人送達(dá)灤平司法鑒定中心的鑒定意見，而是于2015年7月8日向郭某某和康某某送達(dá)了灤公（小）行鑒通字[2015]第0048號(hào)司法鑒定意見書。

本院認(rèn)為，2015年6月20日20時(shí)許,上訴人康某某與被上訴人郭某某因道路通行問題發(fā)生糾紛，康某某將郭某某致傷，郭某某受傷后到承德市中心醫(yī)院住院治療16天。診斷為：“1、頭外傷神經(jīng)反應(yīng)癥；2、頭皮裂傷；3、雙膝、腰部及左小腿軟組織損傷；4、右上第2牙齒松動(dòng)III；5、右上第1牙齒外傷性冠折?！苯?jīng)灤平司法鑒定中心鑒定：“1、郭某某頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥鑒定為輕微傷。2、郭某某頭皮裂傷鑒定為輕微傷。3、郭某某牙齒損傷鑒定為輕微傷。4、郭某某右小腿損傷鑒定為輕微傷?！惫衬匙≡褐委熎陂g，康某某通過親友已支付給郭某某人民幣4000.00元。對(duì)于一審法院查明的上述事實(shí)，予以確認(rèn)。
一審法院對(duì)康某某給郭某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，在本案的審理報(bào)告中作出了核實(shí)，其中：醫(yī)療費(fèi)8482.87元，誤工費(fèi)郭某某主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因無證據(jù)支持，故按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為675.52元（每天42.22元×l6天），護(hù)理費(fèi)1600.00元（每天100.00元×16天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元（每天50.00元×16天），鑒定費(fèi)400.00元，交通費(fèi)酌定200.00元，以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為12158.39元，對(duì)于核實(shí)的上述費(fèi)用，予以采信。
2015年7月4日，灤平縣公安局小營派出所組織郭某某之女郭向娟代理郭某某，康某某之妻藺某某代理康某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，是在灤平縣公安局小營派出所未送達(dá)2015年6月30日灤平司法鑒定中心作出鑒定意見的情況下組織的調(diào)解，在調(diào)解結(jié)束后于2015年7月8日向郭某某和康某某送達(dá)了灤公（?。┬需b通字[2015]第0048號(hào)司法鑒定意見書，該調(diào)解協(xié)議是在未送達(dá)主要證據(jù)的情況下進(jìn)行的調(diào)解，違反了公平公正的原則，一審法院認(rèn)定康某某與郭某某在公安機(jī)關(guān)的主持下就身體權(quán)侵權(quán)損害賠償事宜簽訂的調(diào)解協(xié)議書合法有效的認(rèn)定，以及認(rèn)定達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)的代理權(quán)方面沒有瑕疵，侵權(quán)之債因侵權(quán)雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議轉(zhuǎn)化成合同之債而消滅的認(rèn)定，沒有依據(jù)，予以糾正?？的衬撑c郭某某因道路通行問題發(fā)生糾紛，并導(dǎo)致本案損害事件的發(fā)生，對(duì)于康某某致傷郭某某，給郭某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，康某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任（責(zé)任比例確認(rèn)為80%），郭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要的經(jīng)濟(jì)損失（責(zé)任比例確認(rèn)為20%）較為公正合理。對(duì)于郭某某牙齒修復(fù)的費(fèi)用，因未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省灤平縣人民法院（2016）冀0824民初682號(hào)民事判決：
二、由上訴人康某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人郭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12158.39元的80%即9726.71元，已經(jīng)給付了4000.00元，還應(yīng)賠償5726.71元。
三、駁回上訴人康某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)550.00元，二審案件受理費(fèi)550.00元，合計(jì)1100.00元，由上訴人康某某負(fù)擔(dān)880.00元，由被上訴人郭某某負(fù)擔(dān)220.00元。
本判決為終審判決。

審判長　常淑英審判員張甫代理審判員薛飛

書記員：張偉男