原告：康某干白乙拉，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，幼兒園員工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市。
原告：康福泉，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，學(xué)生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市。
法定代理人：康某1，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，幼兒園員工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市。
委托訴訟代理人：嘎礎(chǔ)拉，內(nèi)蒙古秀友律師事務(wù)所律師。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市。
委托訴訟代理人：于建國(guó)，內(nèi)蒙古口岸線律師事務(wù)所律師。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司二連浩特支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市團(tuán)結(jié)路保安公司街面樓6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：穆菲菲，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段利軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司二連浩特支公司員工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市和泰小區(qū)3號(hào)樓3單元502。

原告康某1、康某2與被告蘇某某、蘇某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司二連浩特支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2018年10月8日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告康某1及委托訴訟代理人嘎礎(chǔ)拉、原告康某2法定代理人康某1及委托訴訟代理人嘎礎(chǔ)拉，被告蘇某某及委托訴訟代理人于建國(guó)、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人段利軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某1、康某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告蘇某某向原告支付醫(yī)療費(fèi)28224.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9333.33元、誤工費(fèi)19133.33元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13000.9元、財(cái)產(chǎn)損失1600元、交通費(fèi)1048元、住宿費(fèi)1900元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)5000元；2、請(qǐng)求判令被告蘇某某對(duì)賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任；3、被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)二原告的各項(xiàng)費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任；4、鑒定費(fèi)2855元、訴訟費(fèi)由被告蘇某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月21日7時(shí)25分左右，原告康某1駕駛電動(dòng)三輪車(chē)攜帶康某2沿二連浩特市友誼路由南向北行駛至友誼路外運(yùn)南倉(cāng)庫(kù)大門(mén)前時(shí)被被告蘇某某駕駛的×××號(hào)低速普通貨車(chē)撞傷，電動(dòng)車(chē)受損。2018年4月2日經(jīng)二連浩特市公安局交通警察大隊(duì)作出二公認(rèn)字【2018】第003號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》確認(rèn)：被告蘇某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后二原告入住呼和浩特市蒙醫(yī)骨科醫(yī)院救治，被診斷為：康某1左膝關(guān)節(jié)髕骨骨折，康某2右側(cè)眼眶下壁和右側(cè)頜竇前壁外側(cè)壁骨折。
被告蘇某某為車(chē)輛的所有權(quán)人，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告蘇某某辯稱(chēng)，對(duì)該起交通事故事實(shí)認(rèn)可，但具體理賠數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告方的實(shí)際損失在保險(xiǎn)公司理賠的范圍之外剩余的款項(xiàng)予以賠償。
被告蘇某某未作答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)傷殘鑒定內(nèi)容我公司不認(rèn)可，二原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍之內(nèi)予以賠償，其中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)屬醫(yī)療費(fèi)范疇。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月21日7時(shí)25分左右，原告康某1駕駛電動(dòng)三輪車(chē)攜帶原告康某2沿二連浩特市友誼路由南向北行駛至友誼路外運(yùn)南倉(cāng)庫(kù)大門(mén)前時(shí)被被告蘇某某駕駛的×××號(hào)低速普通貨車(chē)撞傷，電動(dòng)車(chē)受損。2018年4月2日經(jīng)二連浩特市公安局交通警察大隊(duì)作出二公認(rèn)字【2018】第003號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告蘇某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告康某1、康某2入住二連浩特市醫(yī)院救治，第二日轉(zhuǎn)至呼和浩特市蒙醫(yī)骨科醫(yī)院救治，被診斷為：康某1左膝關(guān)節(jié)髕骨骨折，康某2右側(cè)眼眶下壁和右側(cè)頜竇前壁外側(cè)壁骨折。原告康某1、康某2均住院治療50日，此次交通事故原告康某1產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)15170.14元、康某2產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)13044.28元，以上共計(jì)28214.42元。
被告蘇某某駕駛的×××號(hào)低速普通貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年9月12日-2018年9月11日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告在訴訟期間提出傷殘鑒定申請(qǐng)，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依照法律的規(guī)定委托相關(guān)部門(mén)對(duì)康某1的傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。2018年11月16日，呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所，呼一醫(yī)司法鑒定所【2018】臨鑒字1994號(hào)鑒定書(shū)鑒定意見(jiàn)為：1、康某1傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、誤工費(fèi)140日，護(hù)理50日，營(yíng)養(yǎng)50日；3、后續(xù)治療費(fèi)用約需3000元-5000元。
另查明，原告康某1戶籍所在地為內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁左翼中旗，其居住地和生活主要來(lái)源地為二連浩特市。
原告康某1主張其及妻子為幼兒園職工，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照幼兒園出具的工資數(shù)額予以結(jié)算，庭審時(shí)提供工資證明屬單一證據(jù)，不能證明原告康某1及其妻子的月收入情況。
原告康某1與妻子朝魯門(mén)于2011年10月10日育有一子康某2。
被告蘇某某駕駛的×××號(hào)低速普通貨車(chē)登記的所有權(quán)人為蘇某某，2016年出賣(mài)于蘇某某，未辦理車(chē)輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。事發(fā)后蘇某某墊付費(fèi)用20000元。

本院認(rèn)為，本案是由道路交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛。二連浩特市公安交通管理大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通住宿費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)符合法律的規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
原告康某1具體賠償數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)15170.14元、后續(xù)治療費(fèi)依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)酌情支持3500元；傷殘賠償金根據(jù)傷殘等級(jí)，按照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算為71340元（35670元×20年×10%）；誤工費(fèi)按照自治區(qū)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，從受傷之日計(jì)算至傷殘鑒定前一日為25633.48元（39645元÷365天×236天），但本案原告康某1主張誤工費(fèi)為19133.33元，故應(yīng)按照19133.33元予以支持；護(hù)理費(fèi)按照自治區(qū)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)參照實(shí)際住院天數(shù)及鑒定意見(jiàn)書(shū)支持護(hù)理期為50日，計(jì)算為5430.82元（39645元÷365天×50天）；伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元（100元×50天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)實(shí)際住院天數(shù)參照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)支持50日，計(jì)算為5000元（100元×50天）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13000.9元【23638元×（18歲-7歲）×10%÷2人】；精神撫慰金3000元。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)原告提供購(gòu)買(mǎi)時(shí)的發(fā)票不能證明其損失，但保險(xiǎn)公司愿賠付1400元，故財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)按1400元計(jì)算；交通、住宿費(fèi)原告主張2948元未提供相應(yīng)票據(jù)，根據(jù)二原告病情酌情認(rèn)定2000元，綜上原告康某1此次交通事故損失為：醫(yī)療費(fèi)15170.14元、后續(xù)治療費(fèi)3500元、傷殘賠償金71340元、誤工費(fèi)19133.33元、護(hù)理費(fèi)5430.82元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13000.9元、精神撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1400元、交通住宿費(fèi)2000元，以上共計(jì)143975.19元。
原告康某2具體賠償數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)13044.28元；伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元（100元×50天）；原告康某2主張護(hù)理費(fèi)2333.33元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；精神撫慰金2000元，根據(jù)原告的受傷程度不應(yīng)得到支持，以上費(fèi)用共計(jì)23377.61元。關(guān)于鑒定費(fèi)2885元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)，應(yīng)由被告蘇某某給付。
被告蘇某某駕駛的×××號(hào)低速普通貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照原告損失，在醫(yī)療費(fèi)10000.00元的賠償限額內(nèi)，賠償原告康某1醫(yī)療費(fèi)10000.00元。原告康某1的傷殘賠償金71340元、誤工費(fèi)19133.33元、護(hù)理費(fèi)5430.82元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13000.9元、精神撫慰金3000元、交通住宿費(fèi)2000元、財(cái)產(chǎn)損失1400元，以上共計(jì)115305.05元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠付，即111400元，不足部分3905.05元由被告蘇某某承擔(dān)。原告康某1的剩余醫(yī)療費(fèi)5170.14元、后續(xù)治療費(fèi)3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元及原告康某2的損失23377.61元，由被告蘇某某承擔(dān)。以上由被告蘇某某承擔(dān)的賠償部分扣除其墊付的20000元，還應(yīng)給付二原告25952.8元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定：當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。蘇某某與蘇某某買(mǎi)賣(mài)行為符合上述法律規(guī)定，故蘇某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司二連浩特支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告康某1醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通住宿費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用111400元，以上費(fèi)用共計(jì)121400元，于判決生效后十日內(nèi)一次性匯入原告康某1中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶（賬號(hào)為：×××）；
二、被告蘇某某賠償原告康某1、康某2各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)25952.8元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性匯入原告康某1中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶（賬號(hào)為×××）；
三、被告蘇某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。利息按同期人民銀行流動(dòng)資金借貸利率計(jì)算。
案件受理費(fèi)3016元，鑒定費(fèi)2885元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于錫林郭勒盟中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓樹(shù)斌
審判員 吳圓圓
人民陪審員 張曉峰

書(shū)記員： 陳英杰