原告：康某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺市。
法定代理人：康某2，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托代理人：劉鵬，蔣可敬，北京慈惠律師事務(wù)所律師。
被告：劉某禮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托代理人劉玉剛、唐志偉，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告康某1訴被告劉某禮機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告康某1的法定代理人康某2、委托代理人劉鵬，被告劉某禮的委托代理人唐志偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月22日11時10分，原告康某1駕駛電動三輪車沿迎賓大道機動車道由南向北行駛，行至迎賓大道雙官廳村口時，與前方停放在最右側(cè)機動車道內(nèi)的被告劉某禮駕駛的冀XXXXXXX號的大中型輪式拖拉機（該車所有人為被告劉某禮，未依法投保機動車交通事故責(zé)任強制保險）發(fā)生碰撞，造成原告康某1受傷，兩車損壞的交通事故。滄州市公安交警三大隊作出滄三公交認字[2016]第00030號道路交通事故認定書認定，原告康某1承擔(dān)主要責(zé)任，被告劉某禮承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至滄州市人民醫(yī)院住院治療，自2016年4月22日至2016年6月3日，實際住院42天，花費醫(yī)療費126815.31元。后因起訴花費病歷取證費20.4元。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊三大隊委托滄州渤海法醫(yī)鑒定中心對原告康某1的傷殘等級、休息期限、護理期限及人數(shù)進行鑒定，該中心出具司法鑒定意見書評定原告構(gòu)成玖級傷殘，休息期限180日，護理期限90日，住院期間二人護理，出院后一人護理。本次鑒定原告花費鑒定費1400元。
另查明，原告康某1于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村戶口。

本院認為，本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛。該事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊三大隊認定，原告康某1負此次事故的主要責(zé)任，被告劉某禮負次要責(zé)任。對此，原、被告均無異議，本院予以認定。原告主張自己承擔(dān)的事故比例為30%，被告承擔(dān)的事故責(zé)任比例為70%，于法不悖，本院予以支持。因本案中，被告劉某禮駕駛的大中型輪式拖拉機為機動車，依法應(yīng)投保交強險，但被告劉某禮作為車輛所有人并未投保。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故本案中，被告劉某禮應(yīng)首先在交強險各分項責(zé)任限額范圍對原告康某1合理合法的損失進行賠償，超出交強險責(zé)任限額范圍的，由被告劉某禮按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告康某1的各項損失，原告因此次事故于2016年4月22日至2016年6月3日在滄州市人民醫(yī)院住院治療，實際住院42天，共花去醫(yī)療費126815.31元，有相關(guān)住院病案、醫(yī)藥費票據(jù)、診斷證明書、住院病人費用分類匯總報表予以證實，故本院對該筆醫(yī)療費予以認定。關(guān)于20.4元的病歷取證費，本院認為，病歷是證明受害人受傷及診療情況的關(guān)鍵證據(jù)，故病歷取證費是受害人遭受傷害接受治療后向侵權(quán)人索賠所產(chǎn)生的必然費用，被告應(yīng)予承擔(dān)。原告住院42天，伙食補助費每天按100元計算為4200元。經(jīng)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定：原告康某1為玖級傷殘，休息期限180日，護理期限90日，住院期間兩人護理，出院后一人護理。因本次鑒定原告花費鑒定費1400元。因原告在進行該項鑒定時未告知被告劉某禮，被告對該鑒定報告提出異議，但經(jīng)法庭釋明后在法定期限內(nèi)未申請重新鑒定，應(yīng)視為對該鑒定意見的認可，故本院對該鑒定意見書予以認定。原告康某1于1999年出生，系農(nóng)村戶口，發(fā)生事故受傷時17周歲，事故導(dǎo)致原告玖級傷殘，殘疾賠償金按河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元×20×20%為44204元。關(guān)于誤工費，根據(jù)法律規(guī)定，誤工費指的是賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向受害人支付的自遭受傷害到完全治愈這一期間內(nèi)，因無法從事正常工作而減少的合法收入。本案中，原告康某1未年滿18周歲，其雖主張從事配送貨物工作，但并未提供相關(guān)證據(jù)證明，也未提交證據(jù)證明其具有穩(wěn)定的收入來源，故對原告主張的誤工費，本院不予支持。關(guān)于護理費，鑒定意見認定護理期限90日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，原告主張護理費標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)村居民年可支配收入計算，于法不悖，本院予以支持，則原告的護理費應(yīng)為11051元/365天×42天×2人+11051元/365天×48天=3996元。另外，因原告康某1被確認為玖級傷殘，本院酌定精神撫慰金6000元。交通費按每天20元計算42天為840元。
原告康某1的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計131035.71元，應(yīng)由被告劉某禮按照交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付10000元，剩余121035.71元，應(yīng)由被告劉某禮按照30%的責(zé)任比例賠付36310元。原告康某1的護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計55040元，應(yīng)由被告劉某禮按照交強險死亡傷殘限額賠付。關(guān)于鑒定費1400元，系交通事故案件未確定受害人的傷情所必須花費的費用，根據(jù)事故責(zé)任比例由被告劉某禮承擔(dān)420元。綜上，被告劉某禮應(yīng)賠付原告康某1各項損失共計101770元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定判決如下：

被告劉某禮賠付原告康某1各項損失共計101770元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告劉某禮未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2737元，由原告康某1承擔(dān)402元，被告劉某禮承擔(dān)2335元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　郝夢迎 人民陪審員　　宮業(yè)勝 人民陪審員　　邱俊玲

書記員：南子雯