上訴人（原審被告）梁某，晉州市東卓宿鎮(zhèn)北白灘村。
委托代理人張偉強，河北九州之星律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉州市周家莊鄉(xiāng)六隊六條22號。身份證號碼：xxxx。

上訴人梁某與康某某因撫養(yǎng)費糾紛一案，上訴人梁某不服河北省晉州市人民法院（2014）晉卓民初字第00044號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審查明，原、被告于××××年××月××日在晉州市民政局登記結婚，××××年××月××日生育一女兒取名康某乙，××××年××月××日生育一男孩取名康某丙。后因雙方性格不和，經(jīng)常發(fā)生矛盾，原、被告共同生活期間，于2011年11月8日被告梁某寫一欠條，梁某欠康某某孩子撫養(yǎng)費40000元整（兩年內(nèi)還清），離婚后生效。2012年7月9日原、被告在晉州市民政局辦理離婚登記，離婚協(xié)議約定撫養(yǎng)費由原告自行負擔?，F(xiàn)婚生子女均跟隨原告生活。原告父母均已去世，無兄弟姐妹，享受低保待遇。原告就婚生子女撫養(yǎng)費問題曾經(jīng)訴至晉州市人民法院及石家莊市中級人民法院法院，均以離婚協(xié)議約定撫養(yǎng)費由原告自行負擔駁回原告的訴訟請求。離婚之前，被告書寫欠原告孩子撫養(yǎng)費約定的給付期限2014年7月8日屆滿后，被告梁某仍未給付原告孩子撫養(yǎng)費。
原審法院認為，原、被告婚姻關系存續(xù)期間，被告梁某向原告康某某書寫的欠具，梁某欠康某某孩子撫養(yǎng)費40000元整（兩年內(nèi)還清），現(xiàn)雖不能確定被告曾欠原告孩子撫養(yǎng)費事實的存在，但在審理中，原告訴稱正是基于該欠條的存在，才在離婚協(xié)議中約定撫養(yǎng)費原告自行負擔考慮到康某某的父母已去世，無兄弟、姐妹，一雙子女尚幼，且享受低保待遇，生活確實困難，并且原告出具被告欠撫養(yǎng)費的數(shù)額，并未超出依法律規(guī)定被告應承擔撫養(yǎng)費的數(shù)額，故原告訴稱應予采信，對其要求被告負擔子女撫養(yǎng)費的請求，應予支持；該欠具約定離婚后生效，2012年7月9日原、被告在民政局協(xié)議離婚，該欠具自xxxx年xx月xx日出生效。原、被告約定被告兩年內(nèi)還清原告孩子撫養(yǎng)費，但被告至2014年7月8日未履行給付原告孩子撫養(yǎng)費的義務。為了子女的健康成長，應判令被告給付原告子女撫養(yǎng)費40000元及逾期付款的利息。被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，原審法院可依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條之規(guī)定判決如下：
被告梁某一次性給付原告康某某孩子撫養(yǎng)費人民幣40000元。（利息自2014年7月8日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，至本判決確定履行之日）。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費800元，由被告梁某負擔。
經(jīng)審理查明，二審認定的事實與原審認定的事實一致。

本院認為，上訴人梁某與被上訴人康某某于××××年××月××日登記結婚，××××年××月××日生育一女孩取名康某乙，××××年××月××日生育一男孩取名康某丙。以上事實，雙方均無異議，本院予以采信。經(jīng)查，婚姻關系存續(xù)期間，上訴人于2011年11月8日寫欠條一張，欠條約定：“梁某欠康某某孩子撫養(yǎng)費40000元整（兩年內(nèi)還請），離婚后生效”。同時，上訴人承認欠條是其自愿所寫，且未在規(guī)定的期限內(nèi)還清。但上訴人認為，在2012年7月9日，雙方對孩子的撫養(yǎng)問題又達成了新的協(xié)議，即撫養(yǎng)費由被上訴人自行負擔，屬于在后協(xié)議替代了在前協(xié)議。但未提供證據(jù)，且雙方亦未明確約定，孩子的撫養(yǎng)費是結婚期間還是離婚之后的，故被上訴人依據(jù)該欠條向上訴人索要孩子的撫養(yǎng)費并無不妥。另，上訴人訴稱，原審法院程序錯誤，在未經(jīng)依法傳喚上訴人的情況下，便進行了缺席判決。經(jīng)查，原審法院傳喚程序合法，有詢問筆錄為證，原判并無不妥。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費800元，由上訴人承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　楊根山 審判員　　張景芳 審判員　　李　偉

書記員：李站