康某
黃巧靈代理權(quán)限一般代理
劉某甲
劉某乙
劉某己
劉某丙
劉某丁
劉某戊
王建琦（湖北無為律師事務(wù)所）

原告康某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人黃巧靈。代理權(quán)限:一般代理。
被告劉某甲，城鎮(zhèn)居民。
被告劉某乙，農(nóng)村居民。
被告暨
被告劉某乙
委托代理人劉某己，城鎮(zhèn)居民。代理權(quán)限:一般代理。
被告劉某丙，1971年9月8號出生，農(nóng)村居民。
被告劉某丁，農(nóng)村居民。
被告劉某戊，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人王建琦，湖北無為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告康某訴被告劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某己、劉某戊贍養(yǎng)費糾紛一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法組成由審判員燕學(xué)成擔任審判長，審判員孫亞利、人民陪審員李玉佩參加的合議庭進行審理，于2014年2月20日公開開庭進行了審理。原告康某及其委托代理人黃巧靈，被告劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某己，被告劉某戊及其委托代理人王建琦到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。原告康某撫育被告劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某己、劉某戊成人，康某喪失勞動能力和生活來源后，劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某己、劉某戊應(yīng)當履行贍養(yǎng)義務(wù)。故康某要求劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某己、劉某戊給付贍養(yǎng)費的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。因康某自2010年夏天以來一直按月輪流隨劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某己居住生活，劉某戊在庭審中明確表明不愿承擔贍養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)本案實際情況，本院確定由劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某己按月輪流接康某到自己家里居住生活；但康某請求的贍養(yǎng)費數(shù)額過高，考慮到鄖縣的經(jīng)濟發(fā)展水平和康某生活無法自理的身體狀況，除康某每月享有的國家撫恤金和養(yǎng)老金外，本院酌定劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某乙、劉某己、劉某戊每月支付贍養(yǎng)費300元（包括康某的生活費和護理費），當月負責照顧康某生活的一方不支付贍養(yǎng)費；康某主張的醫(yī)療費，經(jīng)農(nóng)村合作醫(yī)療核銷后，剩余部分由劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某乙、劉某己、劉某戊平均分擔；劉某戊辯稱康某沒有盡到對自己的教育義務(wù)以及康某有生活來源，不應(yīng)當承擔贍養(yǎng)義務(wù)的辯解主張，有悖情理和法律，本院不予采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某己自本判決生效當月起按月依次輪流接原告康某到家里居住生活，除原告康某每月享有的國家撫恤金和養(yǎng)老金外，由被告劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某乙、劉某己、劉某戊每月支付原告康某贍養(yǎng)費300元（包括生活費和護理費，但當月負責接康某到家里居住生活的一方不支付本月的贍養(yǎng)費）；原告康某的醫(yī)療費用，經(jīng)農(nóng)村合作醫(yī)療報銷后，剩余部分由被告劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某乙、劉某己、劉某戊平均分擔。
二、駁回原告康某的其他訴訟請求。
案件受理費80元，由被告劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某己、劉某戊各負擔16元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市財政局非稅收匯繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市五堰支行；賬戶:17×××33-1，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為:子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。原告康某撫育被告劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某己、劉某戊成人，康某喪失勞動能力和生活來源后，劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某己、劉某戊應(yīng)當履行贍養(yǎng)義務(wù)。故康某要求劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某己、劉某戊給付贍養(yǎng)費的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。因康某自2010年夏天以來一直按月輪流隨劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某己居住生活，劉某戊在庭審中明確表明不愿承擔贍養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)本案實際情況，本院確定由劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某己按月輪流接康某到自己家里居住生活；但康某請求的贍養(yǎng)費數(shù)額過高，考慮到鄖縣的經(jīng)濟發(fā)展水平和康某生活無法自理的身體狀況，除康某每月享有的國家撫恤金和養(yǎng)老金外，本院酌定劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某乙、劉某己、劉某戊每月支付贍養(yǎng)費300元（包括康某的生活費和護理費），當月負責照顧康某生活的一方不支付贍養(yǎng)費；康某主張的醫(yī)療費，經(jīng)農(nóng)村合作醫(yī)療核銷后，剩余部分由劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某乙、劉某己、劉某戊平均分擔；劉某戊辯稱康某沒有盡到對自己的教育義務(wù)以及康某有生活來源，不應(yīng)當承擔贍養(yǎng)義務(wù)的辯解主張，有悖情理和法律，本院不予采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某己自本判決生效當月起按月依次輪流接原告康某到家里居住生活，除原告康某每月享有的國家撫恤金和養(yǎng)老金外，由被告劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某乙、劉某己、劉某戊每月支付原告康某贍養(yǎng)費300元（包括生活費和護理費，但當月負責接康某到家里居住生活的一方不支付本月的贍養(yǎng)費）；原告康某的醫(yī)療費用，經(jīng)農(nóng)村合作醫(yī)療報銷后，剩余部分由被告劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某乙、劉某己、劉某戊平均分擔。
二、駁回原告康某的其他訴訟請求。
案件受理費80元，由被告劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某己、劉某戊各負擔16元。

審判長：燕學(xué)成
審判員：孫亞利
審判員：李玉佩

書記員：梅將軍