原告：康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭詠梅，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張馮，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告康某某與被告顧某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告康某某的委托訴訟代理人張馮，被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人韓暉到庭參加訴訟。被告顧某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告康某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告因本起交通事故產(chǎn)生各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣(下同)136,366.87元，要求判令由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告顧某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年11月22日8時(shí)9分許，在閔行區(qū)沈杜公路、魯陳路東南約20米，被告顧某駕駛牌號(hào)為滬C6XXXX的小型轎車與原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告顧某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘。經(jīng)查，被告人保財(cái)險(xiǎn)為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)承保單位，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。原告故訴至本院要求判如所請(qǐng)。
　　被告顧某未作答辯。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，同意對(duì)原告的合理請(qǐng)求在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案機(jī)動(dòng)車在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)要求扣除伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)金額均過(guò)高；殘疾賠償金，計(jì)算期限無(wú)異議，對(duì)于賠償標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算系數(shù)需庭后核實(shí)原告戶籍性質(zhì)及攝片；精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)無(wú)異議；交通費(fèi)、衣物損金額過(guò)高；雜費(fèi)不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月22日8時(shí)9分許，在閔行區(qū)沈杜公路、魯陳路東南約20米處，被告顧某駕駛牌號(hào)為滬C6XXXX的小型轎車與行走至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。次日，上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告顧某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
　　事故后，原告在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院南院等處進(jìn)行了治療。2019年4月25日，上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具了鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為原告因道路交通事故致胸8椎體壓縮性骨折經(jīng)手術(shù)治療后，已構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX傷殘。傷后可予營(yíng)養(yǎng)120，護(hù)理120日。
　　另查明，肇事的滬C6XXXX小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)。
　　訴訟中，原告與被告人保財(cái)險(xiǎn)就殘疾賠償金及精神損害撫慰金的損失金額達(dá)成一致意見(jiàn)，確認(rèn)殘疾賠償金為58,000元，精神損害撫慰金為5,000元。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此本案中，原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告顧某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的病史記錄及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院扣除伙食費(fèi)后確認(rèn)為45,027.80元，被告人保財(cái)險(xiǎn)要求扣除非醫(yī)保部分沒(méi)有依據(jù)，本院不予采納；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院7天，本院以每天20元計(jì)算，確認(rèn)140元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院以每天30元計(jì)算，期限參照鑒定意見(jiàn)書，確認(rèn)為3,600元；護(hù)理費(fèi)，住院期間的護(hù)理費(fèi)(9天)有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可。剩余期間的護(hù)理費(fèi)，本院以每天50元計(jì)算，綜上護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為6,270元；殘疾賠償金及精神損害撫慰金，原告與被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)成一致意見(jiàn)，于法不悖，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)1,950元，有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)，酌情支持200元；衣物損，酌情支持200元；雜費(fèi)74.50元，根據(jù)票據(jù)，系原告在住院期間購(gòu)買的日用品等，與事故相關(guān)，故本院予以支持，此款不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告顧某承擔(dān)賠償。
　　綜上，因本起事故造成損失包括醫(yī)療費(fèi)45,027.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)6,270元、殘疾賠償金58,000元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)200元、衣物損200元、雜費(fèi)74.50元，共計(jì)120,462.30元。其中，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)120,387.80元(精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償)；雜費(fèi)74.50元，由被告顧某承擔(dān)。被告顧某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告康某某120,387.80元；
　　二、被告顧某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告康某某74.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,208.03元，由原告康某某負(fù)擔(dān)37.88元，由被告顧某負(fù)擔(dān)3,170.15元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　(此頁(yè)無(wú)正文)

審判員：沈??增

書記員：夏穎蕓