原告康某某。
委托代理人耿二平，石家莊市平山諍言法律服務(wù)所法律工作者。
被告康建設(shè)。
委托代理人蓋二朝，河北日星律師事務(wù)所律師。

原告康某某與被告康建設(shè)健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張明適用簡易程序獨(dú)任審判，于2016年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某某委托代理人耿二平、被告康建設(shè)及其委托代理人蓋二朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系鄰居關(guān)系，2015年5月2日10時左右，在溫塘鎮(zhèn)西溝村康家莊，因院墻施工糾紛，原、被告家人發(fā)生沖突。2015年9月22日，平山縣公安局做出平公（塘）行罰決字（2015）0237號行政處罰決定書，查明：2015年5月2日10時左右，在溫塘鎮(zhèn)西溝村康家莊，因院墻施工糾紛，康建設(shè)、康建中與鄰居康二孩發(fā)生口角，后康建設(shè)用拳頭將聞訊趕來的康某某面部及左胳膊等處打傷，經(jīng)鑒定康某某的損傷屬輕微傷。
該行政處罰決定書向原、被告送達(dá)后，雙方均未在法定期限內(nèi)提起行政復(fù)議或行政訴訟，現(xiàn)該行政處罰決定書已發(fā)生法律效力。
該事件發(fā)生后，原告康某某到平山縣中山醫(yī)院檢查，支付檢查費(fèi)183元，平山縣中山醫(yī)院出具醫(yī)囑，建議：休養(yǎng)一周、藥物治療、不適隨診。原告提交河北神鑰軟件科技有限公司出具等收入證明，證明原告康某某月收入4900元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，平公（塘）行罰決字（2015）0237號行政處罰決定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告系鄰居關(guān)系，被告康建設(shè)在法定期限內(nèi)未對行政處罰決定書提起行政復(fù)議或行政訴訟，故本院對該行政處罰決定書中查明的事實(shí)情況予以認(rèn)可。被告康建設(shè)在原告康某某受傷的事件中存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。
原告康某某因此事件所受損失包括：
醫(yī)療費(fèi)：原告在平山中山醫(yī)院檢查花費(fèi)183元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院對于該部分費(fèi)用予以確認(rèn)。原告稱根據(jù)醫(yī)囑建議用藥治療，其到溫塘鎮(zhèn)李家溝村衛(wèi)生室進(jìn)行輸液治療，并提供了統(tǒng)一處方箋，在該處方箋上標(biāo)注藥費(fèi)且數(shù)額較大。對此部分費(fèi)用本院認(rèn)為，由于原告只提交處方箋并未提交醫(yī)療部門收費(fèi)票據(jù)，故本院對于該部分費(fèi)用不予認(rèn)定。由于原告持有的平山中山醫(yī)院診斷證明書并未有加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，故本院對原告要求被告給付營養(yǎng)費(fèi)的主張不予支持。
誤工費(fèi)：原告提交了河北神鑰軟件科技有限公司出具的收入證明，但是未提交誤工損失證明。根據(jù)醫(yī)囑建議原告休養(yǎng)一周，故本院認(rèn)為原告的誤工損失為1144元（4900元÷30天×7天）。
交通費(fèi)：原告雖提交部分交通費(fèi)票據(jù)，被告對此費(fèi)用不予認(rèn)可。鑒于原告受傷入院的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為50元。
鑒定費(fèi)用。原告康某某經(jīng)鑒定為輕微傷并支付400元的家鑒定費(fèi)，對于該部分費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)予以負(fù)擔(dān)。
綜上所述，原告因此次事件遭受損失合計(jì)1777元，應(yīng)當(dāng)有被告康建設(shè)負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告康建設(shè)于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告康某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1777元；
二、駁回原告康某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告康建設(shè)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　張　明

書記員：史青霞