康朝
段某某
張某某
李洪泉（河北詠遠律師事務所）
共同委托
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
程兆偉

原告康朝。
被告段某某。
被告張某某。
委托代理人李洪泉，河北詠遠律師事務所律師，受二
被告共同委托。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人李振波，該公司經(jīng)理。
機構代碼××。
地址河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
委托代理人程兆偉，該公司職員。
原告康朝與被告張某某、段某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由審判員王趁心獨任審判，于2015年8月14日公開開庭進行了審理。原告康朝與被告段某某、張某某委托代理人李洪泉、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人程兆偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某某向后倒車時未盡觀察義務、未確保安全以致發(fā)生交通事故，張某某負事故的全部責任，康朝無事故責任。被告張某某對原告受到的人身損害及財產(chǎn)損失具有過錯，應當對給原告造成的損失承擔民事責任。但張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內按事故責任賠償，超出部分由事故當事人按照責任分擔。
原告康朝的經(jīng)濟損失應當包括以下幾項，1、醫(yī)療費5200.03元；2、住院伙食補助費，19×100元／天=1900元；（以上二項共計7100.03元）。3、護理費，原告受傷后由其妻子王軍會護理，王軍會護理原告前三個月的平均工資為2900元，19天×2900／30=1936.67元；4、誤工費，原告的原傷情為左鎖骨骨折，本次住院是做內固定取出術，根據(jù)原告的病情及醫(yī)囑，出院后休息一個月是合理的，按交通運輸業(yè)收入標準計算，誤工費為49天×53159／365=7136.41元；以上3-4項合計9073.08元。原告的損失中屬于交強險醫(yī)療費項下的損失加上原告第一次住院時的損失，超出了交強險醫(yī)療費賠償限額10000元，應當由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償。原告的交強險死亡傷殘項下?lián)p失數(shù)額為9073.08元，加上原告第一次住院治療產(chǎn)生的該項下的損失，未超出交強險賠償限額，應由被告保險公司賠償。被告張某某、段某某的代理人稱原告住院期間有掛床現(xiàn)象。原告的住院病歷記載7月1日、7月4日仍在換藥，原告沒有掛床。對被告代理人的主張不予采信。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告康朝醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費共計16173.11元。
上述判決主文所確定的義務，于判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費312元，減半收取156元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告張某某向后倒車時未盡觀察義務、未確保安全以致發(fā)生交通事故，張某某負事故的全部責任，康朝無事故責任。被告張某某對原告受到的人身損害及財產(chǎn)損失具有過錯，應當對給原告造成的損失承擔民事責任。但張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內按事故責任賠償，超出部分由事故當事人按照責任分擔。
原告康朝的經(jīng)濟損失應當包括以下幾項，1、醫(yī)療費5200.03元；2、住院伙食補助費，19×100元／天=1900元；（以上二項共計7100.03元）。3、護理費，原告受傷后由其妻子王軍會護理，王軍會護理原告前三個月的平均工資為2900元，19天×2900／30=1936.67元；4、誤工費，原告的原傷情為左鎖骨骨折，本次住院是做內固定取出術，根據(jù)原告的病情及醫(yī)囑，出院后休息一個月是合理的，按交通運輸業(yè)收入標準計算，誤工費為49天×53159／365=7136.41元；以上3-4項合計9073.08元。原告的損失中屬于交強險醫(yī)療費項下的損失加上原告第一次住院時的損失，超出了交強險醫(yī)療費賠償限額10000元，應當由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償。原告的交強險死亡傷殘項下?lián)p失數(shù)額為9073.08元，加上原告第一次住院治療產(chǎn)生的該項下的損失，未超出交強險賠償限額，應由被告保險公司賠償。被告張某某、段某某的代理人稱原告住院期間有掛床現(xiàn)象。原告的住院病歷記載7月1日、7月4日仍在換藥，原告沒有掛床。對被告代理人的主張不予采信。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告康朝醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費共計16173.11元。
上述判決主文所確定的義務，于判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費312元，減半收取156元，由被告張某某負擔。

審判長：王趁心

書記員：樊蒙超