康某來(lái)
馮青濤（河北建興人和律師事務(wù)所）
顧某
王彥考（河北新雨律師事務(wù)所）

原告:康某來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:馮青濤，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
被告:顧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:王彥考，河北新雨律師事務(wù)所律師。
原告康某來(lái)與被告顧某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由審判員房允池獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告康某來(lái)的委托代理人馮青濤、被告顧某的委托代理人王彥考到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案查明的事實(shí)，2010年8月5日17時(shí)50分，顧某駕駛二輪摩托車沿北口營(yíng)村至北陳位村公路由北向南行駛至西小線時(shí)，于沿西小線由西向東行駛的康某來(lái)駕駛的冀XXXXX號(hào)二輪摩托車相撞發(fā)生交通事故，造成顧某、康某來(lái)受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)辛集市交警大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字（2010）第10150213號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定顧某負(fù)此事故的主要責(zé)任，康某來(lái)負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告康某來(lái)已于2011年3月11日起訴到本院，本院于2011年6月1日作出（2011）辛民初字第40157號(hào)民事判決書，該判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力且已執(zhí)行完畢。原、被告對(duì)以上事實(shí)無(wú)異議。
原告于2014年5月29日至2014年6月7日在辛集市中醫(yī)院住院治療9天進(jìn)行二次手術(shù)花去醫(yī)療費(fèi)（以有效票據(jù)記載的數(shù)額計(jì)算）為3275.6元。
原告康某來(lái)為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):事故認(rèn)定書、辛集市中醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張；原告康某來(lái)的誤工證明、護(hù)理人員康賽三個(gè)月工資表；辛集市人民法院（2011）辛民初字第40157號(hào)民事判決書。
被告顧某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見:對(duì)事故認(rèn)定書、病歷、用藥清單、診斷證明沒(méi)有異議，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有1張是病歷取證費(fèi)，不屬于人身?yè)p害賠償?shù)姆秶?，?2元的辛集市中醫(yī)院收費(fèi)通知單不認(rèn)可，不是正式票據(jù)。對(duì)康某來(lái)誤工證明有異議，不認(rèn)可，因?yàn)榭的硜?lái)是河北辛集天玉玻璃有限責(zé)任公司退休員工，已在辛集市社保局每月領(lǐng)取養(yǎng)老金，因此原告主張的誤工費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。本案被告顧某作為原告已經(jīng)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院已經(jīng)凍結(jié)并每月執(zhí)行康某來(lái)的退休金。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因?yàn)樵嫖刺峤会t(yī)療機(jī)構(gòu)的意見需要二人護(hù)理，所以護(hù)理人應(yīng)按一人計(jì)算，護(hù)理人康賽雖然提交了3個(gè)月的工資表，但是沒(méi)有提交誤工證明，康麗沒(méi)有提交誤工證明和工資表，我們也不同意按60元／天計(jì)算，我們同意按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一人的護(hù)理費(fèi)。交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金，因?yàn)樵鏇](méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)，我們不予認(rèn)可。顧某同意原告現(xiàn)在的損失和原來(lái)的損失都在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。
原告康某來(lái)提出，原告現(xiàn)年59歲，其有權(quán)力在其他單位工作，合法的經(jīng)濟(jì)收入應(yīng)受到勞動(dòng)法的保護(hù)，我們已經(jīng)提交了誤工證明，與原告是否領(lǐng)取退休金沒(méi)有關(guān)系。本次交通事故被告顧某負(fù)主要責(zé)任，被告已經(jīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4984元，二次手術(shù)的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與上次合計(jì)不超過(guò)1萬(wàn)元，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告上述的全部損失。
本院認(rèn)為，原告康某來(lái)與被告顧某發(fā)生交通事故，辛集市交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字（2010）第10150213號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告顧某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告康某來(lái)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分本院應(yīng)予以支持。
原告康某來(lái)主張的各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi)以有效票據(jù)記載的數(shù)額計(jì)算3275.6元，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病人費(fèi)用明白卡、病歷、診斷證明予以證實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張的12元的病歷取證費(fèi)，不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×9天=450元，原告有證據(jù)證明，予以確認(rèn)。
3、誤工費(fèi)，原告康某來(lái)只提交了誤工證明，未提交其所在單位的工資表、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原告提交的證據(jù)不能證明原告實(shí)際減少的收入，因此，應(yīng)按2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)37元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即37元／天×9天=333元。
4、護(hù)理費(fèi)，原告未提交證據(jù)證明住院期間兩人護(hù)理，因此，認(rèn)定住院期間1人護(hù)理，由于原告的兒子康賽提交了工資證明，但未提交誤工證明，不能證明康賽實(shí)際減少的收入。護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按2014年度制造業(yè)110元／天計(jì)算為宜，即110元／天×9天=990元。
5、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金，原告未提交證據(jù)證明，不予支持。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)5048.6元。
被告顧某依據(jù)辛集市人民法院（2011）辛民初字第40157號(hào)民事判決書已經(jīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4984元，本案中原告康某來(lái)的損失并未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)限額，因此，被告顧某應(yīng)賠償原告康某來(lái)的各項(xiàng)損失5048.6元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告顧某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告康某來(lái)各項(xiàng)損失共計(jì)5048.6元。
二、駁回原告康某來(lái)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31元，由被告顧某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告康某來(lái)與被告顧某發(fā)生交通事故，辛集市交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字（2010）第10150213號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告顧某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告康某來(lái)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分本院應(yīng)予以支持。
原告康某來(lái)主張的各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi)以有效票據(jù)記載的數(shù)額計(jì)算3275.6元，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病人費(fèi)用明白卡、病歷、診斷證明予以證實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張的12元的病歷取證費(fèi)，不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×9天=450元，原告有證據(jù)證明，予以確認(rèn)。
3、誤工費(fèi)，原告康某來(lái)只提交了誤工證明，未提交其所在單位的工資表、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原告提交的證據(jù)不能證明原告實(shí)際減少的收入，因此，應(yīng)按2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)37元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即37元／天×9天=333元。
4、護(hù)理費(fèi)，原告未提交證據(jù)證明住院期間兩人護(hù)理，因此，認(rèn)定住院期間1人護(hù)理，由于原告的兒子康賽提交了工資證明，但未提交誤工證明，不能證明康賽實(shí)際減少的收入。護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按2014年度制造業(yè)110元／天計(jì)算為宜，即110元／天×9天=990元。
5、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金，原告未提交證據(jù)證明，不予支持。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)5048.6元。
被告顧某依據(jù)辛集市人民法院（2011）辛民初字第40157號(hào)民事判決書已經(jīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4984元，本案中原告康某來(lái)的損失并未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)限額，因此，被告顧某應(yīng)賠償原告康某來(lái)的各項(xiàng)損失5048.6元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告顧某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告康某來(lái)各項(xiàng)損失共計(jì)5048.6元。
二、駁回原告康某來(lái)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31元，由被告顧某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：房允池

書記員：謝洋