原告:康春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣東省吳川市人，戶籍地：廣東省吳川市，現(xiàn)住廣東省廣州市番禺區(qū)。委托訴訟代理人：廖夏清，國信信揚律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14401201511295473。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為起訴、應(yīng)訴，代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加法庭審理，發(fā)表代理意見，進行和解、調(diào)解，代為簽收法律文書，代為確認訴訟文書送達地址，代為申請執(zhí)行）。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住湖北省浠水縣。

原告康春華與被告張某不當?shù)美m紛一案，本院于2018年2月8日立案，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告康春華委托訴訟代理人廖夏清到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告康春華向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告5200元及利息（利息自2017年6月17日起按銀行同期貸款利率計算至實際清償之日止）；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告為“喜馬拉雅FM”平臺的主播，其在該平臺上的名字為“東方之楚涵”（且已加V認證）。原告經(jīng)在該平臺與被告認識，后成為微信和支付寶好友，被告微信名為“楚涵”，其支付寶已進行實名認證。2017年6月16日，原告因操作失誤，將人民幣5000元通過支付寶賬號錯誤轉(zhuǎn)賬給被告，之后，原告立即通過微信和短信方式與被告協(xié)商返還事宜，被告當日亦答應(yīng)返還，并要求原告從微信發(fā)送紅包作為感謝，原告向其發(fā)送200元的紅包，之后原告多次要求被告還款，被告以各種理由拖延拒不返還。被告向支付寶申請披露上述5000元轉(zhuǎn)賬交易的相關(guān)信息，查詢到收款的支付寶用戶為被告，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條“因他人沒有法律依據(jù)，取得不當?shù)美?，受損失的人有權(quán)請求其返還不當?shù)美币?guī)定，被告從原告處受到共計人民幣5200元，被告占有該款項不返還已造成原告損失，應(yīng)當將取得的不當利益及相應(yīng)利息返還原告，故原告提起訴訟。被告張某未到庭答辯。訴訟中，原告康春華提交以下證據(jù)：1、支付寶轉(zhuǎn)賬憑證截圖、短信聊天記錄截圖。證明：原告于2017年6月16日向被告張某轉(zhuǎn)賬人民幣5000元，后通過其支付寶賬戶登記的手機號發(fā)送短信要求返還。2、被告張某微信資料、微信紅包截圖。證明：原告轉(zhuǎn)賬失誤后請求被告返還，被告要求紅包感謝，原告發(fā)出200元紅包，被告已收取。3、微信紅包和微信聊天記錄。證明：原告微信告知操作失誤錯誤轉(zhuǎn)賬給被告，被告要求原告發(fā)紅包感謝。4、支付寶披露要求。5、原告信息披露申請表。6、支付寶披露的信息。證據(jù)4-6證明：經(jīng)原告申請，支付寶向原告披露2017年6月16日接受原告人民幣5000元款項的主體為被告張某。7、通話和短信記錄詳單。證明：原告向被告發(fā)送短信詳單明細。8、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單。證明：原告向被告支付寶轉(zhuǎn)賬5000元。9、廣州市流動人口基本情況。證明：被告張某是本案適格訴訟主體。被告張某未應(yīng)訴，未提交證據(jù)。就原告提交的證據(jù)，本院當庭核對原告貯存手機里的電子證據(jù)，經(jīng)核實，原告提交的證據(jù)與電子證據(jù)無異。根據(jù)證據(jù)認定規(guī)則，本院對原告提交的證據(jù)認為：原告提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案相關(guān)聯(lián)，可以證明其待證事實，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)原告提交的證據(jù)，結(jié)合當事人法庭陳述，本院查明和確認以下事實：原告康春華與網(wǎng)名“楚涵”（微信號：×××）系微信和支付寶朋友，并互有手機號碼。2017年6月16日，原告向“楚涵”賬戶“銳（*銳）******137”轉(zhuǎn)賬人民幣5000元并交易成功（轉(zhuǎn)賬訂單號：xxxx004300327422），后發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬錯誤，即通過微信和手機短信方式（手機號：137××××1650）請求返還。網(wǎng)名“楚涵”通過微信和手機短信回復(fù)等發(fā)工資后返還，并求原告打賞紅包，原告微信發(fā)送紅包200元。后網(wǎng)名“楚涵”未返還轉(zhuǎn)賬款項，原告遂向支付寶平臺申請披露“楚涵”信息情況。支付寶平臺披露：“楚涵”交易賬戶“銳（*銳）******137”，交易對方的注冊姓名“張某，該用戶身份證號碼為”。原告提交廣州市公安機關(guān)的“廣州市流動人口基本情況”載明：“身份證號碼：;姓名：張某；戶籍地詳址：湖北省浠水縣蘭溪鎮(zhèn)造冊橋村三組”。

本院認為，原告通過支付寶平臺申請披露獲取的信息和提交的廣州市公安機關(guān)“廣州市流動人口基本情況”載明內(nèi)容可認定原告轉(zhuǎn)賬人民幣5000元的接受交易人為本案被告張某。被告張某未返還上述款項，構(gòu)成不當?shù)美２划數(shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失人?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人”的規(guī)定即是關(guān)于不當?shù)美姆梢罁?jù)。本案被告張某在收取原告打賞紅包后，在微信和手機短信中承諾返還原告轉(zhuǎn)賬款項，后未予返還，損害了原告合法權(quán)利，原告康春華請求被告張某返還不當?shù)美嗣駧?000元的訴訟請求，本院予以支持。訴訟中，原告自愿放棄訴請第一項中200元紅包的訴訟請求，該請求系當事人自愿處分權(quán)利問題，本院予以認可。對未返還的不當?shù)美铐?000元主張按人民銀行同期貸款年利率4.35%自2017年6月17日計算至2018年3月15日計算利息為161.49元，并順延至清償日止，原告該請求不違反法律和政策規(guī)定，本院予以支持。被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見，應(yīng)承擔相應(yīng)不利法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第一百三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告康春華5000元及利息161.49元（以人民幣5000元為基數(shù)，按人民銀行同期貸款年利率4.35%自2017年6月17日至2018年3月15日計算利息為161.49元），后期利息按人民銀行同期貸款利率標準順延至清償日止。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元（原告已預(yù)交），由被告張某負擔，限于上述付款期限一并給付原告康春華。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。