原告:康春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣東省吳川市人，戶籍地：廣東省吳川市，現(xiàn)住廣東省廣州市番禺區(qū)。委托訴訟代理人：廖夏清，國(guó)信信揚(yáng)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14401201511295473。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為起訴、應(yīng)訴，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加法庭審理，發(fā)表代理意見(jiàn)，進(jìn)行和解、調(diào)解，代為簽收法律文書(shū)，代為確認(rèn)訴訟文書(shū)送達(dá)地址，代為申請(qǐng)執(zhí)行）。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住湖北省浠水縣。

原告康春華與被告張某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年2月8日立案，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告康春華委托訴訟代理人廖夏清到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告康春華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還原告5200元及利息（利息自2017年6月17日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告為“喜馬拉雅FM”平臺(tái)的主播，其在該平臺(tái)上的名字為“東方之楚涵”（且已加V認(rèn)證）。原告經(jīng)在該平臺(tái)與被告認(rèn)識(shí)，后成為微信和支付寶好友，被告微信名為“楚涵”，其支付寶已進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證。2017年6月16日，原告因操作失誤，將人民幣5000元通過(guò)支付寶賬號(hào)錯(cuò)誤轉(zhuǎn)賬給被告，之后，原告立即通過(guò)微信和短信方式與被告協(xié)商返還事宜，被告當(dāng)日亦答應(yīng)返還，并要求原告從微信發(fā)送紅包作為感謝，原告向其發(fā)送200元的紅包，之后原告多次要求被告還款，被告以各種理由拖延拒不返還。被告向支付寶申請(qǐng)披露上述5000元轉(zhuǎn)賬交易的相關(guān)信息，查詢到收款的支付寶用戶為被告，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條“因他人沒(méi)有法律依據(jù)，取得不當(dāng)?shù)美?，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)?shù)美币?guī)定，被告從原告處受到共計(jì)人民幣5200元，被告占有該款項(xiàng)不返還已造成原告損失，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益及相應(yīng)利息返還原告，故原告提起訴訟。被告張某未到庭答辯。訴訟中，原告康春華提交以下證據(jù)：1、支付寶轉(zhuǎn)賬憑證截圖、短信聊天記錄截圖。證明：原告于2017年6月16日向被告張某轉(zhuǎn)賬人民幣5000元，后通過(guò)其支付寶賬戶登記的手機(jī)號(hào)發(fā)送短信要求返還。2、被告張某微信資料、微信紅包截圖。證明：原告轉(zhuǎn)賬失誤后請(qǐng)求被告返還，被告要求紅包感謝，原告發(fā)出200元紅包，被告已收取。3、微信紅包和微信聊天記錄。證明：原告微信告知操作失誤錯(cuò)誤轉(zhuǎn)賬給被告，被告要求原告發(fā)紅包感謝。4、支付寶披露要求。5、原告信息披露申請(qǐng)表。6、支付寶披露的信息。證據(jù)4-6證明：經(jīng)原告申請(qǐng)，支付寶向原告披露2017年6月16日接受原告人民幣5000元款項(xiàng)的主體為被告張某。7、通話和短信記錄詳單。證明：原告向被告發(fā)送短信詳單明細(xì)。8、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單。證明：原告向被告支付寶轉(zhuǎn)賬5000元。9、廣州市流動(dòng)人口基本情況。證明：被告張某是本案適格訴訟主體。被告張某未應(yīng)訴，未提交證據(jù)。就原告提交的證據(jù)，本院當(dāng)庭核對(duì)原告貯存手機(jī)里的電子證據(jù)，經(jīng)核實(shí)，原告提交的證據(jù)與電子證據(jù)無(wú)異。根據(jù)證據(jù)認(rèn)定規(guī)則，本院對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)為：原告提交的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，可以證明其待證事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原告提交的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人法庭陳述，本院查明和確認(rèn)以下事實(shí)：原告康春華與網(wǎng)名“楚涵”（微信號(hào)：×××）系微信和支付寶朋友，并互有手機(jī)號(hào)碼。2017年6月16日，原告向“楚涵”賬戶“銳（*銳）******137”轉(zhuǎn)賬人民幣5000元并交易成功（轉(zhuǎn)賬訂單號(hào)：xxxx004300327422），后發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬錯(cuò)誤，即通過(guò)微信和手機(jī)短信方式（手機(jī)號(hào)：137××××1650）請(qǐng)求返還。網(wǎng)名“楚涵”通過(guò)微信和手機(jī)短信回復(fù)等發(fā)工資后返還，并求原告打賞紅包，原告微信發(fā)送紅包200元。后網(wǎng)名“楚涵”未返還轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)，原告遂向支付寶平臺(tái)申請(qǐng)披露“楚涵”信息情況。支付寶平臺(tái)披露：“楚涵”交易賬戶“銳（*銳）******137”，交易對(duì)方的注冊(cè)姓名“張某，該用戶身份證號(hào)碼為”。原告提交廣州市公安機(jī)關(guān)的“廣州市流動(dòng)人口基本情況”載明：“身份證號(hào)碼：;姓名：張某；戶籍地詳址：湖北省浠水縣蘭溪鎮(zhèn)造冊(cè)橋村三組”。

本院認(rèn)為，原告通過(guò)支付寶平臺(tái)申請(qǐng)披露獲取的信息和提交的廣州市公安機(jī)關(guān)“廣州市流動(dòng)人口基本情況”載明內(nèi)容可認(rèn)定原告轉(zhuǎn)賬人民幣5000元的接受交易人為本案被告張某。被告張某未返還上述款項(xiàng)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美２划?dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失人?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十二條“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”的規(guī)定即是關(guān)于不當(dāng)?shù)美姆梢罁?jù)。本案被告張某在收取原告打賞紅包后，在微信和手機(jī)短信中承諾返還原告轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)，后未予返還，損害了原告合法權(quán)利，原告康春華請(qǐng)求被告張某返還不當(dāng)?shù)美嗣駧?000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。訴訟中，原告自愿放棄訴請(qǐng)第一項(xiàng)中200元紅包的訴訟請(qǐng)求，該請(qǐng)求系當(dāng)事人自愿處分權(quán)利問(wèn)題，本院予以認(rèn)可。對(duì)未返還的不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)5000元主張按人民銀行同期貸款年利率4.35%自2017年6月17日計(jì)算至2018年3月15日計(jì)算利息為161.49元，并順延至清償日止，原告該請(qǐng)求不違反法律和政策規(guī)定，本院予以支持。被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告康春華5000元及利息161.49元（以人民幣5000元為基數(shù)，按人民銀行同期貸款年利率4.35%自2017年6月17日至2018年3月15日計(jì)算利息為161.49元），后期利息按人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)順延至清償日止。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元（原告已預(yù)交），由被告張某負(fù)擔(dān)，限于上述付款期限一并給付原告康春華。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。