原告：康某某（系張國棟之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強(qiáng)縣。
原告：張某某（系張國棟長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強(qiáng)縣。
原告：張文淼（系張國棟次女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強(qiáng)縣。
三原告委托訴訟代理人：李洪義，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
住所地：保定市百花西路105號。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托代訴訟代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司。
住所地：保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
負(fù)責(zé)人：王乾，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔明凱，該公司員工。

原告康某某、張某某、張文淼訴被告畢某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保保定分公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽保定支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張文淼及委托訴訟代理人李洪義、被告畢某某、被告人壽保定支公司委托訴訟代理人崔明凱到庭參加訴訟，被告人保保定分公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某、張某某、張文淼向本院提出訴訟請求：請求判令三被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等各項損失共計197303元，庭審中變更為197619元。事實和理由：2016年7月6日8時00分，被告王立農(nóng)駕駛北京市長途汽車有限公司的京Ａ×××××北方牌大型普通客車沿肅臨路由南向北行駛，行至肖張石化加油站前，與超越前方順向行駛的張國棟駕駛的雄風(fēng)牌普通正三輪摩托車相撞，相撞后摩托車又與被告畢某某停在公路東側(cè)的冀Ｆ×××××重型普通貨車相撞，造成張國棟受傷經(jīng)搶救無效死亡、三車損壞的交通事故。經(jīng)棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，王立農(nóng)負(fù)事故的主要責(zé)任，張國棟、畢某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告與王立農(nóng)就該次事故已達(dá)成賠償協(xié)議。被告畢某某所駕駛的肇事車輛在被告人保保定分公司和人壽保定支公司分別投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險各一份。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：本案發(fā)生交通事故的事實經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定同原告陳述一致。張國棟因本次交通事故先后在棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院、哈勵遜國際和平醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療，經(jīng)搶救無效死亡。共住院13天,花去醫(yī)療費(fèi)用153388.02元（包括在哈勵遜國際和平醫(yī)院治療期間外購藥8507元）。經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提交的交通事故認(rèn)定書、親屬關(guān)系證明、棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院診斷證明、病歷、收據(jù)、清單以及哈勵遜國際和平醫(yī)院診斷證明、病歷、收據(jù)、清單無異議，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、對原告提交的在哈勵遜國際和平醫(yī)院治療期間外購藥發(fā)票五張，計8507元，被告雖有異議，但在哈勵遜國際和平醫(yī)院的病例中有載明，屬于必要的用藥，具有與本案的關(guān)聯(lián)性，對原告的主張予以認(rèn)定；2、對原告提交的哈勵遜國際和平醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)3000元票據(jù)，被告雖有異議，該費(fèi)用屬轉(zhuǎn)院發(fā)生的實際費(fèi)用，具有與本案的關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定；對原告提交的河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的收據(jù)兩張計1200元，屬在該院急診科留院觀察實際發(fā)生的費(fèi)用，予以認(rèn)定；4、關(guān)于張國棟的戶籍性質(zhì)，庭審時原告提交了張國棟的身份證、戶口頁、交納養(yǎng)老保險完稅證明，庭審后，提交了棗強(qiáng)縣社會保險所出具的張國棟系原棗強(qiáng)縣搪瓷廠職工，企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險繳費(fèi)至2014年12月的證明，棗強(qiáng)縣醫(yī)療保險基金管理中心出具的張國棟已參加2016年度城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險的證明以及從棗強(qiáng)縣社保檔案中復(fù)印的招收退休退職死亡工人子女審批表。經(jīng)質(zhì)證，被告對上述證據(jù)的雖關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，但綜合上述證據(jù)，能夠證明張國棟的戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。原告的合理損失為：1，醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)其提供的住院收費(fèi)票據(jù)為153388.02元：2，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院天數(shù)為13天每天100元為1300元；3，營養(yǎng)費(fèi)每天按30元計算住院13天為390元；4，誤工費(fèi)：張國棟的戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，其死亡時尚未滿60周歲，故其誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26152元，每天72元計算13天為936元；5，護(hù)理費(fèi)：根據(jù)居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天91.9元住院13天為1194.7元；6，交通費(fèi)用：根據(jù)原告提交的票據(jù)，酌定為800元；7，喪葬費(fèi)：根據(jù)全省在崗職工年平均工資52409元，以六個月總額計算為26204.5元；8，死亡賠償金為26152元×20年=523040元；9，精神損害撫慰金：50000元；共計757253.22元。因被告畢某某所駕駛的肇事車輛在被告人保保定分公司和人壽保定支公司分別投保交強(qiáng)險和300000元的第三者責(zé)任險各一份，張國棟、畢某某同負(fù)事故的次要責(zé)任，故原告的損失首先由人保保定分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險限額部分由被告人壽保定支公司按15%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，即人保保定分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等各項損失120000元，超出交強(qiáng)險部分517253.22元（已扣除京Ａ×××××北方牌大型普通客車交強(qiáng)險120000元）由被告人壽保定支公司按15%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償517253.22元×15%=77587.98元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等各項損失120000元；
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等各項損失77587.98元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1286元，簡易程序減半收取為643元，由被告畢某某承擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李虎誠

書記員：張樹花