康某
張建民（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
董某某
時素杰（河北石家莊元氏鴻宇法律服務(wù)所）
陳某某

原告康某。
委托代理人張建民，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告董某某。
被告陳某某。
二被告的委托代理人時素杰，石家莊市元氏鴻宇法律服務(wù)所法律工作者。
原告康某與被告董某某、陳某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民財產(chǎn)權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯程度和保險責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，二被告對原告提交的財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書及鑒定清單和票據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。元氏縣公安交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書【第1301326201450677號】證實(shí)事故發(fā)生后，造成雙方車輛不同程度受損。因此，為了交通安全和處理事故的需要，原告車輛所發(fā)生的施救費(fèi)用，本院予以支持。
原告的經(jīng)濟(jì)損失為，車損31995元、價格鑒定費(fèi)1620元、施救費(fèi)3500元，計37115元。因被告董某某駕駛的冀A45345重型自卸貨車沒有投?！敖粡?qiáng)險”，故應(yīng)與被告陳某某在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)連帶賠償原告車損2000元。又因被告董某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，因此，二被告董某某、陳某某應(yīng)連帶賠償原告【車損29995元（31995元-2000元）＋價格鑒定費(fèi)1620元＋施救費(fèi)3500元】×60%=21069元。以上共計23069元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、二被告董某某、陳某某在本判決生效后五日內(nèi)連帶賠償原告康某各項(xiàng)損失23069元。
二、駁回原告過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，保全費(fèi)320元，共計595元，原告康某負(fù)擔(dān)238元，二被告董某某、陳某某連帶負(fù)擔(dān)357元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民財產(chǎn)權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯程度和保險責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，二被告對原告提交的財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書及鑒定清單和票據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。元氏縣公安交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書【第1301326201450677號】證實(shí)事故發(fā)生后，造成雙方車輛不同程度受損。因此，為了交通安全和處理事故的需要，原告車輛所發(fā)生的施救費(fèi)用，本院予以支持。
原告的經(jīng)濟(jì)損失為，車損31995元、價格鑒定費(fèi)1620元、施救費(fèi)3500元，計37115元。因被告董某某駕駛的冀A45345重型自卸貨車沒有投?！敖粡?qiáng)險”，故應(yīng)與被告陳某某在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)連帶賠償原告車損2000元。又因被告董某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，因此，二被告董某某、陳某某應(yīng)連帶賠償原告【車損29995元（31995元-2000元）＋價格鑒定費(fèi)1620元＋施救費(fèi)3500元】×60%=21069元。以上共計23069元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、二被告董某某、陳某某在本判決生效后五日內(nèi)連帶賠償原告康某各項(xiàng)損失23069元。
二、駁回原告過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，保全費(fèi)320元，共計595元，原告康某負(fù)擔(dān)238元，二被告董某某、陳某某連帶負(fù)擔(dān)357元。

審判長：于明川

書記員：張禾