原告：康文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住佳木斯市向陽區(qū)。
委托訴訟代理人：張偉德，住佳木斯市向陽區(qū)全樂社區(qū)。（向陽區(qū)全樂社區(qū)推薦）
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)。
負(fù)責(zé)人：吳群立，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：寧文靜，該公司職員。
委托訴訟代理人：王宇，黑龍江元辰（佳木斯）律師事務(wù)所律師。

原告康文龍與被告單安某、太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱太平財險佳木斯支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月6日、2017年9月20日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭時，原告康文龍、其委托訴訟代理人張偉德、被告單安某及被告太平財險佳木斯支公司委托訴訟代理人寧文靜到庭參加訴訟。第二次開庭時，原告康文龍、其委托訴訟代理人張偉德及被告太平財險佳木斯支公司委托訴訟代理人王宇到庭參加訴訟，被告單安某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。2017年9月23日，原告康文龍與被告單安某就交強險限額外部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康文龍向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失合計260668.17元【傷殘賠償金154416元（25736元/年×20年×30%），被扶養(yǎng)人生活費27217元（18145元/年×5年×30%÷1），醫(yī)療費33000元，誤工費18000元（4500元/月×4個月），護(hù)理費9235.17元（55411元/年÷12個月×2個月），住院伙食補助費1500元（100元/天×15天），營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天），鑒定費2800元，精神損害撫慰金10000元，合計260668.17元；2、判令被告太平財險佳木斯支公司在交強險限額內(nèi)對原告訴請的損失承擔(dān)保險賠償責(zé)任，超出部分由被告單安某賠償；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月13日9時許，被告單安某駕駛五菱牌小型普通客車在松江鄉(xiāng)政府南側(cè)一無名道路由南向北行駛至該道路北側(cè)一無名路口處左轉(zhuǎn)彎時，與該路口西側(cè)由西向東行駛至該路口處右轉(zhuǎn)彎的原告康文龍駕駛的新陽光牌普通二輪摩托車相刮撞，造成康文龍受傷，車輛損壞的交通事故。發(fā)生交通事故后，康文龍入院治療，花費醫(yī)療費33000元。雙方就事故賠償事宜協(xié)商未果，原告康文龍訴至法院。
本院經(jīng)審理查明：2016年11月13日9時許，單安某駕駛五菱牌小型普通客車在松江鄉(xiāng)政府南側(cè)一無名道路由南向北行駛至該路口處左轉(zhuǎn)彎時與該路口西側(cè)由東行駛至該路口處右轉(zhuǎn)彎的原告康文龍駕駛的新陽光牌普通二輪摩托車相刮撞，造成康文龍受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，雙方當(dāng)事人各自離開事故現(xiàn)場，未報警。11月16日康文龍到佳木斯市中心醫(yī)院門診進(jìn)行檢查，17日經(jīng)該院急診診斷為創(chuàng)傷性脾破裂收診入院，當(dāng)日行脾切除術(shù)，18日，康文龍家屬報案?？滴凝埞灿嬜≡?5天，花費醫(yī)療費共計32665.88元，期間，單安某墊付費用1萬元。單安某駕駛車輛在被告太平財險佳木斯支公司處投保交強險?？滴凝堉畵p傷經(jīng)佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所鑒定為八級傷殘；醫(yī)療終結(jié)（誤工期）為傷后120日；需1人護(hù)理，期限60日，營養(yǎng)期限為90日；康文龍之損傷與交通事故之間存在直接因果關(guān)系。
另查明：康文龍從事力工工作。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為一、原告康文龍的損傷與交通事故是否存在因果關(guān)系；二是原告康文龍與單安某的責(zé)任比例問題。
關(guān)于康文龍的損傷與交通事故的因果關(guān)系問題，本院依職權(quán)委托具有鑒定資質(zhì)的佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所對該問題進(jìn)行鑒定，該鑒定機構(gòu)對因果關(guān)系給予了專業(yè)的解釋說明，明確了康文龍的損傷與交通事故之間存在直接的因果關(guān)系，且該鑒定結(jié)論與康文龍住院病案中記載的“車禍外傷后腹部疼痛五天加重一天”、病理診斷報告單確定的“符合鈍挫傷性脾破裂”可以相互印證，故本院對康文龍損傷與交通事故的因果關(guān)系予以確認(rèn)；
關(guān)于康文龍與單安某在此次交通事故的責(zé)任比例問題。雖然由于康文龍與單安某相互認(rèn)識，發(fā)生交通事故后，雙方并未報案導(dǎo)致事故無現(xiàn)場，但根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述可知，雙方對交通事故的發(fā)生都有一定的責(zé)任。單安某作為有責(zé)任一方，對其車輛承保交強險的保險公司即本案的被告太平財險佳木斯支公司應(yīng)該按照交強險的相關(guān)規(guī)定，按照有責(zé)情況承擔(dān)交強險理賠責(zé)任。
對于康文龍對太平財險佳木斯支公司的請求部分。因康文龍花費的醫(yī)療費32665.88元，已經(jīng)超出保險公司應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費限額1萬元；康文龍八級傷殘的傷殘賠償金154416元也已經(jīng)超出了保險公司應(yīng)承擔(dān)的傷殘賠償金限額11萬元，故保險公司應(yīng)該在交強險限額內(nèi)全額支付保險費用。對于超出保險限額外的損失部分，因康文龍與單安某已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。綜上依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司在交強險限額內(nèi)給付原告康文龍醫(yī)療費1萬元、傷殘賠償金11萬元，共計12萬元，此款于本判決生效后15日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5210元（原告已繳納），按照調(diào)解數(shù)額減半收取訴訟費的相關(guān)規(guī)定收取3653.5元，由原告康文龍自愿承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　員　　王　宇 審　判　員　　王鳳梅 人民陪審員　　孫洪偉

法官助理徐紅艷 書記員高晶