原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海清美綠色食品(集團(tuán))有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：沈建華，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張映亮，男。
　　被告：國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)崮山路XXX號(hào)XXX層01、02及07單元。
　　負(fù)責(zé)人：甘華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳玨，女。
　　原告康某某與被告劉坊明、傅堯娟、國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告康某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告劉坊明、傅堯娟的起訴，并同意追加劉坊明的用人單位即上海清美綠色食品(集團(tuán))有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱清美公司)為本案被告參加訴訟，本院均予以準(zhǔn)許。原告康某某的委托訴訟代理人姚青翎、被告清美公司的委托訴訟代理人張映亮、被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人吳玨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告康某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6,448.90元(人民幣，下同)、殘疾賠償金118,932.40元、殘疾輔助器具費(fèi)950元、護(hù)理費(fèi)3,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)8,000元、鑒定費(fèi)2,300元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、車(chē)輛損失費(fèi)1,200元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、律師代理費(fèi)4,000元。以上損失要求被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的損失由被告清美公司負(fù)責(zé)賠償。事實(shí)與理由：2017年12月21日，原告與被告清美公司的駕駛員劉坊明發(fā)生交通事故，致原告車(chē)損人傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉坊明負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)上海分公司系劉坊明所駕駛車(chē)輛的保險(xiǎn)人。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求解決。
　　被告清美公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。確認(rèn)劉坊明是其工作人員，且發(fā)生本案交通事故時(shí)系在執(zhí)行工作任務(wù)，相關(guān)的賠償責(zé)任由公司承擔(dān)。對(duì)原告提出的各項(xiàng)損失由法院依法處理,鑒定費(fèi)應(yīng)由被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)上海分公司負(fù)擔(dān)，律師代理費(fèi)4,000元同意由其賠償。
　　被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及浙DCXXXX轎車(chē)在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告提出的傷殘等級(jí)有異議，愿與原告協(xié)商確認(rèn)殘疾賠償金與精神損害撫慰金的金額。對(duì)原告提出的殘疾輔助器具費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、誤工費(fèi)沒(méi)有異議，其余各項(xiàng)損失持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月21日17時(shí)46分許，在上海市浦東新區(qū)下鹽路進(jìn)申江南路東南約300米處，被告清美公司的員工劉坊明在駕駛浙DCXXXX轎車(chē)執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程時(shí)，與在該處騎電動(dòng)自行車(chē)行駛的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。后上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)》，認(rèn)定劉坊明承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)周浦醫(yī)院接受治療。2018年4月27日，原告?zhèn)榻?jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人康某某因交通事故致左側(cè)眶面部、額顳頂部軟組織損傷，左腓骨近端粉碎性骨折，左脛骨平臺(tái)髁間隆突骨折，左膝關(guān)節(jié)積液，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)2,300元。2018年11月1日，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告為訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)4,000元。
　　另查明，浙DCXXXX轎車(chē)在被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)承保險(xiǎn)別中含商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(賠償限額150萬(wàn)元)和不計(jì)免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)協(xié)商，確認(rèn)殘疾賠償金為83,252.68元、精神損害撫慰金為3,500元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)。對(duì)于雙方未能確認(rèn)的賠償項(xiàng)目，雙方均要求法院依法判決。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g，且非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合交警部門(mén)對(duì)本起道路交通事故的責(zé)任認(rèn)定、浙DCXXXX轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)本案原告損失先由被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；其次由被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；再次仍有不足的，由劉坊明的用人單位即被告清美公司全額賠償。
　　關(guān)于原告合理?yè)p失的認(rèn)定：(1)關(guān)于殘疾賠償金83,252.68元、精神損害撫慰金3,500元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，原告與被告國(guó)元保險(xiǎn)上海分公司已協(xié)商確認(rèn)一致，相關(guān)意見(jiàn)無(wú)損被告清美公司利益，故本院予以照準(zhǔn)。(2)原告主張醫(yī)療費(fèi)6,448.90元、殘疾輔助器具費(fèi)950元、護(hù)理費(fèi)3,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)8,000元、車(chē)輛損失費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)2,300元，本院認(rèn)為均無(wú)不當(dāng)，故予以支持。(3)交通費(fèi)和衣物損失費(fèi)，原告各主張500元，本院分別酌情支持300元和200元。(4)律師代理費(fèi)，原告主張4,000元，此項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，被告清美公司不持異議，本院予以照準(zhǔn)。
　　綜上，本起交通事故造成原告各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)116,151.58元，確認(rèn)由被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告109,851.58元(注：其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠付8,848.90元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠付99,602.68元，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠付1,400元)、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告鑒定費(fèi)2,300元。確認(rèn)原告不宜納入保險(xiǎn)賠付范圍的其他合理?yè)p失為律師代理費(fèi)4,000元，由被告清美公司負(fù)責(zé)賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告康某某109,851.58元；
　　二、被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告康某某2,300元；
　　三、被告上海清美綠色食品(集團(tuán))有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告康某某4,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,688元(已減半收取，原告康某某已預(yù)交)，由原告康某某負(fù)擔(dān)376.50元，由被告上海清美綠色食品(集團(tuán))有限公司負(fù)擔(dān)1,311.50元，被告上海清美綠色食品(集團(tuán))有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：周??清

書(shū)記員：朱??藝