原告：康成投資（中國）有限公司，住所地上海市閘北區(qū)共和新路3318號。法定代表人：黃明端，該公司董事長。委托訴訟代理人：陳名濤、沈建鋒，均系上海申浩律師事務所律師。被告：陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司，住所地湖北省陽某縣興國鎮(zhèn)光谷廣場負1樓。法定代表人：王佰兵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王少力，該公司職員。委托訴訟代理人：王建平，湖北才俊律師事務所律師。

康成投資（中國）有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司停止侵害“大潤發(fā)”（注冊號：第5091186號）注冊商標專用權的行為，包括但不限于拆除含有“大潤發(fā)”字樣的門店招牌、戶外招牌、海報等，停止在店內裝潢、貨架、貨架卡、購物袋、員工制服等服務用品上使用“大潤發(fā)”字樣等；2、判令陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司停止在名稱中使用含有“大潤發(fā)”的字號并變更其名稱，新的名稱中不得含有“大潤發(fā)”字樣；3、判令陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司賠償經(jīng)濟損失1,000,000元（含維權合理開支及律師代理費）。事實及理由：“大潤發(fā)”是臺灣潤泰集團投資創(chuàng)辦的會員制大型連鎖綜合超市，其是該集團旗下企業(yè)，持有“大潤發(fā)”等商標的合法權利人。中國大陸地區(qū)的“大潤發(fā)”門店均為其投資設立。大潤發(fā)門店經(jīng)營的商品達三萬多種，年營業(yè)額達數(shù)百億元。2009年12月，上海大潤發(fā)有限公司注冊了“大潤發(fā)”（注冊號：第5091186號）商標，核準使用的服務類型為第35類貨物展出、商業(yè)櫥窗布置、廣告宣傳版本的出版、廣告空間出租、推銷（替他人）等，注冊有效期至2019年12月。2013年11月，其經(jīng)受讓取得了該注冊商標專用權。目前已在中國大陸設立了377家綜合大型超市。2017年7月28日，其代理人在陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司位于陽某縣××廣場××樓，標牌顯示為“大潤發(fā)”字樣的超市內，以普通消費者身份購買了商品。陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司作為該超市的經(jīng)營者，擅自在招牌、店內裝潢、購物袋等處突出使用“大潤發(fā)”字樣，與涉案商標相同，侵害了其注冊商標專用權。陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司主觀上存在攀附品牌知名度的故意，客觀上造成了消費者混淆，已構成商標侵權和不正當競爭?？党赏顿Y（中國）有限公司為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一，（2017）滬東證經(jīng)字第6794號《公證書》，載明所附商標注冊證、商標轉讓證明復印件與原件一致。擬證明康成投資（中國）有限公司通過轉讓方式受讓了“大潤發(fā)”（注冊號：第5091186號）商標專用權。證據(jù)二，（2017）滬東證經(jīng)字第6795、6791號《公證書》、年度行業(yè)排名、審計報告，載明公證書所附裁定書、商標證書復印件與原件一致，康成投資（中國）有限公司（大潤發(fā)）近年來處于中國連鎖百強前位，該公司每年獲得大量營業(yè)收入并投入大量資金用于廣告推廣。擬證明“大潤發(fā)”商標擁有較高的商業(yè)知名度、美譽度。證據(jù)三，（2017）滬東證經(jīng)字第10522號《公證書》，載明康成投資（中國）有限公司代理人員在公證機關工作人員監(jiān)督下進行取證的經(jīng)過。擬證明陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司存在侵害商標權行為。證據(jù)四，百度百科等網(wǎng)頁截圖。擬證明“大潤發(fā)”商標已經(jīng)具備較高的知名度。證據(jù)五，陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司店鋪照片、網(wǎng)絡消費者點評截圖。擬證明陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司在經(jīng)營場所突出使用“大潤發(fā)”字樣，足以造成消費者混淆和誤認。證據(jù)六，民事判決書、公證費收據(jù)。擬證明維權存在支出合理費用。陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司辯稱：1、其是從其他公司通過加盟取得的商標使用權，不存在主觀侵權故意；2、侵權事實需要核實。陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了“樂清市九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司”相關證照復印件、股東會議記錄、任命書、委托書、加盟協(xié)議書。擬證明陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司通過加盟方式，從“樂清市九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司”獲得了“九洲大潤發(fā)”超市經(jīng)營資格。上述證據(jù)，經(jīng)庭審質證，陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司對康成投資（中國）有限公司提交的證據(jù)不持異議；康成投資（中國）有限公司對陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司提交的證據(jù)真實性、關聯(lián)性、合法性均不予認可。本院對上述當事人不持異議的證據(jù)予以確認，并附卷佐證；陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司提交的證據(jù)，無法證明其使用涉案商標存在合法來源。經(jīng)審理查明：2014年9月，陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司登記設立，地點在陽某縣××廣場××樓，注冊資本3,000,000元，經(jīng)營范圍為日用百貨、服裝、五金、食品、金銀首飾等批發(fā)及零售。陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司的經(jīng)營場所為大型超市，面積約四千平方米，在超市內外、宣傳單、購物袋、購物憑證、員工服裝等處均印有“大潤發(fā)”字樣。2017年7月28日，上海市徐匯公證處接受康成投資（中國）有限公司申請，派公證員李某及工作人員馬文華，隨該公司代理人徐進到陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司經(jīng)營場所，現(xiàn)場對取證過程進行監(jiān)督。徐進等人來到位于陽某縣××廣場××樓招牌顯示為“大潤發(fā)”的超市，對超市外觀、內部現(xiàn)狀進行拍照，還在該超市中以普通消費者身份購買了商品并現(xiàn)場取得了購物憑證及購物袋。之后，公證人員對徐進拍攝照片及所購商品、購物袋進行了封存。同年8月1日，上海市徐匯公證處作出（2017）滬東證經(jīng)字第10522號《公證書》，對上述取證過程進行了記載，并證明所購商品、購物袋、購物憑證等照片與原件一致。另查明：2009年12月28日，上海大潤發(fā)有限公司注冊了“大潤發(fā)”商標（注冊證號：第5091186號）。2013年11月27日，康成投資（中國）有限公司通過受讓方式獲得了“大潤發(fā)”商標專用權。2013年至今，康成投資（中國）有限公司在中國大陸設立了377家綜合大型超市，每年均投入大量資金進行廣告宣傳。“大潤發(fā)”商標2015年被評為上海市著名商標，并在年度連鎖排名中位居前列。還查明：康成投資（中國）有限公司已向上海市徐匯公證處支付公證費800元。
原告康成投資（中國）有限公司與被告陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司侵害商標權暨不正當競爭糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。康成投資（中國）有限公司的委托訴訟代理人陳名濤，陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：依法注冊的商標受到法律保護。未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，容易導致混淆的，屬于侵害注冊商標專用權的行為，依法應當承擔停止侵權、賠償損失等民事責任?！按鬂櫚l(fā)”商標（注冊證號：第5091186號）為康成投資（中國）有限公司通過受讓方式取得的商標，經(jīng)該公司數(shù)年經(jīng)營及大量廣告投入，“大潤發(fā)”大型連鎖綜合超市已在行業(yè)內名列前茅，在相關公眾中取得了較高的商譽。陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司未經(jīng)康成投資（中國）有限公司許可，擅自在與康成投資（中國）有限公司類似的經(jīng)營場所綜合超市，突出使用與涉案商標相同的“大潤發(fā)”字樣，足以造成相關公眾發(fā)生混淆，誤認該超市與康成投資（中國）有限公司設立的大型連鎖綜合超市存在關聯(lián)。陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司還在其字號中使用與注冊商標“大潤發(fā)”相同的字樣，該公司上述行為構成了對涉案商標專用權的侵害，同時也構成不正當競爭，依法應當承擔相應的民事責任。對陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司關于其是從他人處通過加盟方式獲得“大潤發(fā)”使用權，不存在主觀侵權故意的主張，因“大潤發(fā)”并非人民群眾日常使用的通用名稱，陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司作為綜合超市經(jīng)營者，應當知道“大潤發(fā)”屬于康成投資（中國）有限公司經(jīng)營的大型連鎖綜合超市所使用的商標，其與他人簽訂加盟合同的事實即使成立，也不影響其構成侵權。故本院對陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司提出的抗辯意見不予支持。康成投資（中國）有限公司并未舉證證明其因商標受到侵害造成的直接經(jīng)濟損失，本院根據(jù)陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司侵權的性質，綜合其場所地址、經(jīng)營規(guī)模、侵權持續(xù)時間等因素，酌情確定陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司賠償經(jīng)濟損失200,000元?？党赏顿Y（中國）有限公司為制止侵權，必然發(fā)生差旅費、公證費、保險費等支出，本院酌情確定陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司賠償其合理支出50,000元。綜上所述，依照《中華人民共和國商標法》第五十七條、第五十八條、第六十三條，《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司立即停止侵害“大潤發(fā)”（注冊號：第5091186號）注冊商標專用權的行為，拆除含有“大潤發(fā)”字樣的門店招牌、戶外招牌、海報等，停止在店內裝潢、貨架、貨架卡、購物袋、員工制服等服務用品上使用“大潤發(fā)”字樣等；二、陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司停止在其企業(yè)名稱中使用“大潤發(fā)”的字樣并予以變更，新的名稱中不得含有“大潤發(fā)”字樣；三、陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起五日內賠償康成投資（中國）有限公司經(jīng)濟損失200,000元；四、陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起五日內賠償康成投資（中國）有限公司維權合理支出50,000元；五、駁回康成投資（中國）有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費13,800元、財產(chǎn)保全費5,000元合計18,800元，由陽某九洲大潤發(fā)商貿(mào)有限公司、康成投資（中國）有限公司各負擔9,400元。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長　　汪飛林
審判員　　聶　瀟
審判員　　胡志剛

書記員黃潔