上訴人（原審被告）：張通術(shù)。
委托代理人（特別授權(quán)）：朱耀普，湖北利佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：康某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人（特別授權(quán)）：覃仕龍，湖北正典律師事務(wù)所律師。
原審被告：張某，居民。
原審被告：彭光友，務(wù)農(nóng)。

上訴人張通術(shù)因與被上訴人康某某、原審被告彭光友、張某租賃合同糾紛一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01609號(hào)民事判決，向本院提起上訴。2015年10月15日，恩施市人民法院作出（2015）鄂恩施民初字第01609-1號(hào)民事裁定，將張通術(shù)在中鐵一局集團(tuán)有限公司府谷惠興民供水隧洞工程項(xiàng)目經(jīng)理部的工程款70萬元予以凍結(jié)。本院于2015年11月30日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張通術(shù)的委托代理人朱耀普，被上訴人康某某及其委托代理人覃仕龍，原審被告張某到庭參加了訴訟。原審被告彭光友經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
康某某一審訴稱：2013年8月底，康某某經(jīng)聯(lián)系欲承包位于陜西省府谷縣新民鎮(zhèn)的中鐵一局惠興民供水二期工程，康某某將施工所需機(jī)械設(shè)備自恩施運(yùn)抵施工現(xiàn)場(chǎng)，并進(jìn)行了前期投入。后張通術(shù)、彭光友、張某欲施工該工程，經(jīng)與康某某協(xié)商，2013年12月16日，張通術(shù)、彭光友、張某與康某某達(dá)成協(xié)議，對(duì)康某某前期工程投入40萬元，張通術(shù)、彭光友、張某自2013年12月30日起分三次付給康某某；對(duì)康某某在該工地的機(jī)械設(shè)備（詳見設(shè)備清單）由張通術(shù)、彭光友、張某租賃使用，張通術(shù)、彭光友、張某自2013年11月1日起按每月1.5萬元支付康某某租金。同時(shí)約定，如違約，違約方需支付守約方違約金5萬元。
協(xié)議簽訂后，康某某即依約將設(shè)備清單所列機(jī)械設(shè)備移交張通術(shù)、彭光友、張某使用并撤出施工現(xiàn)場(chǎng)。張通術(shù)、彭光友、張某除支付康某某前期工程投入14.5萬元外，對(duì)前期工程投入余款25.5萬元及設(shè)備租金未支付。康某某經(jīng)多次催討，張通術(shù)、彭光友、張某至今未付。請(qǐng)求法院：1、判令張通術(shù)、彭光友、張某連帶支付康某某工程轉(zhuǎn)讓價(jià)款25.5萬元并自2013年12月30日起至實(shí)際支付之日止按同期銀行貸款利率向康某某支付利息損失；2、判令張通術(shù)、彭光友、張某連帶支付康某某工程機(jī)械設(shè)備租賃費(fèi)用28.5萬元（計(jì)算至2015年6月1日）；3、判令張通術(shù)、彭光友、張某向康某某返還機(jī)械設(shè)備（詳見設(shè)備清單）；4、判令張通術(shù)、彭光友、張某依約支付康某某違約金5萬元；5、由張通術(shù)、彭光友、張某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
彭光友一審辯稱：康某某所訴屬實(shí)，但我已于2014年6月退出與張通術(shù)的合伙，康某某所訴與我無關(guān)，請(qǐng)求法院駁回康某某對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
張通術(shù)一審辯稱：案涉工程是我與中鐵一局簽訂的，并不是由康某某作為承包方進(jìn)行承包的，對(duì)工程量40萬元有異議，對(duì)于康某某的其他訴求無異議。
張某一審辯稱：我早已經(jīng)從合伙中退出，我的股份由張通術(shù)收購(gòu)了，康某某的起訴與我無關(guān)，請(qǐng)求法院駁回康某某對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
一審法院查明：2013年8月底，康某某經(jīng)聯(lián)系欲承包位于陜西省府谷縣新民鎮(zhèn)的中鐵一局惠興民供水二期工程，康某某將施工所需機(jī)械設(shè)備自恩施運(yùn)抵施工現(xiàn)場(chǎng)，并進(jìn)行了前期工程的投入。后彭光友、張通術(shù)、張某欲施工該工程，經(jīng)張通術(shù)、彭光友、張某與康某某協(xié)商，雙方于2013年12月16日達(dá)成“協(xié)議”?！皡f(xié)議”載明：“甲方：中鐵一局惠興民供水二期工程項(xiàng)目部，乙方：康某某；雙方本著公平、互利的原則，康某某已到工地（按設(shè)備清單）（設(shè)備），雙方協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議，租給甲方工地使用：一、設(shè)備名稱及數(shù)量。由雙方清點(diǎn)并簽字確認(rèn)。二、租用期限。在本工程完工為止。三、維護(hù)及管理。在租用期間，由甲方負(fù)責(zé)維護(hù)保養(yǎng)、保管，使用時(shí)間從2013年11月1日起。四、月租費(fèi)。每月15000元／月，每三個(gè)月付一次租金（另期間因特殊原因：天災(zāi)、或項(xiàng)目部原因停工租金不算）。五、違約責(zé)任。雙方必須遵守協(xié)議，若一方違約，由違約方付另一方損失費(fèi)50000元（伍萬元）整。關(guān)于康某某工程前期工程投入資金40萬元（肆拾萬元整）分三期付清：第一次，12月30號(hào)付20萬元整（貳拾萬元整）；第二次，2014年第一次計(jì)量款中支付10萬元整（拾萬元整）；第三次，2014年第二次計(jì)量款中支付10萬元整（拾萬元整）。甲方（簽字）張通術(shù)、彭光友、張某，乙方（簽字）康某某。2013年12月16日。”“協(xié)議”簽訂后，康某某即將《設(shè)備清單》所列機(jī)械設(shè)備全部交付給張通術(shù)、彭光友、張某使用至今。期間，張通術(shù)分別于2014年1月29日、12月17日向康某某轉(zhuǎn)賬支付前期工程投入款10萬元、4.5萬元。
2013年11月16日，張通術(shù)為法定代表人的利川市瑞德勞務(wù)服務(wù)有限公司與中鐵一局集團(tuán)有限公司府谷惠興民供水隧洞工程N(yùn)1項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂《隧道工程勞務(wù)分包合同》。2013年12月30日，張通術(shù)、張某、彭光友三人簽訂《合作協(xié)議書》，約定三人共同投資（其中張通術(shù)出資60萬元、張某出資20萬元、彭光友出資20萬元）完成中鐵一局承建的府谷惠興民供水二期工程1標(biāo)段輸水隧洞項(xiàng)目的合作建設(shè)，同時(shí)約定領(lǐng)頭管理、與中鐵一局簽訂合同、工程款的結(jié)付、外務(wù)協(xié)調(diào)等由張通術(shù)負(fù)責(zé)，該項(xiàng)目的現(xiàn)場(chǎng)、質(zhì)量、進(jìn)度及與技術(shù)員協(xié)調(diào)施工等由張某負(fù)責(zé)，工程的后勤工作、協(xié)助現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)事務(wù)及材料采購(gòu)等由彭光友負(fù)責(zé)。協(xié)議簽訂后，在履行過程中，彭光友于2014年6月將其股份轉(zhuǎn)讓給張通術(shù)后退出三人合伙。2014年12月，張某也退出與張通術(shù)的合伙。
2015年6月4日，康某某以張通術(shù)、彭光友、張某違反合同約定為由，具狀訴至一審法院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴請(qǐng)。庭審中，張通術(shù)主張其工程已于2015年4月23日完工，因無法聯(lián)系康某某領(lǐng)回所租機(jī)械設(shè)備，2015年4月23日以后的租費(fèi)應(yīng)予扣減，對(duì)此，康某某不予認(rèn)可，張通術(shù)、彭光友、張某亦未舉證證實(shí)。因所租康某某的機(jī)械設(shè)備至今仍在張通術(shù)處，張通術(shù)、彭光友、張某對(duì)欠付康某某機(jī)械設(shè)備的租賃費(fèi)無異議，但張通術(shù)對(duì)“協(xié)議”中約定的前期費(fèi)用40萬元有異議，致調(diào)解不成。
另查明，康某某與張通術(shù)、彭光友、張某簽訂的“協(xié)議”中所涉工程投入40萬元，由前期轉(zhuǎn)運(yùn)設(shè)備的運(yùn)費(fèi)、差旅費(fèi)、新購(gòu)設(shè)備的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、設(shè)備安裝費(fèi)、工程介紹費(fèi)等組成。2013年10月28日，彭光友簽收的設(shè)備清單（“協(xié)議”中的設(shè)備清單）列明的張通術(shù)、彭光友、張某所租機(jī)械設(shè)備為：空壓機(jī)1臺(tái)［規(guī)格型號(hào)為13-7螺桿（開山）］、空壓機(jī)1臺(tái)［規(guī)格型號(hào)為10-7螺桿（開山）］、空壓機(jī)1臺(tái)［規(guī)格型號(hào)為20-8螺桿（紅外環(huán)）］、儲(chǔ)氣罐2個(gè)、裝載機(jī)1臺(tái)［規(guī)格型號(hào)為成工ZL30（帶兩幅鏈條）］、裝載機(jī)1臺(tái)（規(guī)格型號(hào)為山東ZL10）、軸流風(fēng)機(jī)1臺(tái)（規(guī)格型號(hào)為2＊30kw）、軸流風(fēng)機(jī)1臺(tái)（規(guī)格型號(hào)為10kw）、軸流風(fēng)機(jī)1臺(tái)（規(guī)格型號(hào)為5kw）、鼓風(fēng)機(jī)2個(gè)、攪拌機(jī)1臺(tái)（規(guī)格型號(hào)為350滾筒式）、鑿巖機(jī)7臺(tái)（規(guī)格型號(hào)為YT28氣腿式）、砂輪機(jī)1臺(tái)、干噴機(jī)1臺(tái)（規(guī)格型號(hào)為5m3／h）、風(fēng)管30根［規(guī)格型號(hào)為Φ150（帶法蘭）］、電線電纜230米（3＊120＋1）、控制柜1個(gè)、配電柜2個(gè)、農(nóng)用車1輛、三輪車1輛、工具箱1個(gè)（工具等）、鉆頭2箱（100個(gè)）［規(guī)格型號(hào)為Φ40（新的）］、鉆桿14根［規(guī)格型號(hào)為3米、2米］、空壓機(jī)油7桶（新的）、空壓機(jī)油分1個(gè)（新的）、空壓機(jī)油濾1個(gè)（新的）、高壓風(fēng)管1根［規(guī)格型號(hào)為Φ50（新的）］、高壓水管3根［規(guī)格型號(hào)為Φ19（新的）］、高壓風(fēng)管1根［規(guī)格型號(hào)為Φ32（新的）］、高壓水管5根［規(guī)格型號(hào)為Φ13（新的）］、高壓風(fēng)管6根［規(guī)格型號(hào)為Φ25（新的）］、電開水器1臺(tái)（新的）、錨固劑2箱、速凝劑35包、電工工具包1個(gè)（新的）、砂輪片4片（新的）、折疊床2架、上下床10架、單股線4卷［規(guī)格型號(hào)為35平方（新的）］、放炮線3卷（新的）、噴漿機(jī)料倉(cāng)20個(gè)、噴漿管1卷（新的）、噴漿接頭1個(gè)（新的）、鋼墊50個(gè)［規(guī)格型號(hào)為Φ150（新的）］、液壓鉗1套（新的）、內(nèi)六角扳手1套（新的）、鉗子3把（新的）、螺絲刀2把（新的）、卷尺2把（各一把）［規(guī)格型號(hào)為10米、5米（新的）］、三叉扳手1把（新的）、鋁銅鼻子12個(gè)［規(guī)格型號(hào)為Φ120（新的）］、鋁銅鼻子20個(gè)［規(guī)格型號(hào)為Φ50（新的）］、鋁銅鼻子20個(gè)［規(guī)格型號(hào)為Φ70（新的）］、鋁銅鼻子12個(gè)［規(guī)格型號(hào)為Φ35（新的）］、電瓶充電器1臺(tái)、螺栓500套（規(guī)格型號(hào)為Φ16＊60）、噴漿機(jī)上下磨片8片、絞車1臺(tái)。
一審法院認(rèn)為：康某某與張通術(shù)、彭光友、張某簽訂的“協(xié)議”，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)審理查明的事實(shí)及訴辯雙方的主張，本案康某某主張判令張通術(shù)、彭光友、張某連帶支付康某某工程轉(zhuǎn)讓價(jià)款25.5萬元，實(shí)際上就是請(qǐng)求張通術(shù)、彭光友、張某連帶支付康某某前期轉(zhuǎn)運(yùn)設(shè)備的運(yùn)費(fèi)、差旅費(fèi)、新購(gòu)設(shè)備的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、設(shè)備安裝費(fèi)、工程介紹費(fèi)等共計(jì)40萬元的余款25.5萬元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償?！薄吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八十四條“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人的同意?！钡囊?guī)定，本案中，張通術(shù)、彭光友、張某合伙與康某某簽訂協(xié)議，約定共同租賃康某某的機(jī)械設(shè)備用于其工程工地施工，并就康某某支付的前期轉(zhuǎn)運(yùn)設(shè)備的運(yùn)費(fèi)、差旅費(fèi)、新購(gòu)設(shè)備的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、設(shè)備安裝費(fèi)、工程介紹費(fèi)等共計(jì)40萬元達(dá)成支付合意。對(duì)欠付康某某的租費(fèi)、返還機(jī)械設(shè)備及承諾支付的前期轉(zhuǎn)運(yùn)設(shè)備的運(yùn)費(fèi)、差旅費(fèi)、新購(gòu)設(shè)備的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、設(shè)備安裝費(fèi)、工程介紹費(fèi)等共計(jì)40萬元，理應(yīng)共同承擔(dān)連帶支付義務(wù)。彭光友、張某在將協(xié)議約定的義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)，并未征得康某某的同意。現(xiàn)彭光友、張某以其已退出與張通術(shù)的合伙，主張不應(yīng)向康某某承擔(dān)支付義務(wù)的抗辯理由，于法相悖，一審法院不予采納。對(duì)康某某主張張通術(shù)、彭光友、張某連帶支付康某某前期轉(zhuǎn)運(yùn)設(shè)備的運(yùn)費(fèi)、差旅費(fèi)、新購(gòu)設(shè)備的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、設(shè)備安裝費(fèi)、工程介紹費(fèi)等共計(jì)40萬元的余款25.5萬元的請(qǐng)求，一審法院予以支持。
庭審中，張通術(shù)、彭光友、張某對(duì)應(yīng)向康某某支付欠付的租賃費(fèi)、返還機(jī)械設(shè)備（詳見設(shè)備清單）、承擔(dān)違約金5萬元等均無異議，一審法院予以確認(rèn)。從雙方簽訂的“協(xié)議”內(nèi)容來看，該“協(xié)議”包含兩部分內(nèi)容，一部分是張通術(shù)、彭光友、張某租賃康某某機(jī)械設(shè)備如何支付租賃費(fèi)、到期返還租賃物及違約責(zé)任的約定；另一部分是張通術(shù)、彭光友、張某應(yīng)向康某某支付的前期轉(zhuǎn)運(yùn)設(shè)備的運(yùn)費(fèi)、差旅費(fèi)、新購(gòu)設(shè)備的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、設(shè)備安裝費(fèi)、工程介紹費(fèi)等共計(jì)40萬元。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、雙方于2013年12月16日簽訂的“協(xié)議”中所租機(jī)械設(shè)備租賃費(fèi)的止付時(shí)間問題；二、張通術(shù)、彭光友、張某應(yīng)不應(yīng)就尚欠的前期轉(zhuǎn)運(yùn)設(shè)備的運(yùn)費(fèi)、差旅費(fèi)、新購(gòu)設(shè)備的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、設(shè)備安裝費(fèi)、工程介紹費(fèi)等共計(jì)40萬元的余款25.5萬元向康某某支付利息的問題。結(jié)合雙方訴辯焦點(diǎn)和審理查明的事實(shí)，作如下評(píng)述：
一、關(guān)于雙方于2013年12月16日簽訂的“協(xié)議”中所租機(jī)械設(shè)備租賃費(fèi)的止付時(shí)間問題。按照雙方簽訂的“協(xié)議”之約定，張通術(shù)、彭光友、張某該自2013年11月1日起至案涉工程完工之日止，按約定的每月1.5萬元租賃費(fèi)，每三個(gè)月向康某某交納一次租賃費(fèi)。但張通術(shù)、彭光友、張某自租賃康某某的機(jī)械設(shè)備至今一直未向康某某支付租金，且無“協(xié)議”約定的不計(jì)算租賃費(fèi)的情形，已構(gòu)成違約，應(yīng)按約定承擔(dān)違約責(zé)任，故康某某要求張通術(shù)、彭光友、張某支付違約金5萬元，予以支持。審理中，張通術(shù)、彭光友、張某主張其工程已于2015年4月23日完工，因無法聯(lián)系康某某領(lǐng)回所租機(jī)械設(shè)備，2015年4月23日以后的租費(fèi)應(yīng)予扣減，對(duì)此，康某某不予認(rèn)可，張通術(shù)、彭光友、張某亦未舉證證實(shí)，對(duì)該抗辯理由，一審法院不予采納。因所租康某某的機(jī)械設(shè)備至今仍在張通術(shù)處，張通術(shù)、彭光友、張某并無證據(jù)證明其工程已完工，康某某主張租賃費(fèi)止付時(shí)間計(jì)算至2015年6月1日，是其在法律規(guī)定范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的行為，且與查明的事實(shí)相符，予以確認(rèn)。故康某某要求張通術(shù)、彭光友、張某連帶支付欠付的其機(jī)械設(shè)備租賃費(fèi)28.5萬元（1.5萬元／月×19個(gè)月）的主張，一審法院予以支持。
二、關(guān)于張通術(shù)、彭光友、張某應(yīng)不應(yīng)就尚欠的前期轉(zhuǎn)運(yùn)設(shè)備的運(yùn)費(fèi)、差旅費(fèi)、新購(gòu)設(shè)備的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、設(shè)備安裝費(fèi)、工程介紹費(fèi)等共計(jì)40萬元的余款25.5萬元向康某某支付利息的問題。按照雙方簽訂的“協(xié)議”之約定，張通術(shù)、彭光友、張某應(yīng)分別于2013年12月30日付20萬元、2014年第一次計(jì)量款中支付10萬元、2014年第二次計(jì)量款中支付10萬元。現(xiàn)張通術(shù)已支付的14.5萬元抵扣第一期約定支付款項(xiàng)后，張通術(shù)、彭光友、張某尚欠第一期應(yīng)支付款項(xiàng)5.5萬元逾期未支付；對(duì)于雙方約定的第二期和第三期款項(xiàng)各10萬元，因雙方均未舉證證實(shí)“協(xié)議”約定的具體支付時(shí)間是2014年的哪一天，故逾期時(shí)間只能從2015年1月1日起計(jì)算?？的衬持鲝垙埻ㄐg(shù)、彭光友、張某就尚欠的25.5萬元自2013年12月30日起至實(shí)際支付之日止按同期銀行貸款利率向其支付利息損失的請(qǐng)求，一審法院據(jù)實(shí)確認(rèn)張通術(shù)、彭光友、張某對(duì)第一期尚欠的5.5萬元自2013年12月30日起至支付之日止、對(duì)第二期和第三期共計(jì)尚欠的20萬元自2015年1月1日起至支付之日止均按同期銀行貸款年利率6%向康某某支付利息。其他部分不予支持。
現(xiàn)康某某請(qǐng)求張通術(shù)、彭光友、張某返還租賃的機(jī)械設(shè)備，其請(qǐng)求的租賃費(fèi)支付時(shí)間計(jì)算至2015年6月1日，而張通術(shù)、彭光友、張某對(duì)按設(shè)備清單返還機(jī)械設(shè)備均無異議，且張通術(shù)在庭審中表示其工程已于2015年4月23日完工，康某某雖對(duì)張通術(shù)的主張不予認(rèn)可，但根據(jù)雙方的意思表示可以看出，雙方現(xiàn)均同意解除2013年12月16日簽訂的“協(xié)議”中有關(guān)租賃機(jī)械設(shè)備的協(xié)議內(nèi)容，即均同意解除雙方簽訂的關(guān)于租賃機(jī)械設(shè)備的“協(xié)議”。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第八十四條、第九十三條、第一百零七條、第二百一十二條、第二百二十六條、第二百二十七條、第二百三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十二條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、彭光友、張通術(shù)、張某于本判決生效后十日內(nèi)向康某某連帶支付前期轉(zhuǎn)運(yùn)設(shè)備的運(yùn)費(fèi)、差旅費(fèi)、新購(gòu)設(shè)備的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、設(shè)備安裝費(fèi)、工程介紹費(fèi)等255000元，并按人民銀行同期貸款年利率6%計(jì)付利息（其中55000元自2013年12月30日起至支付之日止、200000元自2015年1月1日起至支付之日止）。二、解除康某某與彭光友、張通術(shù)、張某于2013年12月16日簽訂的關(guān)于租賃機(jī)械設(shè)備（詳見設(shè)備清單）的“協(xié)議”。三、彭光友、張通術(shù)、張某于本判決生效后十日內(nèi)向康某某連帶支付機(jī)械設(shè)備租賃費(fèi)285000元（自2013年11月1日起至2015年6月1日止）。四、彭光友、張通術(shù)、張某于本判決生效后十日內(nèi)向康某某連帶返還機(jī)械設(shè)備（詳見設(shè)備清單）。五、彭光友、張通術(shù)、張某于本判決生效后十日內(nèi)向康某某連帶支付違約金50000元。六、駁回康某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的履行期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9700元，減半交納4850元，由彭光友、張通術(shù)、張某負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明：2013年12月16日，康某某在與張通術(shù)、張某、彭光友簽訂合同的當(dāng)天領(lǐng)取了5萬元。上述事實(shí)有二審中張通術(shù)提交的證據(jù)和雙方當(dāng)事人的陳述佐證，足以認(rèn)定。一審判決查明的其他事實(shí)，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)張通術(shù)的上訴請(qǐng)求及理由，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、張通術(shù)給康某某支付前期工程投入款的數(shù)額；2、張通術(shù)給康某某支付租賃費(fèi)用的數(shù)額。對(duì)此，本院分析評(píng)判如下：
張通術(shù)給康某某支付前期工程投入款的數(shù)額問題。在一審?fù)徶?，康某某?duì)于在2014年1月29日、12月17日分別收到張通術(shù)轉(zhuǎn)賬支付10萬元、4.5萬元的事實(shí)沒有任何異議。二審中，張通術(shù)雖認(rèn)為4.5萬元系支付設(shè)備租賃費(fèi)用，但康某某認(rèn)為系支付前期工程投入款，因康某某的觀點(diǎn)對(duì)張通術(shù)有利，故一審認(rèn)定4.5萬元系支付前期工程投入款是正確的，本院亦予以認(rèn)定。二審中康某某對(duì)2013年12月16日領(lǐng)取5萬元前期工程投入款予以認(rèn)可，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。對(duì)于雙方爭(zhēng)議較大的2013年12月16日康某某是否領(lǐng)款10萬元并轉(zhuǎn)為彭光友與張通術(shù)合伙投入資金的事實(shí)，因張通術(shù)未提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)可。對(duì)此，張通術(shù)可以據(jù)實(shí)與彭光友進(jìn)行核算或依法主張自己的合法權(quán)利。綜上所述，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張通術(shù)已給康某某支付前期工程投入款19.5元，尚欠20.5萬元未支付。
張通術(shù)給康某某支付租賃費(fèi)用的數(shù)額問題。如前所述，因張通術(shù)轉(zhuǎn)賬支付的4.5萬元已認(rèn)定為支付前期工程投入款，故應(yīng)認(rèn)定張通術(shù)未支付設(shè)備租賃費(fèi)用。由于張通術(shù)在二審期間所提供的應(yīng)扣減設(shè)備租賃時(shí)間的相關(guān)證據(jù)不能采信，且張通術(shù)所稱天氣寒冷并不符合雙方在“協(xié)議”中約定的“另其間因特殊原因：天災(zāi)、或項(xiàng)目部原因停工租金不算”條件，一審對(duì)租賃時(shí)間和應(yīng)當(dāng)支付租賃費(fèi)用的認(rèn)定是正確的，張通術(shù)上訴稱只應(yīng)支付租賃費(fèi)用17.65萬元的理由不能成立。
綜上所述，本院認(rèn)為，張通術(shù)的上訴理由部分成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，應(yīng)當(dāng)予以改判。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、維持恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01609號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)；
二、撤銷恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01609號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第六項(xiàng)；
三、彭光友、張通術(shù)、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)向康某某連帶支付前期轉(zhuǎn)運(yùn)設(shè)備的運(yùn)費(fèi)、差旅費(fèi)、新購(gòu)設(shè)備的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、設(shè)備安裝費(fèi)、工程介紹費(fèi)等205000元，并按人民銀行同期貸款年利率6%計(jì)付利息（其中5000元自2013年12月30日起至支付之日止、200000元自2015年1月1日起至支付之日止）；
四、駁回康某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)9700元，減半交納4850元，由彭光友、張通術(shù)、張某承擔(dān)4439元，康某某承擔(dān)411元。二審案件受理費(fèi)5500元，由張通術(shù)承擔(dān)5034元，被上訴人康某某承擔(dān)466元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王朝友 審判員　　吳　衛(wèi) 審判員　　侯著韜

書記員：張晶晶 ／