蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

康某某、劉某與中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司,住所地江蘇省鎮(zhèn)江市黃山南路20號(hào)德潤(rùn)大廈10樓。
負(fù)責(zé)人:季志武,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹冬,江蘇朱方律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):康某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省常州市金壇區(qū)。
委托訴訟代理人:吳建生,江蘇興壇律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省常州市金壇區(qū)。
委托訴訟代理人:吳建生,江蘇興壇律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省南宮市。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)因與被上訴人康某某、劉某、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服常州市金壇區(qū)人民法院(2016)蘇0482民初3468號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年4月6日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:撤銷原判,依法改判或發(fā)回重審,一、二審訴訟費(fèi)用由康某某、劉某、王某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:1、保險(xiǎn)公司認(rèn)為本案死者劉洪明不構(gòu)成傷殘,一審中保險(xiǎn)公司已書面提出重新鑒定申請(qǐng),該傷殘鑒定報(bào)告系單方面委托,相關(guān)證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證,程序不合法。請(qǐng)求二審對(duì)劉洪明的傷殘進(jìn)行重新鑒定。2、殘疾賠償金與精神撫慰金具有人身專屬性,不可繼承,因此康某某、劉某不具有該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。即使法院認(rèn)為可以繼承,殘疾賠償金的計(jì)算年限也應(yīng)從事故發(fā)生之日計(jì)算至死亡之時(shí)。
康某某、劉某辯稱,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求維持原判。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十六條,只要造成受害人殘疾就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)殘疾賠償金。人身?yè)p害賠償司法解釋規(guī)定,殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),自定殘之日起按照20年計(jì)算,說(shuō)明定殘之日不僅確定了傷殘等級(jí),而且殘疾賠償金的計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)也確定了。殘疾賠償金采取定型化賠償,其計(jì)算采取的是勞動(dòng)能力喪失說(shuō),即不管受害人實(shí)際能存活多久,其殘疾賠償金按一定年限計(jì)算。如果考慮生存時(shí)間,那么同樣的傷殘等級(jí),殘疾賠償金都無(wú)法統(tǒng)一,因?yàn)槊咳说纳鏁r(shí)間不同。殘疾賠償金賠償?shù)胶笏劳龅模€需返還,這是說(shuō)不通的。殘疾賠償金如何計(jì)算和賠償,應(yīng)當(dāng)已為廣大群眾接受,發(fā)生人身?yè)p害,當(dāng)事人大多都能進(jìn)行計(jì)算和預(yù)見(jiàn),并理解。定殘之后死亡的,如果將死亡時(shí)間作為殘疾賠償金的扣除因素,這不僅沒(méi)有法律依據(jù),而且如考慮此偶然因素,將使原來(lái)明確清楚的殘疾計(jì)算復(fù)雜化,破壞了司法裁判的統(tǒng)一規(guī)范,造成司法的無(wú)所適從。如果打破殘疾賠償定額化的原則,也易引發(fā)道德危機(jī),同時(shí)造成同樣傷殘不同賠償?shù)牟还F(xiàn)象,不利于社會(huì)和諧穩(wěn)定。保險(xiǎn)公司的條款中,本身也無(wú)這樣的約定。
王某某辯稱,我認(rèn)可一審判決對(duì)我的判項(xiàng)。
康某某、劉某向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判令王某某與保險(xiǎn)公司賠償康某某、劉某因此次交通事故造成的損失129051.6元;2、由王某某與保險(xiǎn)公司承擔(dān)鑒定費(fèi)2520元;3、本案訴訟費(fèi)用由王某某與保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):
2013年7月30日11時(shí)許,劉洪明駕駛電動(dòng)三輪車由東向西行駛至金壇市薛埠鎮(zhèn)羅村三蓬村委路段北側(cè)路口右轉(zhuǎn)彎向北時(shí),遇由北向南直行的王某某駕駛的蘇L×××××號(hào)中型普通貨車,發(fā)生碰撞;該事故發(fā)生后,蘇L×××××號(hào)中型普通貨車再次與南側(cè)路口由西向北左轉(zhuǎn)彎的蘇D×××××牌號(hào)小型普通客車(由孔穎駕駛)相碰撞。該事故造成劉洪明受傷,三車損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,在劉洪明與王某某發(fā)生的事故中,王某某、劉洪明負(fù)事故同等責(zé)任;在王某某與孔穎發(fā)生的事故中,王某某、孔穎負(fù)事故同等責(zé)任。蘇L×××××號(hào)中型普通貨車系王某某所有,王某某具有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)。
王某某為蘇L×××××號(hào)中型普通貨車向保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額122000元)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額15萬(wàn)元),未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2012年11月15日至2013年11月14日,商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為2013年3月10日至2014年3月9日,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
一審又查明,劉洪明受傷當(dāng)日即到金壇市中醫(yī)院進(jìn)行住院治療,2013年8月31日出院,經(jīng)診斷為左股骨干骨折,左橈骨開(kāi)放性骨折,左手第五掌骨骨折,氣滯血瘀證,冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病等,住院32天,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63714.52元(其中王某某墊付43704.52元),后劉洪明于2015年10月3日、2016年3月3日兩次到金壇市中醫(yī)院復(fù)診,花費(fèi)660元。
劉洪明于2016年5月16日經(jīng)常州市金壇區(qū)法律援助中心委托常州市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期作鑒定。2016年5月18日,常州市第四人民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書:劉洪明左股骨干骨折致雙下肢長(zhǎng)度相差2cm以上構(gòu)成十級(jí)傷殘;誤工期為300日、護(hù)理期為120日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。傷殘鑒定費(fèi)2520元。事故發(fā)生前,劉洪明系具有勞動(dòng)能力的農(nóng)民。2016年5月29日,劉洪明因各種疾病死亡??的衬诚祫⒑槊髌拮?,劉某系劉洪明兒子。
一審再查明,2015年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為37173元。2014年度江蘇省農(nóng)業(yè)年平均工資為31077元。
一審法院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。劉洪明因交通事故受傷,財(cái)產(chǎn)受損失,依法有權(quán)獲得賠償。本案肇事車輛蘇L×××××號(hào)中型普通貨車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn),未投保不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)康某某、劉某的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。劉洪明與王某某之間的事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間,王某某、劉洪明負(fù)事故同等責(zé)任,故劉洪明因本次事故造成的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額部分,由保險(xiǎn)公司在15萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,因蘇L×××××號(hào)中型普通貨車未投保不計(jì)免賠險(xiǎn),故保險(xiǎn)公司免賠10%,該部分由王某某承擔(dān)。劉洪明因本次事故造成的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的部分,由王某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任??的衬?、劉某系劉洪明第一順序繼承人,屬賠償權(quán)利人??的衬?、劉某主張殘疾輔助器具費(fèi)769.6元,因未能提交足夠證據(jù),故法院不予支持。保險(xiǎn)公司對(duì)劉洪明的傷殘等級(jí)有異議,認(rèn)為該鑒定系單方面委托,程序不合法,并要求重新鑒定,但未能提供相關(guān)證據(jù),法院認(rèn)為常州市金壇區(qū)法律援助中心依法委托常州市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)劉洪明的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期作鑒定并無(wú)不當(dāng),且鑒定單位及鑒定人員均具有相應(yīng)的資質(zhì),故法院對(duì)保險(xiǎn)公司該辯解及重新鑒定的申請(qǐng)不予采納,法院對(duì)常州市第四人民醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書予以認(rèn)定。保險(xiǎn)公司主張劉洪明的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中有960.5元的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算在護(hù)理費(fèi)項(xiàng)下,因該費(fèi)用系醫(yī)院收取的專項(xiàng)費(fèi)用,而非請(qǐng)護(hù)理人員的費(fèi)用,故法院對(duì)保險(xiǎn)公司該辯解不予采納。劉洪明最后復(fù)診時(shí)間為2016年3月3日,康某某、劉某于2016年7月4日訴訟,故康某某、劉某的訴訟未過(guò)訴訟時(shí)效。劉洪明在評(píng)殘后死亡,殘疾賠償金系根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。即殘疾賠償金系定型化賠償,不考慮受害人實(shí)際的生存年限和實(shí)際收入的減少。且殘疾賠償金屬于財(cái)產(chǎn)損害賠償,系減少的財(cái)產(chǎn)損失,該損失是固定的,不因受害人在定殘之后身體變化而變化,故法院對(duì)保險(xiǎn)公司提出的劉洪明的殘疾賠償金從事發(fā)之日起計(jì)算至死亡之時(shí)的主張不予采納。保險(xiǎn)公司主張劉洪明的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥,符合相關(guān)規(guī)定,法院予以支持,劉洪明醫(yī)療費(fèi)64374.52元中醫(yī)保內(nèi)費(fèi)用為57937.07元,非醫(yī)保費(fèi)用為6437.45元,因王某某、劉洪明負(fù)事故同等責(zé)任,故劉洪明非醫(yī)保內(nèi)費(fèi)用由王某某承擔(dān)3862.47元,其余由康某某、劉某自行承擔(dān)。本起事故造成康某某、劉某的損失:
項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)期限金額(元)備注醫(yī)療費(fèi)57937.07醫(yī)療費(fèi)64374.52元,扣除10%的非醫(yī)保用藥住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天32天1600標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)本地一般標(biāo)準(zhǔn),期限根據(jù)住院天數(shù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10元/天90天900期限根據(jù)鑒定報(bào)告,標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)本地一般標(biāo)準(zhǔn)殘疾賠償金37173元/年18年66911.4備注1護(hù)理費(fèi)60元/天120天7200期限根據(jù)鑒定報(bào)告,標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)本地一般標(biāo)準(zhǔn)誤工費(fèi)31077元/年300天25543備注2交通費(fèi)400結(jié)合原告的傷情確定精神損害撫慰金2500根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及事故責(zé)任確定其它合計(jì)162991.47備注1.定殘時(shí)劉洪明62周歲,故期限按18年計(jì)算。因常州市已實(shí)行戶籍制度改革,不再區(qū)分農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民,統(tǒng)一按城鎮(zhèn)居民計(jì)算,根據(jù)2015年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金,殘疾賠償金為37173元/年*18年*0.1(系數(shù))=66911.4元。
備注2.康某某、劉某主張誤工費(fèi)每天150元依據(jù)不足,事故發(fā)生前,劉洪明系具有勞動(dòng)能力的農(nóng)民,參照2014年度江蘇省農(nóng)業(yè)年平均工資31077元計(jì)算,誤工期為300日,誤工費(fèi)為31077元/年/365*300日=25543元。
上述損失共計(jì)162991.47元(不含非醫(yī)保費(fèi)用),由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償112554.4元(含精神損害撫慰金2500元),在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償27236.02元,合計(jì)139790.42元;由王某某賠償6888.69元(含非醫(yī)保費(fèi)用3862.47元),已墊付43704.52元,多支付的36815.83元應(yīng)視為替保險(xiǎn)公司墊付,該款由保險(xiǎn)公司在上述賠償款中予以返還。判決:一、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償康某某、劉某事故損失112554.4元(含精神損害撫慰金2500元),在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償27236.02元,合計(jì)139790.42元,其中向康某某、劉某支付102974.59元,向王某某支付36815.83元,此款于判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢;二、駁回康某某、劉某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2931元,鑒定費(fèi)2520元,合計(jì)5451元,由康某某、劉某負(fù)擔(dān)2563元,王某某負(fù)擔(dān)2888元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審中,康某某、劉某提交2012年11月30日江蘇法院網(wǎng)刊登的《殘疾人意外死亡后殘疾金應(yīng)如何認(rèn)定》一文打印件一份,用以證明其答辯理由成立。保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱,對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性有異議。
各方當(dāng)事人對(duì)一審查明的事實(shí)未提出異議,本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,關(guān)于鑒定的問(wèn)題,一審所采信的鑒定意見(jiàn),系由常州市金壇區(qū)法律援助中心委托常州市第四人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行,受托方常州市第四人民醫(yī)院司法鑒定所及其鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格,鑒定程序符合法律規(guī)定,作出的鑒定結(jié)論明確。上訴人保險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定結(jié)論有異議,但并未提供證據(jù)加以反駁,其意見(jiàn)并不足以反駁或推翻現(xiàn)有鑒定結(jié)論,故一審對(duì)上述鑒定意見(jiàn)予以采信并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于精神損害撫慰金的問(wèn)題,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第二款規(guī)定,精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán),不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償,或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。本案中,劉洪明于一審起訴前死亡,而王某某與保險(xiǎn)公司均未出具過(guò)書面賠償承諾,在此情形下,康某某、劉某作為劉洪明的繼承人,無(wú)權(quán)主張劉洪明的精神損害撫慰金。因此,一審判決支持精神損害撫慰金2500元于法無(wú)據(jù),本院予以糾正。
關(guān)于殘疾賠償金的問(wèn)題,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款規(guī)定,受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)上述規(guī)定,首先,殘疾賠償金的性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損失賠償,在事故發(fā)生后,受害人的損失已經(jīng)產(chǎn)生,故受害人對(duì)侵權(quán)人及保險(xiǎn)公司的債權(quán)已經(jīng)形成,受害人在實(shí)現(xiàn)債權(quán)前因交通事故以外的原因死亡,其繼承人可繼承上述債權(quán),故本案中康某某、劉某作為劉洪明的繼承人,有權(quán)主張殘疾賠償金。其次,殘疾賠償金是受害人因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失的賠償,本案中劉洪明在定殘后因疾病死亡,其死亡后收入損失的主體已不復(fù)存在,且無(wú)證據(jù)證明其死亡與交通事故所致傷殘之間有關(guān)聯(lián)性,故劉洪明的殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算至其死亡之日止,一審認(rèn)定的殘疾賠償金計(jì)算年限有誤,本院予以糾正。劉洪明從定殘之日至死亡之日不滿一年,因殘疾賠償金按年計(jì)算,故本院酌定劉洪明的殘疾賠償金按法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一年,即為3717.3元。
因各方當(dāng)事人對(duì)一審認(rèn)定的其他賠償項(xiàng)目均未提出異議,本院確認(rèn)本起事故造成康某某、劉某的損失共計(jì)97297.37元(不含非醫(yī)保費(fèi)用),由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償46860.3元,在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償27236.02元,合計(jì)74096.32元;由王某某賠償6888.69元(含非醫(yī)保費(fèi)用3862.47元),因王某某已墊付43704.52元,多支付的36815.83元應(yīng)視為替保險(xiǎn)公司墊付,該款由保險(xiǎn)公司在上述賠償款中予以返還。
綜上所述,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律不當(dāng),本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

一、撤銷常州市金壇區(qū)人民法院(2016)蘇0482民初3468號(hào)民事判決;
二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司賠償康某某、劉某事故損失74096.32元,其中向康某某、劉某支付37280.49元,向王某某支付36815.83元,此款于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢;
三、駁回原告康某某、劉某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2931元,鑒定費(fèi)2520元,合計(jì)5451元,由康某某、劉某負(fù)擔(dān)3905元,王某某負(fù)擔(dān)1546元。二審案件受理費(fèi)2931元,由康某某、劉某負(fù)擔(dān)2100元,中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司負(fù)擔(dān)831元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)  李銀芬 審判員  顧 洋 審判員  沈超彥

書記員:石琳

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top