康某某
杜金鈺（湖北坤正律師事務(wù)所）
曹某
黃岡市黃州區(qū)宏達(dá)汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
曹懿
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司
胡曉宙（湖北安格律師事務(wù)所）

原告康某某。
委托代理人杜金鈺，湖北坤正律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告曹某。
被告黃岡市黃州區(qū)宏達(dá)汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。
住所地:黃岡市黃州區(qū)寶塔大道特8號(hào)。
法定代表人洪建國(guó)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:黃岡市黃州區(qū)沙街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人羅斌，經(jīng)理。
委托代理人曹懿，該公司員工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司。
住所地:黃岡市黃州區(qū)明珠大道98號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳福星，總經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告康某某訴被告曹某、黃岡市黃州區(qū)宏達(dá)汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“宏達(dá)駕?！保?、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“聯(lián)合保險(xiǎn)公司”）、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法由代理審判員豐剛獨(dú)任審判，于2015年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告康某某的委托代理人杜金鈺，被告曹某，被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人曹懿，被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司的委托代理人胡曉宙到庭參加了訴訟。
被告宏達(dá)駕校經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某訴稱(chēng)，2014年12月3日，原告駕駛摩托車(chē)與被告曹某駕駛的鄂J×××××學(xué)號(hào)牌小轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損及原告受傷的交通事故，原告受傷后被送往黃岡市中心醫(yī)院住院治療60天，共花去醫(yī)療費(fèi)26226.34元。
該事故經(jīng)交警認(rèn)定原告無(wú)責(zé)任，被告曹某負(fù)全部責(zé)任，原告的傷情經(jīng)鑒定后期治療費(fèi)約需2500元，末次出院后護(hù)理期限為一個(gè)月。
經(jīng)查，鄂J×××××學(xué)號(hào)牌小轎車(chē)的所有人為被告宏達(dá)駕校，該車(chē)在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠率的商業(yè)險(xiǎn)，兩險(xiǎn)都在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原、被告經(jīng)多次協(xié)商賠償事宜未果。
為此，原告具狀訴至人民法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)73668.34元；判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告曹某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故及責(zé)任劃分無(wú)異議；我墊付醫(yī)療費(fèi)19918.28元，要求返還。
被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故及責(zé)任劃分無(wú)異議；保險(xiǎn)屬實(shí)，我公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的公司賠付；對(duì)原告的傷情鑒定保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；原告誤工費(fèi)舉證不足，應(yīng)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠付；本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬我公司賠付范圍。
被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，超出部分我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；本案原告各項(xiàng)損失，同意聯(lián)合保險(xiǎn)公司意見(jiàn)；我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告宏達(dá)駕校經(jīng)合法傳喚，無(wú)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯的權(quán)利。
本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)，被告曹某在駕駛車(chē)輛行駛過(guò)程中，忽視交通安全，與原告康某某相撞，造成原告康某某受傷及車(chē)輛受損的交通事故，因被告曹某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故其對(duì)原告康某某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告曹某系職務(wù)行為，其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告宏達(dá)駕校承擔(dān)。
被告宏達(dá)駕校為事故車(chē)輛鄂J×××××學(xué)號(hào)牌小轎車(chē)分別在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司、被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司、被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司應(yīng)分別在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍限額內(nèi)向原告康某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足賠償?shù)牟糠郑杀桓婧赀_(dá)駕校承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告曹某墊付的醫(yī)療費(fèi)19918.28元，系本次交通事故中為救治原告康某某而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故在本案中一并調(diào)整。
參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告康某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，評(píng)析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院依法認(rèn)定為26226.34元（含被告曹某墊付的醫(yī)療費(fèi)19918.28元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×58天=2900元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，本院酌情認(rèn)定為1500元。
4、后期治療費(fèi)，本院根據(jù)法醫(yī)傷情鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定為2500元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第（一）款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第（一）款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條 ?第（二）款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，參照國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協(xié)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第（一）、（三）款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告康某某12715.32元。
二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司賠付原告康某某23126.34元。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司直接支付被告曹某19918.28元。
四、被告黃岡市黃州區(qū)宏達(dá)汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校賠償原告康某某1200元。
上述一至四項(xiàng)給付義務(wù)，限被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司、黃岡市黃州區(qū)宏達(dá)汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
五、被告曹某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
六、駁回原告康某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)536元，由被告黃岡市黃州區(qū)宏達(dá)汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)（該款536元已由原告康某某墊付，限被告黃岡市黃州區(qū)宏達(dá)汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付給原告康某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)，被告曹某在駕駛車(chē)輛行駛過(guò)程中，忽視交通安全，與原告康某某相撞，造成原告康某某受傷及車(chē)輛受損的交通事故，因被告曹某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故其對(duì)原告康某某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告曹某系職務(wù)行為，其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告宏達(dá)駕校承擔(dān)。
被告宏達(dá)駕校為事故車(chē)輛鄂J×××××學(xué)號(hào)牌小轎車(chē)分別在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司、被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司、被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司應(yīng)分別在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍限額內(nèi)向原告康某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足賠償?shù)牟糠?，由被告宏達(dá)駕校承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告曹某墊付的醫(yī)療費(fèi)19918.28元，系本次交通事故中為救治原告康某某而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故在本案中一并調(diào)整。
參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告康某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，評(píng)析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院依法認(rèn)定為26226.34元（含被告曹某墊付的醫(yī)療費(fèi)19918.28元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×58天=2900元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，本院酌情認(rèn)定為1500元。
4、后期治療費(fèi)，本院根據(jù)法醫(yī)傷情鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定為2500元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第（一）款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第（一）款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條 ?第（二）款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，參照國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協(xié)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第（一）、（三）款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告康某某12715.32元。
二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司賠付原告康某某23126.34元。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司直接支付被告曹某19918.28元。
四、被告黃岡市黃州區(qū)宏達(dá)汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校賠償原告康某某1200元。
上述一至四項(xiàng)給付義務(wù)，限被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司、黃岡市黃州區(qū)宏達(dá)汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
五、被告曹某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
六、駁回原告康某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)536元，由被告黃岡市黃州區(qū)宏達(dá)汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)（該款536元已由原告康某某墊付，限被告黃岡市黃州區(qū)宏達(dá)汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付給原告康某某）。

審判長(zhǎng)：豐剛

書(shū)記員：張雪梅