原告：康某某光學(xué)膜材料(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)美桂北路XXX號XXX幢一層XXX室，經(jīng)營地址上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：邵振江，董事長。
　　委托訴訟代理人：姜濤，男。
　　被告：上海追得玻璃窗膜有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：劉鳳喜，總經(jīng)理。
　　被告：上海追得新材料科技有限公司(原企業(yè)名稱上海追得貿(mào)易發(fā)展有限公司)，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：劉鳳喜，總經(jīng)理。
　　兩被告委托訴訟代理人：王慶英、陶治，上海福一律師事務(wù)所律師。
　　原告康某某光學(xué)膜材料(上海)有限公司(以下簡稱康得公司)與被告上海追得玻璃窗膜有限公司(以下簡稱追得玻璃窗膜公司)、上海追得新材料科技有限公司(以下簡稱追得新材料公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案。
　　原告訴請：判令追得玻璃窗膜公司支付欠付貨款1,413,455.50元，以及違約金。追得新材料公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　追得玻璃窗膜公司在本案答辯期間，對管轄權(quán)提出異議稱：
　　原告與追得玻璃窗膜公司2015年6月26日簽訂《供貨協(xié)議》明確約定：發(fā)生爭議，提交至原告所在地法院進(jìn)行訴訟。原告注冊地為上海自由貿(mào)易試驗區(qū)美桂北路XXX號XXX幢一層120室，位于浦東新區(qū)。本案中，原告沒有提供證據(jù)證明其主要辦事機構(gòu)所在地位于徐匯區(qū)。
　　追得新材料公司與原告沒有簽訂2015年6月26日《供貨協(xié)議》,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原告在一起買賣合同糾紛中將二個獨立法人一同列為被告進(jìn)行訴訟，于法無據(jù)。
　　要求依法將本案移送至原告住所地上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　經(jīng)審查：2015年6月26日，原告與被告追得玻璃窗膜公司簽訂《供貨協(xié)議》(SHKDXXXXXXXX-154)。康得公司(賣方),地址上海市徐匯區(qū)龍華中路XXX號綠地中心X座XXXX室；追得玻璃窗膜公司(買方)，地址上海周家嘴路XXX號。合同第8條：發(fā)生爭議將提交至原告所在地法院進(jìn)行訴訟。
　　本院認(rèn)為，合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
　　2015年6月26日《供貨協(xié)議》第8條明確約定“發(fā)生爭議將提交至原告所在地法院進(jìn)行訴訟”。本案康得公司為原告?！豆┴泤f(xié)議》中康得公司地址明確載明為：上海市徐匯區(qū)龍華中路XXX號綠地中心X座XXXX室。該地址為本院轄區(qū)。故本院對本案依法具有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海追得玻璃窗膜有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件管轄權(quán)異議受理費人民幣100元，由上海追得玻璃窗膜有限公司負(fù)擔(dān)。上海追得玻璃窗膜有限公司應(yīng)于本裁定生效之日起七日內(nèi)將該款繳付本院。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：王??嶸

書記員：李??倩