上訴人（原審被告）康建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人李雪梅，河北港城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原籍河北省秦皇島市海港區(qū)駐操營(yíng)鎮(zhèn)東賀莊村，住河北省秦皇島市海港區(qū)。

上訴人康建軍因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院2016年5月18日作出的（2016）冀0302民初75號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2015年8月11日40分許，康建軍駕駛冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車沿石九公路由東向西行使至建興建材有限公司路段時(shí)，與對(duì)向駛來(lái)的由劉某某駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪摩托車迎面相撞，造成兩車不同損壞，劉某某、楊柳、周永強(qiáng)受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定劉某某、康建軍負(fù)事故同等責(zé)任，楊柳、周永強(qiáng)無(wú)責(zé)任。劉某某傷后經(jīng)秦皇島柳江醫(yī)院、秦皇島市第一醫(yī)院住院治療35天，期間由其丈夫周連余陪護(hù)，日工資收入為81.7元。2016年2月23日經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定劉某某傷殘等級(jí)為九級(jí)，后續(xù)治療治療費(fèi)用0.60.8萬(wàn)元（正常情況下），左小腿再次植皮術(shù)建議以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。2016年3月21日經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估劉某某車輛損失為3400元。劉某某因傷經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)58941.34元（秦皇島柳江醫(yī)院1807.26元、秦皇島市第一醫(yī)院57134.08元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)35天每天50元計(jì)1750元、傷殘賠償金每年10186元20年的20%為40744元、陪護(hù)費(fèi)35天每天81.7元為2859.5元、誤工費(fèi)195天每天42.8元為8346元、合理交通費(fèi)400元、傷殘鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)1845元、車輛損失費(fèi)3400元、車損公估費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)6500元，以上合計(jì)為125285.84元。庭審過程中，劉某某要求康建軍賠償精神撫慰金5000元，經(jīng)雙方核對(duì)，康建軍已付劉某某賠償款5000元。另查明，康建軍為冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車所有人，該車發(fā)生事故期間未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)。
原審法院判決認(rèn)為，康建軍駕駛其所有的冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車與劉某某發(fā)生交通事故后，因該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，康建軍應(yīng)在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)劉某某經(jīng)濟(jì)隨時(shí)予以賠償，不足部分按責(zé)任予以賠償。劉某某因傷造成九級(jí)傷殘，要求康建軍賠償精神撫慰金5000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。遂判決：一、康建軍在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、陪護(hù)費(fèi)、誤工費(fèi)、合理交通費(fèi)、車輛損失、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失69349.5元；二、康建軍賠償劉某某剩余經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、車輛損失費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、車輛公估費(fèi)等合計(jì)60936.34的50%即30468.17元，扣除康建軍已付5000元還應(yīng)給付劉某某25468.17元。一、二兩項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。一審案件受理費(fèi)1148元，由康建軍負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，原審法院根據(jù)劉某某的傷情認(rèn)定其受傷后持續(xù)誤工，且將誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一天，共計(jì)195天，并無(wú)不當(dāng)?？到ㄜ娋推潢P(guān)于原審法院認(rèn)定劉某某誤工期限為195天不符合事實(shí)與法律規(guī)定的上訴主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審法院審理過程中，劉某某提交了周連余2015年5月、6月、7月工資表及秦皇島市信合水泥有限公司出具的誤工證明，原審法院據(jù)此計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)?？到ㄜ娚显V稱，根據(jù)周連余2015年5月工資表，周連余因陪護(hù)造成的實(shí)際誤工損失應(yīng)為1000元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，康建軍上訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2296元，由上訴人康建軍負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　高曉武 代理審判員　　張　潔 代理審判員　　王倩楠

書記員：侯桂玲